Fast Reading

对粉丝来说，IP最核心的是世界观、价值观和人设，奈飞版《三体》的不少改编都踩在了原著粉的雷点上。

奈飞对《三体》的改编思路接近《权力的游戏》，将三部书的人物串联起来，保留了原著的激烈情节和奇景式场面，但对科学理论和概念做了简化处理。

喜欢奈飞版的观众认为，大刀阔斧的魔改平衡了娱乐性、科幻性和原著对人性的深挖；批评者则认为，与原著的巧妙相比，这部剧只是一场中庸戏剧。

作者 | 陈丹

科幻界毋庸置疑的顶流IP《三体》，在影视化改编的路上却屡屡被争议包围。最近开播的奈飞版《三体》也不例外。

在小红书、豆瓣和微博上，拥趸和批评者们在每一个社交媒体上争锋相对、剑拔弩张。

原著党认为，奈飞版的《三体》是“大逆不道”的魔改，不仅让人物面目全非，还动摇、丧失了原著的精神内核。但在改编派看来，影像和文字是两种不同的媒介，奈飞版大刀阔斧的的改编才能够吸引更多受众。

作为全球发行量超2000万册、中国科幻里程碑式的作品，《三体》的影视化改编一直是外界关注的焦点。从B站的动画版《三体》到腾讯视频的剧版《三体》，每一个版本的诞生都伴随着巨大的关注度和争议。人们一边期待着它出现在屏幕上，一边担心原著被“毁”。

《三体》到底应该怎么改？奈飞版《三体》的上线，再一次把这个问题推向风口浪尖。

01  为何惹怒原著粉

在《三体》的改编序列里，奈飞版曾是最被看好的一个版本。

它的主创团队来头不小：制作人大卫·贝尼奥夫和D·B·威斯（两人搭档被网友称为2DB）是《权力的游戏》的核心主创，另外一个制作人亚历山大·伍曾制作过《真爱如血》，也曾获艾美奖提名。

全季8集，由4位导演联合执导，每人负责两集。前两集由《少年的你》导演曾国祥执导，他曾凭借该片入围奥斯卡。另外3位导演分别是拿出《海底总动员》处女座的安德鲁·斯坦顿，曾执导《风骚律师》第三、四季和《唐顿庄园》第五、六季的明基·斯皮罗，以及《美国恐怖故事》《新闻编辑室》《国土安全》和《权力的游戏》第五季到第七季的导演杰雷米·波德斯瓦。

奈飞的财大气粗，也让观众对该剧特效充满期待。

据外媒报道，《三体》每集平均预算达2000万美元，全剧总计花了约1.6亿美元，是奈飞有史以来单集投资最昂贵的项目之一。奈飞剧本内容主管 Peter Friedlander 在谈到该项目时表示：“对我来说，对公司来说，这都是一个巨大的赌注。”

用腾讯版《三体》总制片人白一骢的话说，奈飞《三体》一集的制作成本，就抵得上前者一季。

金牌美剧团队加天价制作成本，奈飞版《三体》看上去没有理由翻车。但2DB的“魔改”前史，又让粉丝有些担心。两人魔改的《权游》前七季，IMDb评分均超过9，但最终季口碑崩盘到只有5.2分，被粉丝口诛笔伐。

3月21日，奈飞版《三体》上线当天便冲上了热搜，汇聚了汹涌的流量，也经历了最严苛的审视。

高额制作费之下生成的特效，并不能让所有观众满意。有人在微博质疑，2000万美元一集的制作费到底花在了哪儿。在“宇宙为你闪烁”和“古筝行动”两大名场面的还原上，不少粉丝认为不如号称一比一复刻的腾讯版《三体》。

剧情的改编幅度之大，则引来了更多“火力”。甚至有原著粉认为，这只是一部同人作品。

奈飞版《三体》的故事基本仍延续了原著从“疯狂的年代”到“人类的落日”时间线，但故事背景从北京搬到了2024年的伦敦。除了汪淼之外，第二、三部的重要角色罗辑、程心、云天明等也提前登场，被称为“牛津五人组”。

汪淼转换了性别，罗辑变换了肤色和种族，叶文洁与白沐霖、伊文思分别发展出了感情线，甚至还有亲密戏份。即便这些情节只在剧中出现了几分钟，但还是被截图发散至互联网的各个角落，接受“审判”。

除了原著人物被改得“面目全非”，奈飞版《三体》的故事情节也节奏飞快。前五集讲完了第一部的故事，后三集已涉及后两部的一些重要内容，远远超过了腾讯版的进度。

有观点认为，IP最核心的是世界观、价值观和人物设定，故事是用来呈现、承载它们并使其具备高辨识度的载体。按照这个观点，奈飞版《三体》的不少改编，都踩在了粉丝的雷点上。

在他们看来，这部剧偏离了原著的价值观与精神内核，即便有着不少华裔角色、也没有奇怪口音的中文对白，但丧失了原有的东方气韵，就如同端出了一盘外国人喜欢的酸甜口味“左宗棠鸡”——打着中餐旗号，但不被中国人认可。

因此，在开播之初，奈飞版《三体》在网上遭遇了几乎一边倒的差评。

02 为何“魔改”《三体》

让原著粉愤怒的魔改点，正是奈飞主创的有意为之。

与奈飞版主创第一次视频会议时，刘慈欣曾主动提出“魔改”的设想：“我的书中都是一些男性角色，其中部分改成女性可能会更好。如果要面向全球观众，这部剧用英语做可能更好。”事实上，他也曾向腾讯版《三体》的主创建议，将经典桥段"幽灵倒计时"从原著中的视网膜上改为在太阳上呈现，但遭到了拒绝，“怎么可以魔改”。

奈飞的三位制片人不约而同地松了一口气。他们此前最担心的，便是原著作者会抵触改编。

在奈飞版主创看来，刘慈欣的想象力异于常人，《三体》从人类第一次接触外星文明一直讲到宇宙尽头，是“这个星球上能发生的最大的故事，戏剧性也来自于此”。但作为一部硬科幻作品，大量深奥的理论，提高了读者进入这个故事的门槛。

奈飞全球订阅用户超2亿，剧版《三体》的目标受众不仅仅是原著粉，更多的是从未接触过这本小说的观众。因此，它必须降低观剧门槛，提升作品的娱乐性。

2DB对于《三体》的改编思路，跟《权力的游戏》十分接近。以牛津五人组的形式将三部书中的人物串联起来，集中登场，再讲述各自的故事线。

与此同时，2DB保留了原著激烈冲突的情节和奇景式场面，但很多枯燥艰深的科学理论则被简化处理，“重点是不要让科学概念拖慢观众的观影节奏”。

在2DB看来，他们的改编思路是忠于原著精神，将他们第一次读《三体》时感受到的美妙和震撼传递给观众。

但一千个观众心中有一千个哈姆雷特。奈飞版《三体》对原著精神的还原，不仅粉丝莫衷一是，媒体评价也不尽相同。

《纽约客》称《三体》是一种非常罕见的类型，通过主流娱乐方式将观众带进令人振奋的极客通道，传统视觉效果和智力挑战得到平衡。既有戏剧性场景，也有令人震惊的恐怖元素，还有一颗真诚的心。

《滚石》则这样批评：“主创的确尽力了，但与原著的巧妙相比，这部剧集充其量只是一场中庸的戏剧。”

豆瓣评分也能反映出这部剧口碑的两极。开分6.7，但分型呈现C型——五星和一星评分占大多数。这种分型的出现，往往被认为是“粉黑大战”的产物。

在海外打分平台IMDb，奈飞版《三体》面对的争议要小很多。开播4天以来分数一路上涨至7.8分，已超过腾讯版《三体》的7.6。但相比其他同分段作品，这部剧的一星比例明显高很多，达到了6.9%，更早之前甚至超过20%。

从集数评价观察，也能一窥观众不同的喜好。在IMDb评价中，“魔改”的前五集要高于遵循原著拍摄的后三集，尤其是第五集评分高达8.8。但从国内社交媒体评价来看，看过原著的观众更偏向于后三集。

既要满足原著粉的想象，又要对更广大的人群友好，从奈飞版《三体》的舆论困境，不难一窥这一IP的改编之难。

03 谁是正确路线？

如果放到影视改编课中，《三体》的剧集改编或许是一个有趣的案例。奈飞版和腾讯版两个版本同时进行，但改编路径迥然不同——还原还是魔改，这是一个问题。

影视业界有一种说法：可以忠于小说去拍一部烂片，也可以毁掉一部小说，拍一部好片。

但对于国内观众来说，作为亚洲第一部拿下雨果奖的科幻作品，《三体》有特殊的位置。有学者评价，刘慈欣凭借个人的能力将中国科幻拉到了世界水平。因此，观众对《三体》的影视化改编，也有相当高的期望。

“魔改”的奈飞版《三体》，上线4天便登上了全球79个国家和地区的观看人次榜首，好于去年大热的韩剧《黑暗荣耀》。

但改编也削弱了原著的史诗感和科学硬度，使它看起来更像是一部中规中矩的美剧，没能重现《权力的游戏》第一季的口碑与突破。IMDb7.8的评分虽属中上，但与主创团队的前作相比并不突出。

腾讯版《三体》则凭借对原著的忠实还原吸引了原著粉，豆瓣评分高达8.7。

在有限的资金下，这部剧还原出了很多人心中的名场面。但一比一复刻的改编方式，导致对没看过原著的观众来说节奏过于拖沓，影响力未能实现破圈。该剧播出期间，在腾讯视频的最高热度仅有26754。

两个版本的影视化改编都称不上完美。日本知名游戏制作人小岛秀夫这样“端水”：奈飞版《三体》是一部面向全球的剧作，但对于原著粉来说，更推荐腾讯版《三体》。

对奈飞来说，一部剧续订与否，更多地取决于流量。从《三体》首周末的表现来看，续订基本已是板上钉钉。第一季“魔改”虽然引发了不小的争议，但也为后续改编赢得了更大的空间。2DB在采访中透露，两人更大的野心在《三体》的第二部和第三部，第一季的很多内容在为后续的剧情发展铺垫。

腾讯版《三体》的高口碑，也为后续内容的开发打下了坚实的基础。除了《三体II：黑暗森林》之外，腾讯视频还官宣了《三体：大史》《群星》《时间深渊》等科幻项目。只不过，逐字逐句的改编方式，在表现原著中后期的内容时或将面临更大挑战。

在很长一段时间内，围绕《三体》影视化改编的争议恐怕还将持续下去。无论忠实复刻还是商业爽剧，都很难完全满足观众的期待。

正如一位小红书网友所说，要想拍好《三体》，资金投入、改编空间以及社会对于改编的接纳度、主创团队和演员取景的本地化缺一不可。

奈飞版《三体》播出当月，伦敦书评书店将刘慈欣选为了月度作家。他的照片和《三体》书籍被摆在了最显眼的位置。有网友两周前跑了曼城的两家书店，只在小角落里找到了两本《三体》，但现在书店的正中央开设了一个《三体》专栏。

无论魔改与否，奈飞版《三体》的开播都意味着这个IP的全球化步入了新的时代。