1
距离 AR 增强现实爆火还需要多久
source link: https://www.v2ex.com/t/1026297
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
32 条回复 • 2024-03-24 01:30:20 +08:00
 |
leaflxh 16 小时 3 分钟前 等 AI 接上机械臂开始送外卖的时候
|
 |
locoz 15 小时 8 分钟前 via Android AR 和 VR 终究只是过渡产品，短期内的未来只会是 MR ，想叠加画面就叠加、想沉浸就沉浸。
|
 |
rm0gang0rf 15 小时 2 分钟前 R 需要成本太高
|
 |
otakustay 14 小时 37 分钟前 科技暴一波，Vision Pro 重量拉到 200g 以内就行
|
 |
shinsekai 14 小时 33 分钟前 等到脑机接口直接修改视觉信号到时候
|
 |
sunzhuo 12 小时 58 分钟前 设备体积缩小 10 倍，重量缩小 5 倍感觉有可能，可能还需要 10 年。
|
 |
icy37785 12 小时 55 分钟前 via iPhone 十年内应该是没机会等到你期待的火爆了。
|
 |
lucybenz 12 小时 40 分钟前 version pro 大概率不会继续发扬 AR VR 这类的名字 说不定未来这个领域就叫 VP
|
 |
yuuko 10 小时 49 分钟前 AR 眼镜做到和现在近视眼镜差不多应该就快了
|
 |
sisi041 9 小时 53 分钟前 via Android 现在技术根本不行，Ar 眼镜外观可以，但光线太暗。meta 的和苹果的光线和功能可以，但外观不行，没法带着上街。 什么时候苹果那个可以像正常眼镜没有区别的时候，最多接个充电线，这个风口才能到来。
另外 ar 和 mr 是一回事，没必要分开 |
 |
phrack 9 小时 42 分钟前 via iPhone 老哥有钱啊，这俩域名拿着不少成本。
个人看法 AR 感觉没个至少二三十年还不行，电池，显示技术，计算都还差很远 不过最近一两年感觉技术发展有一些突破，后面会加速也不一定 |
|
locoz 9 小时 18 分钟前 @Dongli888 #13 VR 一直发展的好好的，只不过已经变成了 MR 设备里的应用类型分支了而已。AR 说到底也只是 MR 的一个分支，只不过由于现在的技术还做不到让屏幕能直接透光的同时，又能做到想沉浸就沉浸，所以才会存在纯粹的 AR 设备，毕竟显示原理不同。一旦技术能做到低成本且效果不错的既能透光直接看外面、又能想沉浸就沉浸，现在的 AR 设备将会瞬间被淘汰。
|
|
locoz 9 小时 15 分钟前 @sisi041 #18 AR 和 MR 还是有区别的，AR 的概念是仅仅在现实中叠加虚拟画面，而 MR 是可选沉浸程度，最低程度就是 AR ，最高程度虚拟画面完全覆盖现实就是 VR 。
|
 |
jamosLi 6 小时 49 分钟前 如果关注国际局势，显然一场停滞即将开始。AR 不是手机这种即便你在战场上也能迅速提供给你快感的东西，他是套到你头上进入另外一个世界，没有安全可靠的环境没法开始。且 AR 那么高的带宽，基础设施顶得住吗？
需要的前提条件还有很多，短时间甚至很长一段时间都只会在小范围引起风潮。 |
 |
okakuyang 6 小时 24 分钟前 微软版本的 MR 实质性已经死亡了，所有透视镜片类的 AR 都没有前景。
|
|
okakuyang 6 小时 21 分钟前 @okakuyang 未来有，且只会有苹果版本的空间计算(AR),并且 meta 会全面效仿苹果给 VR 带来更多基于透视的功能。甚至会向苹果一样电源外置，使用桌面级别 cpu 。
|
 |
rowink 6 小时 21 分钟前 等到 Ar 成为日常需要
|
 |
userdhf 4 小时 45 分钟前 VCR 了解下？
|
|
locoz 3 小时 20 分钟前 @sisi041 #25 通常 AR 概念中的叠加画面是最多到悬浮窗口这种程度，但 MR 概念中的叠加画面是可以到整个窗户、整个墙都替换成虚拟画面这种程度，沉浸程度差挺多。
|
|
locoz 2 小时 56 分钟前 @okakuyang #28 然而事实上微软推 MR 的时候本来就是分两条线走的，一条是 HoloLens 那种做法，另一条是给 VR 头显加上摄像头，一方面能实现内向外定位不再依赖基站，另一方面能支持透视功能。虽然当时后者携带的摄像头水平都很差，做不了真正可用的 MR 应用。但由于降低了使用门槛，这种做法迅速发展壮大，迭代后变成了现在的 Meta Quest 等设备。
所以说白了，苹果的 Vision Pro 并不是 AR ，在它可以通过调节旋钮变成完全沉浸画面的时候就已经属于 MR 设备了... 另外，Meta 在苹果推出 Vision Pro 之前就有透视功能很久了，生态中也早就有了各种 MR 应用，Vision Pro 出来之后很多人想的 MR 应用点子都是别人玩烂的了，谁效仿谁...如果说是 Meta 会效仿苹果把一些使用体验细节优化优化、硬件配置提一提，那都没毛病；但如果说 Meta 跟苹果学 MR 功能，那就纯搞笑了。 电池外置属于是好处很明显、坏处也很明显的选择，而 Meta 主要的目标群体是普通大众，目标场景是游戏和日常的轻度运动，把电池外置就意味着会直接影响使用体验。如果不像苹果那么设计个尿袋，而是仅做到头戴的后脑勺部分固定个电池，并且可选短线缆和长线缆，那倒还行，但显然成本也会高很多，不符合 Meta 一贯的作风。 用桌面级别的芯片就更不现实了，苹果 Vision Pro 搞个 M 系列芯片都热得不行且续航差劲了，你还想着桌面级... |
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK