3月5日，22个跨境商家组团应诉SHEIN的美国官司有了新进展。据美国伊利诺伊州地方法院公布的文件显示，法院支持商家反驳SHEIN临时禁令（TRO）的初步申请，并调整了商家账户的冻结金额，多个商家的冻结金额降至0美元、10美元，获得了组团诉讼的初步胜利。

在一个名为“赃物熊（Swag Bear）”的服装设计中，SHEIN利用版权漏洞发起的虚假投诉被美法院无情戳破。法院指出，事实毫无疑问地证实了，SHEIN新加坡总部公司明知道其不拥有“赃物熊”的版权，仍然两次向版权局谎称其拥有版权，并发起虚假的注册信息，这让美国版权局产生了错误的判断。

去年12月，SHEIN向美国伊利诺伊州地方法院申请，对Temu平台的29个中小商家发布临时禁令，导致中小商家集体遭遇资金冻结，裁员破产等损失。

一位卖家律师指出，这家总部位于新加坡的公司一直“利用TRO作为反竞争计划的工具，迫使商家通过SHEIN而不是其竞争对手供应商品。

据法院文件显示，一家名为“广州德贤服饰”的卖家律师称，该公司销售的被指控产品的利润不到1500美元，但SHEIN向其提出了40万美元的和解要求，如果商家同意停止在TEMU平台上销售，并在SHEIN独家销售，则可以进一步协商解决。

此外，一家拥有500 名员工的商家在遭遇禁令后裁员了300多人，另一个商家的1000名工人都在面临失业，还有商家只能依靠个人信用卡来支付工人的工资。

为了维护自身权益，22名商家组团聘请海外律师，对SHEIN的临时禁令发起反驳。经过两个多月的诉讼，法院发布的最新裁决支持了中小商家的权益，并大幅调整了商家被冻结资金的金额，一家名为“广州慧听网电子商务”的公司被冻结资金降至0美元，成功获得解冻，多个商家的被冻结资金降至100美元以下，SHEIN利用法律漏洞过度冻结商家账户的行径遭遇有效打击。

值得关注的是，法院文件还显示，SHEIN正在将广州公司的版权转移至新加坡总部。文件显示，“赃物熊”最初由一位名为“Soby Ou”的设计师制作，并通过雇佣协议授权给SHEIN在广州的公司，广州SHEIN又试图通过“书面协议”的方式将版权转移至SHEIN的新加坡总部，但两次版权转移的链路和时间均未获得法院的认可。

在接受采访时，跨境商家的律师也对SHEIN的版权链路提出了质疑。律师指出，不止一个亚马逊商家比SEHIN更早地使用了“赃物熊”的设计，而且设计师的雇佣合同并不能证明SHEIN拥有设计版权，SHEIN还应提供一系列版权的授权链路。

无独有偶，英国伦敦高等法院此前也对SHEIN的版权投诉进行了厘清。2月17日，在Temu与SHEIN的版权诉讼中，SHEIN通过“独家经营协议”获取商家版权的行径，也遭到英国高等法院的否决。法院认为，因为商家会同时在多个平台进行销售，仅依赖商家协议中的承诺条款并不足以证明SHEIN享有版权的所有权。

此外，法院还要求，针对商家拍摄的图片，SHEIN在投诉时必须提交摄影师信息、第一版权所有人证明以及完整的权利转移链条。如果不能提供完整的证明，Temu及商家则不需要再理会SHEIN的投诉。

一直以来，跨境商家由于缺少海外法律资源，深受“虚假版权投诉”之苦。显然，英美法院已经意识到“虚假版权投诉”正在成为恶意竞争的手段，两次版权判决也为跨境行业带来了新风向，中小商家维权迎来转折点。

一位跨境商家律师也表示，我们的律师事务所认为SHEIN对单方面TRO程序的不当使用令人难以置信，我们将努力为缺乏国际法律资源和诉讼经验的中小企业提供法律援助。

今年的政府工作报告中特别指出，要促进跨境电商等新业态健康发展，出台服务贸易、数字贸易创新发展政策，加快内外贸一体化发展，助力外贸企业降本提效等等。业内人士分析称，随着跨境电商的蓬勃发展，行业生态势必朝着更加公平的阶段发展，损害中小商家权益，阻碍中小商家出海的行径不会持久。