用好容器类UI组件，实现界面空间膨胀术！

用好容器类UI组件，实现界面空间膨胀术！

为了避免出现用户所想看的信息被其他海量信息所淹没的情况，设计师或者产研团队需要思考如何做好信息收纳，让拥有厚重信息和功能的产品变得简单清爽且易用。这篇文章里，作者就梳理了如何利用好容器类UI组件达成这一目标的策略，一起来看。

用户的矛盾

如果你问用户他需要什么，他的回答大概率是“我全都要”。但是如果你把他想要的东西全都展示在页面上，会发生什么？

用户被自己想要的信息淹没了。他会说：“这根本没法看，也没法用，你们的设计太烂了。”

信息量大、操作复杂是B端产品的典型特征。我们如何把具有厚重信息和功能的产品，变得对用户来说清爽易用？

设计师就像魔术师

My dad once told me that graphic design is the art of fitting a newspaper inside a matchbox, and I would say a lot of interface design is the same.

——Tess Gadd《UX cheat sheet: Preview and full display》

“界面设计就是把报纸塞进火柴盒的艺术”，这个比喻真是太妙了！（本土化：把大象装进冰箱的艺术）。怎么把报纸塞进火柴盒？变魔术吗？其实从某种角度上看，我们设计师就是魔术师——在适当的时机展示恰到好处的信息。

B 端产品经理如何快速成长？

产品与业务架构主要是将整个业务工作流进行分层，梳理，然后抽象出一个个需求，将业务需求与产品合情合理的映射起来，最终使业务数据在产品中流动，执行，记录，使用。

查看详情 >

而我们用到的道具，就是容器类UI组件。区别于其他类型的组件（比如输入框下拉框），容器类组件就像收纳盒，也就是用来收纳信息和操作的。

咱们今天就来探索一下，如何利用好容器类UI组件，完成“空间膨胀术”，把报纸丝滑地塞进火柴盒。

本文会分成两部分。

• 第一部分：寻找到问题所在，探索出恰当的设计策略。
• 第二部分：针对设定好的设计策略，提炼出“容器类”组件使用决策树。

这个决策树不限于提供以下价值：

• 帮助设计师们在设计过程中高效决策，提升设计效率；
• 帮助产研团队在讨论中快速达成一致、减少内耗；
• 提升汇报时的说服力，获得干系人支持。

下面我们正式开始吧~

PART 1：定位问题、设定策略

1. 问题所在

一个单点数据关联的信息量能有多大？看一个网安行业的例子：

安全管理的目标是要确保资产安全。用户要做的，首先是要清点资产，资产分类分级和业务信息是资产自身属性。另外，资产本身会存在一系列漏洞，漏洞也有分类分级以及修复过程数据。如果漏洞被利用，就会产生威胁告警，而告警也存在分类分级及处置过程数据。

可以看出，将数据建立层层关联后，从一个单点可以衍生出来的信息是海量的、无边的。

我们当然不能把这全家桶一整个砸给用户呀，用户会被砸晕的。那我们该怎么做？

2. 设计策略

有两个定律，跟“复杂”有关。

这两个定律告诉我们一个道理：复杂，不会让用户觉得更好用，甚至增加了不必要的内耗。

处理复杂，我们一般有哪些办法呢。

第一步，先删除多余的部分。就好比我们整理房间时，先挑出垃圾和闲置。

第二步，把物品归类。被子和被子叠在一起，衣服和衣服挂在一起，书本放在书架上。总之，不能都堆到床上。

第三步，渐进呈现。这就到了设计师要用“容器类”组件来完成“空间膨胀术”的环节了。

渐进呈现的设计理论有点像C4模型。C4模型是一种软件架构可视化方法。它的独特之处，就是从宏观到微观，设置了多个焦距，来层层递进。

3. 内容分析

产品中的内容也存在层层递进。内容之间的关系，常见以下两种。

一种是从属关系，或父子关系。

一种是关联关系，数据以某种维度建立了关联。

PART 2：容器，以及如何使用容器

1. 关于容器

我们如何用容器类UI组件，去放置这些复杂且层层关联的内容？

以下是我们常见的容器类UI组件。

这些组件都可以用来收纳，但是它们的特征差异也是巨大的，不能随意混用。

我从“复杂度高低”和“关联性强弱”这两个坐标维度来划分出四个象限，展示这几个容器的特征。

左下角这里基本是空的，为什么？因为这个是按照组件的最大潜力来摆放的，高维度可以兼容低维度。

值得注意的是，有一些组件在当前页面内，而有些在浮层中。浮层在空间Z轴上有高度，视觉表现为有投影。

容器可以展示信息，也可以用来承载操作。我们把这两个场景分开考虑。首先，我们从信息展示场景开始，分析如何选择容器。

2. 信息展示容器的决策树

这里有几个关键问题，我们逐个分析：

关键问题一：能否分清主次。

这个问题很难。用户可能说“这个内容我需要”，但“需要”这个词存在极大的灰度空间，我们要判断“需要”是多“重要”，需要从这几个维度去分析。

关键问题二：是否需要对比参考。

如果需要对比参考，不能使用tabs（选项卡）。因为tabs组件存在“排他性”——只有选中tab的子内容是展示的，未选中的tabs下的内容是被隐藏的。

以购物为例，用户在对几款产品进行对比挑选时，期望在一个界面同时看到几款产品的参数和价格等。如果把产品数据放入各tab中，用户就得在tab间反复横跳，让有限的短期记忆承受巨大压力。

（↑案例：苹果手机参数对比）

当然，如果没有对比参考的需求，我们可以考虑把内容归类到不同tabs下。在使用tabs组件时要确保内容分类合理、标签文案简洁易懂。这样用户才能理解并愿意探索。

（↑tabs的应用）

关键问题三：是否需要保持上下文。

有这样一个场景：上级单位对多个下属单位进行考核，打分有一定主观性，需要参考其他单位得分。如果跳转新页面进行打分操作，就会断开原有上下文的关系，影响用户操作流畅性。

需要保持上下文的场景中，应避免迫使用户离开父级页面，建议在原页面或浮层中呈现更多信息。

关键问题四：是否频繁往返。

这个一般由任务类型决定，即当前操作是“主线任务”还是“支线任务”。

在主线任务场景中，用户持续前进。比如网购商品，用户在选购商品-确认地址-付费-下单完成···等步骤中环环前行。这时建议使用原页面跳转的方式。

支线任务完成后，一般要回归主任务，也就是存在“往返”，就像从小路回归到大路上。比如清理邮箱：用户阅读处理完一封未读邮件后返回未读列表，继续处理下一条。在这里，“阅读并处理一条邮件”是支线任务，“”清理邮箱”是主线任务。建议给“支线任务”新开标签页处理。

关键问题五：是不是必须看到的。

当前信息对用户来说是否重要且关键？模态是较为“强势”的交互模式。原则上，界面态度保持礼貌克制，以免打扰到用户。

3. 功能操作决策树

并不是所有容器都适合放置表单操作——部分容器因“排他性”的特征，会隐藏部分信息，可导致用户遗漏重要操作。

我们一般将操作分成两类：

• 一类是需要用户提交信息的，例如填写表单，一般由用户唤起。
• 一类是接收和确认系统信息，一般由系统发起。

我们可以按照表单的体量，或者信息的重要及关键程度，选择相应的UI组件。

4. 空间膨胀术

容器组件的的神奇之处是可以多次嵌套和叠加，创造出更多空间。

但注意保持信息体量和层级之间的平衡，避免过多嵌套和叠加，让用户在多个容器中迷失方向。

（↑案例：抽屉嵌套抽屉）

（↑案例：tabs嵌套tabs）

（↑案例：抽屉嵌套tabs）

今天的分享就到这里了

感谢读到最后的读者们，就用一句话来结束今天的分享吧~

设计一件东西时，总是要在更大的环境中考虑它——房间里的一把椅子、房子里的房间、环境中的房子、城市规划中的环境。

——埃里尔·沙里宁 (1873–1950)，芬兰建筑师