A version of this article appears on Jun. 21, 2023 on SSPAI as a part of a member-only post. Learn more or subscribe

The article is permitted to be self-archived in the version as originally submitted for publication on the author’s personal website under CC BY-NC 4.0 pursuant to § 5.2(b) of the SSPAI Fellowship Contributor Agreement.

我很喜欢用等宽字体。虽说等宽字体的主要使用场景是终端和代码编辑，也没法做得像比例字体那么「精致」，但这种粗放中也有种不事雕琢的美感。优美的字体有时是「危险」的，可以被误用或滥用，干扰以至带偏观者对内容的判断；而等宽字体不会让自身的风格和调性渗入到所显示的内容中，看惯以后反而更能带来平静和专注。也正因如此，很多面向写作者的 markdown 软件，都会用等宽字体作为编辑模式下的默认字体，追求的就是那种在打字机上敲手稿的「工作氛围」。

得益于紧密邻接的开源文化，等宽字体不缺选择（近年来冠名制作等宽字体还成了技术公司的时髦做法）；「赏玩」等宽字体也是我的闲暇消遣之一。但无论怎么尝鲜，只有一个字体像对我有地心引力一样，吸引我反复换回去——Input。

你问为什么？呃，作为一个每天以输入为主要工作的人，还有什么比用一个叫做「输入」的字体来输入更能激发我对工作的热爱呢……

……当然我在开玩笑。但 Input 确实有很多值得一提的优点。首先，对于一个编程字体的基本功：易读易认和不易混淆，Input 是完全让人放心的：躯干壮实、x 字高（字母中间部分的高度）挺拔，因此在深色主题和小字号下也很清晰；1/i/l、o/0 这些基本的防混淆设计也一应俱全。

设计风格上，Input 有着我很满意的平衡取舍。从远处看，它的整体风格是比较严肃的，a、c 等字母的开口（aperture）很「含蓄」，o、p 等字母的弧线近乎「横平竖直」，显现出一种机械风。但凑近了看，Input 又有很丰富的细节：g 的后脑勺像喇叭一样的「辫子」，S、G 带角度的切口，以及成为装饰物的油墨陷阱（嵌入转角的切口）。

斜体也是类似：Input 既没有像很多编程字体那样略过斜体，或者只是把常规体简单地倾斜（看看那个魔术师手杖一样活泼又利落的 f），也没有像 Operator（和它的一众效颦者）那样过于「花枝招展」地把斜体做成手写花体。

Input 的另一个美德在于高度可定制。代码工作是一个充满各种「圣战」的领域，写不同语言的用户可以打起来，用不同编辑器的用户可以打起来，用不同编程字体的用户……也可以打起来。a 和 g 应该做成单层（手写体）还是双层（印刷体）？i 和 l 要不要有尾巴，数字 0 中间应该是点是线还是留空？字符应该胖一点还是瘦一点？

Input 说，别打了，我都给你做好。它有 4 种宽度版本，名称无后缀的最宽，Narrow、Condensed、Compressed 则依次变窄（个人最喜欢 Narrow），还可以通过 OpenType 特性调整 a、g、i、l、0、{、} 的风格。如果你的使用环境不支持高级字体设置（尤见于老式终端模拟器和代码编辑器），甚至可以用预览页面混搭出自己想要的字符变体组合、行间距和字重，然后直接下载一个把这些配置「写死」在字体里的定制版本。

如果说 Input 有什么缺失，那就是它问世的 2014 年还不时兴连字（ligatures），所以如果你喜欢把「等号 + 大于号」显示成箭头、把「大于号 + 等号」显示成大于等于号，那 Input 是做不到的（但反过来说，讨厌这种设计的也大有人在）。此外，Input 没有内置渲染提示（hinting），所以在「低分屏 + Windows」这种地狱环境下，显示效果比较一般。

对了，Input 不是一个字体，而是一个家族；除了等宽版本，还有两种比例字体：无衬线体 Input Sans 和衬线体 Input Serif。它们和 Input Mono 有类似的骨架，但因为不同的宽度和笔画特征另有一番风格：

• Input Sans 的笔画曲线更为柔和（它的 a 和 l 在我看来尤其可爱），不会有看 Input Mono 那种仿佛视线踩在减速带上的顿挫感；我很喜欢用来看长文章，以至于把个人博客都改成了这个字体（通过 Adobe Fonts 订阅获得的网页字体托管和授权）。

• Input Serif 严格来说属于 slab serif——末端衬线是无过渡的钝块状，我用得不多，但正如官网演示的那样，很适合在剧本等场合替换「瘦骨嶙峋」的 Courier。

特别有趣的是，Input 的网站还「动员」用户尝试一种「离经叛道」的用法：直接用 Input Sans 和 Input Serif 来编程。作者给出的理由是：「每个字一样宽」并不是编程字体的必备特征；清晰不易混淆才是。Input Sans 和 Input Serif 仍然保持了它们等宽亲戚的大间距、大标点和防混淆设计，所以用来编程也是够格的。

至于一些用户在显示代码时追求的「纵向对齐」视觉效果，作者认为编程中最需要对齐的是行首缩进，而换用比例字体并不影响行首缩进。相反，因为比例字体的字母宽度各不相同，反而更有利于发现拼写错误：如果你手滑打了一个 <spam>，它和上下行的 <span> 放在一起就会很扎眼。

最后需要说明，Input 是一款免费字体，但并不是开源字体，其许可允许在个人计算机上编辑代码（可以是职业编程）、纯文本文档时使用，其他用例需要购买（每种样式 5 美元，说实话也挺良心）。