Twitter观点 Rocky（@Rocky_Bitcoin）：低吸时刻 大多山寨在meme币吸血行情下，重回了一月初的价位，或许是一个好的配置选择。万事万物，物极必反，盛极而衰。 享受周期的助力，投资大多反人性。假如我是庄家，趁散户meme情绪，低吸市场价值筹码。 老白.crypto（@ordinals_nftDAO）：BRC20上主要铭文简介 $ordi $drac $vmpx $nals $insc $pepe $meme $piza $domo $bank $mtrx $punk $pusy $beng Laughing|笑傲江湖DAO（@Laughingx7）：近期交易规划 最近一直在警惕 #meme 币带崩市场，短线基本没啥操作，除了做了下这周热门的 $edu $sui $pepe 以外。长线仓位完成了部分优化。 之前一直说BTC30K会是个非常不错的逃顶的位置，目前来看，是正确的。 链上数据 区块律动：加密市场集齐两大逃顶信号 对于经历了上一轮牛市的投资者来说，「以太坊基金会卖币」一直是一个颇为可靠的逃顶信号。另一个为人津津乐道的逃顶信号，即 meme Coin 的爆发。目前的加密市场，已经集齐这两点。 「逃顶大师」以太坊基金会已于5月6日 8: 58 经由「0x d 864 」地址向链上标记为「Kraken 5 」的地址转入 15, 000 枚 ETH（价值约 3000 万美元）。 本轮上涨中讨论度最高的 meme Coin——PEPE，在诞生不足 1 个月的时间内已拥有超 15 亿美元市值， 24 小时全网交易量超 17 亿美元，近乎与同时期 Binance 平台比特币现货交易量持平。自 PEPE 4 月中旬开始陆续上线 CEX 后，其最高涨幅已超过 3000% 。 Foresight Ventures：场内资金不足，Meme击鼓传花 本周市场震荡向上。E…

我见过很多土狗项目的骚操作，也见过不少高精尖项目的低级失误，但从未见过如此厚颜无耻的天王级项目。Arbitrum用一波暴富让很多人信仰拉满，然后就迅速开启了下头的毁三观神操作。 事情说简单也简单，就是Arbitrum未通知社区转移了代币。我用「转移」这个词语，很精准，目前来说，除了一个实锤的交易外，并没有确凿的卖币证据，但诡异就在这个「流程」，让人大跌眼镜。 Arbitrum在DAO投票时候并没有交代清楚，导致投票变成了「通知」，让大批代币被转移，其中有一些去了交易所、一些去了大量的EOA钱包、一些去了多签钱包，反正之前的代币分配模型就真的是个模型，塑料的。 所有的迹象都在表面，Arbitrum在瞎搞，出货卖币，但这小嘴还挺犟。去交易所是为了托管，去EOA是为了分散治理，甚至卖掉的，也能称作是为了运营费用。全网都在骂，价格也跟着跌。我用Arbitrum口吻编写了一段解释，很多人点赞了。 事实上到底多严重呢？我搜索了很久资料，其实最大问题在于沟通和定义，当然前面两个问题叠加导致在流程上出了重大bug。我宁愿相信，只是组织架构突然膨胀之后协作的失误，毕竟，Layer2里全村的希望，如果它崩了，大家日子都不好过。 这就是我对此事的看法。 4月预测已经应验了2个，就是zk土狗季、GameFi兴起。我这个人不会玩游戏，连五子棋、连连看这个级别的游戏都不会，但为了跟踪、学习，硬着头皮上。所以计划这个月里会研究1～5个GameFi，为什么数量差那么多，给自己台阶呀，弄不好就不要弄了，不能背负太多。 一图搞懂Matr1x 这几天社群在抽奖，项目是Matr1x，一个Web3版本的CS Go，但据说是更像CF加上了链上商城，就表达这个意思吧。今天写了一个长推，详细做了项目介绍，惊奇发现，其实不懂游戏也能看懂哟。 我觉得这个类型可能会成为一个主流玩法，其实Stepn单从拉Web2流量来说，有一把…

拜占庭是历史上一个赫赫有名的帝国，也就是东罗马帝国，它的首是君士坦丁堡。1453年君士坦丁堡沦陷之后，这个帝国就灭亡了。 拜占庭将军问题并不是历史上真实存在的，而是一个虚拟的问题，它是在1982年由著名的计算机大神、图灵奖获得者兰波特提出的。 拜占庭将军问题可以这样描述：拜占庭帝国想进攻一个城堡，城堡非常坚固，足以抵制一两支军队的进攻，但如果所有军队同时进攻，城堡就可以沦陷。于是拜占庭帝国派出了很多支军队，但是因为通讯落后，这些军队之间只能通过信使来相互交流情报。于是他们就要商量一个方法，怎样才能让很多支军队在同一个时间进攻？ 他们想到这么一个办法：咱们投票，比如我们说明天早上进攻，如果同意明天早上进攻的超过半数，那明天早上所有人都要进攻；如果不同意明天早上进攻的人超过半数，那么明天早上所有人都不要进攻。如此一来就保持了一致性。但是问题是，有可能在军队中出现叛徒，这个叛徒他会胡说八道。 比如说，在一次投票的时候，三支军队的将军都说我们应该进攻了，而另外三支部队的将军都说我们要撤退了，那么这个时候叛徒的意见就很重要，因为前面已经是3:3了。而这个叛徒他会告诉要进攻的三个将军，说我同意进攻；同时告诉三个要撤退的将军，说我们应该撤退。这样一来，这场战争只有一部分人进攻，一部分撤退，于是战斗就会失败。 这个就称之为拜占庭将军问题。 兰波特讲这个故事到底想说明什么呢？他实际上想说，计算机它可以分布在世界各地，我们称之为分布式节点，这些分布式节点可能会出现故障，比如宕机，也可能出现恶意节点，比如黑客，在这种情况下我们如何才能保持一致性，即保持这些忠诚的计算机输出的结果都一样，以及如何保持正确性，即如果大多数将军都认为应该进攻，那就要进攻，大多数将军都说要撤退，那就撤退。 尽管在这个分布式节点中有故障和恶意节点，但是还是有办法保证大部分忠诚的计算机是一致，而且是正确的。这个事儿就称之为拜…

比特币实际上是一种电子货币或者叫数字货币，它是基于密码学的货币。这种货币跟我们以前用银行卡里面那个货币不太一样，它的出现是一种传奇。 2008年，全球处于金融危机，当年11月1日，有一个网络极客，他化名叫中本聪（到目前为止也不知道他到底是谁），他在网络上发表的一篇文章，这篇文章我们现在管它叫比特币白皮书，全名叫《比特币——一种点对点的电子现金系统》。他在这个白皮书里面提出了这样一种构想，就是说我们可以设计一种去中心化的电子记账系统。 去中心化电子记账系统 我们在进行交易的时候，最重要的一件事就是记账。比如说我付给你多少多少钱，我要检查我自己的银行卡里还有没有这么多钱，我付给你之后还剩多少钱，这就叫记账。 我们现在的记账是谁来记呢？是银行。我们不管是用信用卡还是用支付宝或者微信，都是银行来记账。我们信任银行，因为银行的背后是国家的信用。 而这个中本聪就说，其实我们并不需要一种中心化的记账系统，我们可以去中心化，每一个人的账本都是让别人去看，都是公开的，这就叫去中心化电子记账系统。 举个例子，比如说有这么几个小朋友，分别叫A、B、C、D，他们进行交易，买东西卖东西之类的，所以相互之间就要进行支付。支付的时候，比如说有一次A先支付了10个比特币给B，这件事情要记账，记账了之后你不能自己留着，你自己留着别人不信，所以你要把这个账单广播出去要告诉所有人，所以说A把这账单告诉B、告诉C、又告诉D，广播到网络上所有人。 过了一会，B也要进行支付，比如说B支付了5个比特币给C，同时B把这个账单告诉D、告诉A，再告诉C。然后这个C又支付，比如支付了2个比特币给D，同时C也要把这个账单告诉其余的所有的人。 那么这个账单我们会把它进行打包，打包成一个块，这个块我们就叫它区块。一个区块的大小大概是一兆，我们可以存4000条左右的交易记录，有时候多一点，有时候少一点，是取决于每一条记录的大小。这个块…

4月26日至28日，一年一度的加密盛会Consensus（共识大会）在美国德克萨斯州的奥斯汀市举行。起始于2015年的Consensus共识大会是由区块链媒体Coindesk举办，每年都吸引行业领导者、开发者、KOL、政府官员、艺术家等参与。 但由于美国监管环境恶化、整体加密行情下行及主办方母公司DCG债务风波等因素，今年的Consensus共识大会较往年相比些许冷清。比如，Consensus 2023年参与人数约1.2万，较2022年的2万减少了约8000名；赞助商为231个，较去年减少约30个，其中头部赞助商出现大幅减少，而交易所减少的最为明显，仅Huobi、OKX和BitMart等，去年则包含Binance.US、Bitget和Bybit等。 不过，Consensus共识大会仍吸引了包括Yuga Labs CEO Daniel Alegre、Animoca Brands联合创始人Yat Siu、美国前CFTC主席Chris Giancarlo、Circle CEO Jeremy Allaire、a16z合伙人Sriram Krishnan、谷歌新闻副总裁Richard Gingras和Near Protocol联合创始人Illia Polosukhin等150位参会嘉宾，演讲主题涉及Web3、安全合规、DAO、DeFi、CeFi、NFT、加密艺术和元宇宙等。 作为加密市场的重要风向标之一，本届Consensus共识大会中有哪些精彩观点与碰撞？又有哪些趋势值得关注？ 监管：迫切需要监管的明确性 “加密爸爸”、美国前CFTC主席Chris Giancarlo似乎批评了当前美国监管机构对加密货币行业的打压，他表示，从2017年（Giancarlo任职期间）CFTC批准比特币期货合约的成功案例证明看，监管机构是可以成功参与加密货币的。同时，对于CBDC，Giancarlo认为…