应该是相对于布洛芬片剂来讲吧, 我之前 39.6 时吃了两粒缓释胶囊才退烧到 38 度,而且 2 小时才见效.
但是我觉得最不合理的是, 现在缓释胶囊都不好买, 哪来的片剂的啊!

我朋友说悬混剂效果最好，即便是悬混剂基本是儿童剂量

@popostman 如果说见效慢，缓释确实是慢的。但说"没有或者说只有很弱的退烧功效"，我觉得是难以接受的。

功能就不一样，两者的区别：
布洛芬胶囊 /片主要用于退烧；
而布洛芬缓释胶囊 /片则主要用于缓解疼痛

我理解的缓释主要是止疼更佳，止疼效果持续时间长，之前智齿发炎全靠这个持续止疼

@szdosar

我在意的是，布洛芬缓释胶囊"没有或者说只有很弱的退烧功效"。
如果说的是，布洛芬胶囊的退烧效果更好，我是没有异议的。

对于医生来说,病人高热来看病,吃了缓释胶囊几个小时不退烧,甚至因为药物浓度不均匀,退不了烧,本来就是对的啊.

先自报家门：生物医学工程博士。作为一个“药师”，康震从药代动力学的角度说“布洛芬没有或者说只有很弱的退烧功效”，是没有问题的。
布洛芬作为非甾体抗炎药（有机丙酸），通过抑制环氧酶而减少前列腺素的合成，让人不会再疼；对于已经产生的前列腺素就无可奈何了。退烧可能是个体差异或者其他间接原因，比如提高了 cAMP 的浓度，让炎症缓解，但是不能直接说“布洛芬能退烧”，或者至少是不能说“吃布洛芬能退烧”这种严重误导的言论。

不管是不是缓释 不是应该要看片剂的布洛芬含量吗?

为什么要做成缓释就是为了维持药物在安全浓度以内病并尽可能延长有效时间。
药物有效成分都一样，这这时候的砖家跳出来瞎说不过是为政治方风向引导，希望能稍微缓解市场压力吧。
内部官媒的新闻，几分可科学几分政治，这三年还看不懂么

@imes

请问一下，是
[但是不能直接说“布洛芬能退烧”，或者至少是不能说“吃布洛芬能退烧”这种严重误导的言论。]
还是
[但是不能直接说“布洛芬缓释胶囊能退烧”，或者至少是不能说“吃布洛芬缓释胶囊能退烧”这种严重误导的言论。]

感觉跟服用时的姿势有关系，要看盒子上面画的小人的姿势，不然会没有效果

我一直的观念都是，布洛芬是镇痛药。跟退烧没有半毛钱关系。。

布洛芬悬混剂>布洛芬片>布洛芬缓释胶囊

其实先问问你自己

为什么你觉得相信"没有或者说只有很弱的退烧功效"的说法就是被骗？

为什么不相信"没有或者说只有很弱的退烧功效"的说法才算有常识？

芬必得布洛芬缓释胶囊说明书
[适应症] 用于缓解轻至中度疼痛如头痛、关节痛、偏头痛、牙痛、肌肉痛、神经痛、痛经。也用于普通感冒或流行性感冒引起的发热。
===========================

建议专家们去法院状告这些药厂虚假宣传啊！

我去你妈的，芬必得当退烧药卖了几十年都不放个屁，买不到的时候跑出来说人家不能退烧。这些砖家说这些话到底出于什么目的他们自己不知道吗？不怕生儿子没屁眼吗！

最近好多微博热搜都是为了带货而发的.不看也罢

包装盒和说明书上的适应症是包含“发热”这一项的，除非药企乱写。。。

康震提示，布洛芬缓释胶囊 /片与布洛芬胶囊 /片功效上是有区别的，布洛芬胶囊 /片主要用于退烧，而且布洛芬缓释胶囊 /片则主要用于缓解疼痛，尤其是由运动产生的肌肉疼痛

不是说得很清楚吗，“布洛芬缓释”主要用于镇痛，“布洛芬”主要用于退烧

@Junichi
因为说明书说“也用于普通感冒或流行性感冒引起的发热”。如果"没有或者说只有很弱的退烧功效"，应该不会在说明书这么写。
另外最近吃布洛芬缓释胶囊退烧的网上、身边，太多了。

@zqlcrow 11#
不管是悬浊液还是胶囊亦或缓释剂，核心成分都是一样的。所有的出发点都是让人知道“不能靠吃布洛芬实现退烧，退烧要吃专门的退烧药”，用药要精准，毕竟背后都是人命。

@eason1874

我在意的是这句"没有或者说只有很弱的退烧功效"。
我不明白，为什么要拿康震说的其他的话，来反驳我。。。

关键是，所有文章都在说“吃布洛芬、吃布洛芬”，就是没有一篇文章说到“注意，不是布洛芬缓释胶囊”。

自己有效就行了

药效学：本品具镇痛、抗炎、解热作用。其作用机制通过对环氧酶的抑制而 减少前列腺素的合成，由此减轻因前列腺素引起的组织充血、肿胀、降低周围神 经痛觉的敏感性。它通过下丘脑体温调节中心而起解热作用。

缓释胶囊要想退烧来的快一点的话，可以把胶囊那层壳弄掉，直接吃里面的药剂，这样稍微快点。

你纠结这干嘛，你就为了证明自己对，专家错了？
证明专家在害人？

@twor2

纠结对错，不是很正常的嘛.....
立刻升高到，专家别有用心，还是我别有用心，就过分了。

你完全是纠结在字眼里了

@zqlcrow 你的行文充满了专家别有用心的调调，你还不让我点出来？

不要买带缓释 的布洛芬 这种主要是缓解疼痛的

@twor2
害怕。。。
你虽然没有这么说，但被机智的我看出来了。

各家成分和工艺可能会有些区别，具体还是得按照说明书上的具体数据和说明来使用，写着对发热有效就有效，没写就可能没效。

缓释胶囊确实在设计目的上更靠近持续镇痛方面，但是否达到退烧效果，还是得看释放的剂量。

130 毫克的布洛芬复方药大概 40 分钟起作用，持续效果 5 个小时左右。300 毫克的布洛芬缓释片大概 1.5 小时后起作用但是持续效果长 9 个小时左右。
个人反复高烧两天的经验，均是高烧 38.5 度之后给药间隔 6 小时以上，只要感觉到手心热开始出汗了就退烧了，药效过了就高烧

平均降低 1.5 度。只要含有布洛芬而且每公斤 10mg 左右就有效

很多人很喜欢黑中药没疗效，但是提到布洛芬和布洛芬缓释的疗效的时候，又没有很好的数据支撑。
如果只是一味的说， [你信专家的，还是信西药] ，这样和混淆概念没两样。

普通老百姓要的是正确的，有退烧功能，副作用小的退烧药。

我的理解是缓释胶囊主要用于缓解疼痛，因此布洛芬含量没有那么高，对于发烧只能是起到一定的缓解作用，很难达到退烧的作用。毕竟剂量不够，功效自然也没法达到。他的意思可能主要是不建议把缓释胶囊当退烧药用，不仅退不了烧，反而会对人体产生负担。

@zqlcrow #22 主要用于镇痛，也可用于退热，用于退热的单位功效低，低热有点用，高热吃了没什么用，所以说功效很弱或者没有

这不难理解吧，好比小轿车主要用于载人，也可用于载货，但是只能载一点点，载小货物可以用小轿车，载大货物用小轿车等于没用

话说，我都不吃退烧药，我一般拿感冒灵应付发烧，感冒灵也是有点退热成分，但是剂量不多，副作用少些

亲身实践，布洛芬缓释片也退烧，但是起效果慢的很。。超级慢。。个体感受是 1 小时+才起效果

专家说的没有退烧作用，可能指的是在药物机理等更深层次，它的直接作用不是退烧，退烧仅仅可能是各种综合作用后产生的结果。
老百姓管那么多干嘛，你跟我扯啥药物机理、人体免疫呢，我只看结果，吃下去我确实不烧了。

楼主其实是一个很典型“技术人员思维”，技术人员总喜欢用技术原理去说服用户，而用户只看最终结果，中间是什么并不关心。

@twor2 #30 我可以说出，你这语言很有文革风吗？

@imes “专门的退烧药”有那些啊？

退烧是有效的，我之前发烧 38.5 ，吃了布洛芬体温回到 37.4 左右，然后过了几个小时候又反回来了?

@zqlcrow #6 可以大概了解下发烧和布洛芬退烧的机制；我的理解是布洛芬缓释胶囊虽然能长时间维持药物浓度，但达不到退烧要求的浓度导致退烧效果不明显甚至没有退烧效果。

我总算是想明白这个问题了.

医生眼里的"退烧药物"和大众眼里的"退烧药物"不是一个意思.

医生眼里布洛芬缓释胶囊可以用于退烧,但是并不是专门的退烧药物.

我擦，又给我整不会了，算了，我还是去吃我得 仁和可立克吧。

其实很容易证明，药物不紧张的时候你们会拿缓释去当退烧药么，或者医生看你发烧会开缓释？

@imes “专门的退烧药”有那些啊？ 同问

@wangxiaoaer #46 觉得 复方氨酚烷胺片 退烧挺有效的

@zqlcrow #20 我家人长期服用缓释胶囊镇痛的（每天一粒），但发高烧时还是要靠其他药物来退烧，缓释胶囊在家人身上没起到退烧作用。

如果布洛芬缓释胶囊退烧效果很强的话，那些每个月靠这个缓解经痛的女生长期吃这个岂不是对身体有很大害处？

我在网购买的时候布洛芬缓释胶囊归类是在感冒发烧那类的，大多数人只知道根据归类购买，鬼知道缓释跟非缓释有什么区别

缓释胶囊的话，属于轻微发烧不吃也能好，严重发烧吃了也顶不住，总的来说效果不佳

想起一个段子，“我都混到吃泡面过活了，你还管我健不健康”。

问题是发烧只是其中一个症状，同时还会全身肌肉酸痛，这时候布洛芬的镇痛作用可以让你好受些啊。片剂退热效果比胶囊好，胶囊镇痛效果比片剂长，各有优缺点。发热不严重的，想让自己舒服点可以吃胶囊吧

一个药物，在不同的释放条件下，有不同的作用与结果
这个概念很难理解吗？

@xinh #42 @sueslee #48
 等晚上有空了，发个帖子说说“退烧”

shhhh
专家的话听听就可以了

支持楼主，我看那个 10 万粉丝的中医讨论西药并且一堆媒体乱 j8 转载，也觉得很反感

我觉得得统计退热和时间的关系，如果缓释 39 能退到 38 ，并且持续 12 小时，我觉得比 39 退到 37 持续 4 个小时更有意义。

在没有言论自由的环境，能出来发声的专家都不是什么好人，懂了吗？

你们难道不买对乙酰氨基酚类药物嘛？无论哪个年龄段，小至 2 个月，大到孕妇都可以吃。我很奇怪为何一直在说布洛芬

@sheldor

布洛芬悬混剂 商品名称 美林 用于婴幼儿退烧 ...怕小孩不会吞咽药片或者怕苦，里面添加了蔗糖，香精，怕大人无法确定正确剂量，所以配备了量杯...药理一样的，因为成分就是布洛芬，哪有效果好坏之分...

顾名思义，缓释药效弱持续时间长，片剂药效强持续时间段，用途不同，无可比性。

你好歹看看说明书啊

@leavic 可能它们不能生儿育女？

我也买了布洛芬缓释胶囊，昨天才看到这个新闻，不过也好我有浑身疼痛的症状吃它也没毛病。

楼主是不会看说明书，布洛芬的量不会算，才觉得需要医学常识吧。
胶囊一粒 0.3g ，一天两次，一次一粒。片 1 片 0.1g ，一天最多吃 4 次，一次两片。
其它地方扣字眼，缓释就过滤了。

一直以为布洛芬是止痛的，不管发烧。还有，伤口感染的发热可以使用布洛芬有效退烧吗？

@imes 他们这是大众科普原则没把握住，是会造成我们的误读。期待你的文章。

这明显是教授为了让想吃布洛芬的人能买到布洛芬才说的反话啊，不然人人都抢布洛芬，猴年马月才能买到哦，他真的，我哭死

@imes 依托考昔退烧效果怎么样

中成药连双盲实验都不敢做还是别来碰瓷了

@imes 很悲哀 我见过很多次类似并不退烧的话语 那些吃的人会认为你是囤货药贩子 你是在劝他们不跟你抢药...

楼上那些说布洛芬缓释胶囊不能退烧或者很弱的退烧效果的，一堆理论的你们是没吃过布洛芬缓释胶囊吗，没有退烧作用？

如果你还有得选，就别吃缓释胶囊退烧。

如果，你没得选了，39.x/40+，没有别的要，相信我，一颗，或者直接两颗下去也有退热的做用的。
当然对胃的刺激、代谢的负担更大，但是这时候别考虑这些了。

而且楼主贴的这篇文章的作者，居然推荐服用莲花清瘟这种药物，这玩意已经被新加坡政|府禁止用于宣传治疗新冠了，严重可能是要坐牢的。

我就是吃缓释胶囊退烧的，一颗见效。

________________________________
@hidemyself #13
(O) 我一直的观念都是，布洛芬是镇痛药。跟退烧没有半毛钱关系。。

其实很神奇，布洛芬（ NSAID ）能通过抑制前列腺素合成的方式同时达到退烧、止疼的作用。也许你的观念需要更新了。

________________________________
@Junichi #15
(O) 其实先问问你自己。为什么你觉得相信"…"的说法就是被骗？为什么不相信"…"的说法才算有常识？

我个人来说，也会对「缓释布洛芬等于没用」这种说法感到不安。这种说法之下，可能导致高烧病人有药不吃。

________________________________
@nijux #17
(O) 最近好多微博热搜都是为了带货而发的.不看也罢

如果要说的话，其实真的很无奈。不管怎样，现在总是有不计其数的国人同胞在被新冠折磨的。而想象中的“与子同袍”的场面没再出现。

________________________________
@eason1874 #19 #38
(O) 不是说得很清楚吗，“布洛芬缓释”主要用于镇痛，“布洛芬”主要用于退烧
(O) 话说，我都不吃退烧药，我一般拿感冒灵应付发烧，感冒灵也是有点退热成分，但是剂量不多，副作用少些

但矛盾的地方是，药品说明书说有退烧作用，而且 0.3g/12h 的周期，血药浓度不至于比片剂的 0.2g （常见有效期 6h ）低太多。他直接说缓释胶囊退烧效果几乎没有，有点违背直觉，也没有数据支持。

另外，感冒灵含西药成分扑热息痛 0.2g 。跟一片感康的 0.25g 差不多……

________________________________
@imes #21
(O) 不管是悬浊液还是胶囊亦或缓释剂，核心成分都是一样的。所有的出发点都是让人知道“不能靠吃布洛芬实现退烧，退烧要吃专门的退烧药”，用药要精准，毕竟背后都是人命。

不禁好奇，您的《生物医学工程博士》专业领域是哪些？《新冠病毒感染者居家治疗指南》在发烧症状的推荐药物中，直接推荐了布洛芬（及扑热息痛等药物）。而且退烧也是布洛芬的主要用途之一。你说的“专门的退烧药”是指哪些？

________________________________
@ciki #24
(O) 自己有效就行了

是的，有同感。多年来各种伪科学大行其道，明白其中道理后想向家人传播这些有用的信息，但是往往被所谓“砖家”的“权威”消息阻挡。

________________________________
@xcodeghost #26
(O) 缓释胶囊要想退烧来的快一点的话，可以把胶囊那层壳弄掉，直接吃里面的药剂，这样稍微快点。

有的药品说明书里面没有说可不可以掰开吃，担心万一弄开了反而影响吸收。https://nurs.dxy.cn/article/745477

________________________________
@emhhb2ppy #35
(O) 平均降低 1.5 度。只要含有布洛芬而且每公斤 10mg 左右就有效

您说的 10mg/kg 是从儿童用药指南摘录的吧？我现在越来越觉得医学专家自己也是凭感觉走的。一是换算成三四十公斤的大小伙子，那甚至还得比成年人吃得更多，二是 10mg 这个量也是大概掐的，比如为什么不是 9.8mg/kg ？

________________________________
@rocksolid #46
(O) 其实很容易证明，药物不紧张的时候你们会拿缓释去当退烧药么，或者医生看你发烧会开缓释？

但现在的情况是连缓释都得论片去求，更别说什么精氨酸布洛芬了。

________________________________
@EminemW #49
(O) 如果布洛芬缓释胶囊退烧效果很强的话，那些每个月靠这个缓解经痛的女生长期吃这个岂不是对身体有很大害处？

你是不是想说因为平时服用缓释布洛芬的女生没有出现低温，所以证明缓释布洛芬退烧效果不强？但布洛芬起作用其实不是靠直接降温的，而是作用于体温调节机制，类似于不用减号用除号。❌39-2✅37+2*0.2

________________________________
@mhycy #54
(O) 一个药物，在不同的释放条件下，有不同的作用与结果这个概念很难理解吗？

但专家直接说缓释无用，就有点难以理解了。不应该讲一讲血药浓度、药物代谢之类的吗？

________________________________
@bao3 #59
(O) 你们难道不买对乙酰氨基酚类药物嘛？

是的，我吃的就是复方氨酚烷胺片（感康 /白加黑），感觉也很有效。

________________________________
@angryfish #62
(O) 你好歹看看说明书啊

呃，说明书说的就是缓释有降温作用。“也可用于减轻普通感冒或流行性感冒引起的发热。”

当没有片剂的时候 缓释也可以用，效果没那么快那么好而已吧

@twor2 #27 #29 #30
(O) 你纠结这干嘛，你就为了证明自己对，专家错了？
(O) 证明专家在害人？
(O) 你完全是纠结在字眼里了
(O) @/zqlcrow 你的行文充满了专家别有用心的调调，你还不让我点出来？


其实最读不懂的就是老哥你了，单独发一层。

不知道我猜得对不对，你对这样的专家也是很无语的，也是对现在的网络环境，换而言之官媒环境很无语的。

我曾经也是这样，经常高级黑，或者说低级黑。但是到了后来就会感觉，是不是有点无聊。

的确，网络空间已经几乎不容理智存在了，但是这样砸锅的行为，只有期盼破而后立这种转机出现，但是真的有可能吗？在类似红辣椒那种转机出现前，网络空间将因为这样的吐槽而持续恶化下去，而这期间的讨论体验，将大打折扣

附红辣椒截图：

@Vtwoguest #71
(O) @\imes 很悲哀 我见过很多次类似并不退烧的话语 那些吃的人会认为你是囤货药贩子 你是在劝他们不跟你抢药...

老兄，你要不先别悲哀了。截至目前这位朋友说的是，布洛芬不是退烧药。但《新冠病毒感染者居家治疗指南》是明确推荐了布洛芬做缓解发热用途的

@CEBBCAT #78 缓释片吸收比普通片慢，不能简单根据药量和用药时间来计算血浓度啊。普通片吃进去很快达到了总药量的高峰，缓释片慢慢释放，身体一边给药一边代谢，总药量一样也不一定有普通片那个高峰。我在吃的一种药，要连续服用两三周药效才能稳定，就是一边给药一边代谢，不能一次给多，一次给多就是另一种效果

另外感康跟感冒灵的对比，0.25g 比 0.2g 看着差不多，换个单位就看起来就差多了，250mg 比 200mg ，扑热息痛多 25%（ 50mg ），增强药效的咖啡因多 275%（ 11mg ），还多了 10mg 感冒灵没有的人工牛黄

在半年之前我的认知里，布洛芬 /散利痛就是单纯的止痛片...
而发烧的药是扑息敏这类，一般是要去医院处方才开的退烧药，就给几片。

突然就铺天盖地宣传是新冠治疗退烧的药品了。

单纯的退烧应该用扑热息痛，布洛芬缓释主要是镇痛，持续性的痛很难受的。

宣传: 车可以拉货
专家: mini 车没有或者说只有很弱的拉货功能

我一直觉得布洛芬是止痛的, 最近一个月突然布洛芬能退烧了, 我还以为我的认知出现了错觉

@qsnow6 #73

不禁止不代表它能治疗新冠
禁止也不代表它对新冠没有效果

@x99501 #70 有没有退烧作用我不知道, 但是我牙痛的时候医生开的是布洛芬, 发烧的时候医生开的是对乙酰氨基酚片.

中华人民共和国出版的新冠防治手册，在第 14 条推荐药物明确写着“布洛芬（缓释胶囊、悬液……）”

所以我其实不太理解上面这些嘴硬的，难道是想上街表达国家的指导手册是屠戮百姓？？？

烧了三天，今天刚退下来，说说我的情况

家里布洛芬缓释胶囊，泰诺都有

布洛芬缓释胶囊中间有一次吃确实没怎么退烧，泰诺比较快。

我的理解是缓释胶囊是有持续性止痛功能的，所以吃进去后单位时间内释放出来的布洛芬剂量不足以退烧，但是总量是够的。而退烧需要短时间大剂量来实现，所以我吃泰诺比较有效。

也可能是我后面烧的比较厉害所以造成这种结果，因为以前发烧都是吃布洛芬的，包括这次发烧第一个药吃的也是布洛芬，也是有退烧效果的

深圳市场监管微信公号:为缓解市民买药难题……对含布洛芬、对乙酰氨基酚、双氯芬酸钠的单方和复方口服制剂等退热药品和抗原检测试剂实行拆零销售。