3

花1亿买楼的疯狂小杨哥又陷打假风波,这次还能翻身吗?

 1 year ago
source link: https://www.niaogebiji.com/article-496502-1.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

导读:一亿要对得起另外一亿。

v2_4a6015f2d9c44305b8d4205c8e1f67a9_img_000

人红是非多。

最近疯狂小杨哥凭借“两个一亿”疯狂上热搜——

首先是,11月1日,成为抖音首个粉丝数破亿的网红,成为目前抖音上个人粉丝数最多的账号;

v2_7cc85d7953f647ada0d17e55f1f88428_img_000

其次是,一周多前,他花1.03亿元拍下了一处建筑面积超5万平方米的房产。

一波未起又一波未平,小杨哥又遭到职业打假人王海的打假,陷入虚假宣传的风波。

1、陷入打假风波,或赔一个亿。

作为职业打假人,网红带货一直是王海的“打假方向”之一,他曾揭露快手头部主播辛巴售卖假燕窝,质疑罗永浩其交个朋友直播间售卖的一款羊毛衫为假货。随后,交个朋友直播间承认了所售的假羊毛衫,并对消费者进行了退一赔三的补偿。

v2_b9be58325ce8436ab9f5eb571280b628_img_000

根据王海在个人微博中所述,他接到粉丝反馈,于是在三只羊直播间下单了金正破壁机、空气炸锅、电火锅、绞肉机一个链接的四款商品,随后通过拆箱发现,金正破壁机和绞肉机存在虚标功率的情况。

据王海晒出的截图所示,如果所有消费者申请“退一赔三”,小杨哥将要赔偿消费者超过1个亿,差不多是小杨哥买楼的价格。因此王海在微博喊话:一亿买写字楼的疯狂小杨哥,请再拿一亿赔偿消费者吧。

v2_c565074409f54f428d086c35c3cb2ffc_img_000

图源:王海微博

面对王海的打假,舆论不断发酵,11月15日,@金正生活电器终于在官微给出了回应,亮出了国家强制性产品认证证书,力证产品符合国家3C标准。随后,@疯狂小杨哥转发了该微博。

v2_58417d56d27d4881a66e3c18417e2c03_img_000

图源:疯狂小杨哥微博

18日下午,有专家称“未提及送检破壁机样品的电动机功率大小,报告没有说服力”。

21日下午,王海再发文称小杨哥此前的质检报告是假的;并表示在收集消费者产品集中送检,现已经举报合肥产品质量监督检验研究院停业整顿。

至此事情过去一周,热度仍居高不下。

2、网红直播带货乱象丛生。

直播带货进入下半场,发展迅猛,产品质量、虚假宣传、价格误导等已经成了直播带货行业中的突出问题。网红、明星带货翻车的案例不在少数,常在岸边走,如何才能不湿鞋?

其背后的涉及到选品体系、售后服务、供应链等问题,与传统货架电商相比,可以发现网红们急需提升选品与售后服务专业度:

选品:传统货架电商平台通过大数据、运营手段对入驻平台的商家进行甄别,对产品质量进行第一轮把关;而网红在选品甄别这一环节缺乏经验,主播不懂货、且他们的招商选品团队也不够成熟,对于一些此前没有接触过供应链的达人,只能借力,和成熟的机构进行合作。

售后与维权:传统货架电商平台的售后服务能与商家客服直接沟通,一般能较好的保护消费者的权益,从根本解决问题;而网红带货,售后与维权目前最多的方式是添加至私域流量池,与达人团队中的助理角色进行沟通,团队再与品牌或商家沟通,再给到用户反馈;有的甚至在寻求售后服务时发现“卖货人”早已卷铺盖走人。

“甄选物品是一件很专业的事,当带货主播没有那么容易。”

在接受《中国企业家杂志》采访时,王海针对打假小杨哥一事表达了上述的观点。他表示“网红卖货就应该请人来把把关,请机构来检测和认定,而且这些程序不能避免,选品要对消费者负责任。”

在粉丝眼中,网红带货是为产品背书,向粉丝推荐产品,那么网红的形象就代表了整个销售端,货品出现问题,承担消费者最大火力的一定是网红本人,而非背后的商家或平台。一旦处理不好,出现大型脱粉惨剧是常有的事情。

直播带货,带的是货,下单前考验的是网红与粉丝间的信任,收货后则是考验网红作为供货方的能力。搜狐CEO张朝阳在准备开启直播带货前也强调:“我带的货肯定是我看好的东西,一目了然,不能搀假”。

网红想做好直播带货,就必须要在货端下足功夫,如果对产品的专业度不够,只想借助流量红利入场带货,那可能最终只能做一名“重在参与”的看客了。

3、直播电商走向专业,规范运营的重要性不言而喻。

“人人可直播”的短期兴盛却伴随很多乱象:北京阳光消费大数据研究院发布的《直播带货消费维权舆情报告(2021)》显示:直播带货消费维权舆情反映的主要问题中,涉及产品质量问题的占32.35%,虚假宣传的占31.64%,价格误导的占30.21%。

产品质量、虚假宣传、价格误导等已经成了直播带货行业中的突出问题,不仅损害了消费者的合法权益,也破坏了直播带货的行业风气与生态环境。

直播带货翻车,小杨哥不是第一个,也不会是最后一个。今年下半年以来,贾乃亮、戚薇、刘畊宏等抖音明星主播因带货先后陷入负面争议。

而就在前不久,市场监管总局会同中央网信办等七部门联合印发《关于进一步规范明星广告代言活动的指导意见》,开篇便明确了“明星”的定义,“直播达人”、“短视频创作者”也算在这一范畴里,都将受到官方的约束和监管。

v2_d7022f61cdca4a8a91b9b053df58b2e8_img_000

此次小杨哥的事件,无疑也给行业再一次敲响了警钟。

对带货主播来说:需要更加重视选品、做好多方面质量把控,实打实拿事实说话,用产品过硬才能留住直播间里的消费者,让做好分内的事成为行业底线而不是过分拔高为上限。

对品牌商家来说:要把更多精力放在“产品质量”上,不要投机取巧,不得发布虚假或者引人误解的信息,欺骗、误导用户。

对消费者来说:我们应该意识到直播带货也遵循“一分钱一分货”的道理,没有天上掉馅饼的事,对于某些过分便宜的商品,我们应加强警惕。

4、总结。

目前外界对王海这类职业打假人的看法褒贬不一——

有人将其视作“打假英雄”;也有观点认为,此类打假机构是以盈利为目的,想蹭热度或敲诈勒索的概率大过于为消费者出头。

不过对于消费者而言,市场上多了一个为民发声的监督渠道也未必不是件好事。

其次,DataEye研究院电商组横向对比小杨哥、罗永浩、李佳琦、辛巴这些“历届带货一哥”面临的“打假”风波,我们发现小杨哥这次应对的一些特点:1.态度不真诚,高调反驳:在王海发微博之后,没有道歉也没有澄清,还在直播间公然回应,其实为了蹭热度,说的话不具备可信度。2.准备不充实,易被质疑:在商家发布声明后只是进行转发,没有其他动作;后续给予的质检报告被质疑“造假”、“不具备说服力”。这背后,核心问题在于:应对危机公关的不专业。且不说产品到底是否为假货。当大量目光注视到这件事上时,作为公众人物第一反应,应该是表明态度:真诚面对问题,站在用户身边,替用户解决问题。

用户能把“一哥”捧起,用户就能把“一哥”摔碎。所以应该第一时间应该将姿态降低,弄清事实,找出可能存在的错误、误解,并表达对那200名维权消费者的歉意,而不是硬怼、硬刚,把自己立在用户对面敌对方。

在群情汹涌面前,任何瑕疵都会被放大,更别提有这么多维权者。我们假设相关商品本身质量确实没问题,小杨哥作为媒体、渠道,也应该对那些维权者表示歉意,放低姿态,沟通事实。大众传播的本质,是情绪管理。但是管理情绪的方法,是不是用另一种情绪与之对抗——任何个人情绪,都无法与大众情绪抗衡。在群情汹涌面前,诚恳是唯一正确的心态、道歉是唯一正确的行为、负责是唯一正确的措施。没有任何道路可以通向真诚,真诚本身就是道路。

至于此次事件,疯狂小杨哥和王海到底谁技高一筹?让我们拭目以待。

本文系作者: DataEye 授权发表,鸟哥笔记平台仅提供信息存储空间服务。

本文为作者独立观点,不代表鸟哥笔记立场,未经允许不得转载。

《鸟哥笔记版权及免责申明》 如对文章、图片、字体等版权有疑问,请点击 反馈举报


Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK