4

【社区福利:留言赠书】如何应对领导的感情牌和套路?

 2 years ago
source link: https://www.pmcaff.com/discuss/3495825723590720?newwindow=1
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

【社区福利:留言赠书】如何应对领导的感情牌和套路?

总有一些小伙伴吐槽领导的“要求”“套路”,不知道怎么拒绝,只能默默承受。

“饼之大,一口吞不下” 如何通过沟通影响领导决策?如何拒绝不合理不想做的需求?

奖品:《运营升阶笔记》*5本,作者张亮,出版过《从零开始做运营》

参与规则:回复本贴即可参与抽奖,人人有机会

7月28日开奖寄出,认可数前2名获奖+ 通过https://wheelofnames.com/ 随机抽3位开奖

  一周前   3134 阅读
  • 1、听和不听:

        1.1、先看看你的状态,如果你认定:不听不听,王八念经。那说啥也没有用。

        1.2、对这个领导认可,或者认可这个事情,那么就安心的听完,然后决定下一步。

    2、后续要怎么去处理:

        2.1、不合理的事情可直接拒绝:这个事情不合理,找出理由来拒绝,并且要做好备用方案。充值打8折,是要求充100块钱,只付80就可以。不是充100块钱,只给用户显示充了80。

              如果这个事情真的执行下去了,那么让研发针对这个活动期间的用户做一个数据统计,后续联合运营做二次运营。当话题被炒作起来后,可以进行二次引导,给这些用户把原来的钱补上,然后在原定8折的基础上,在额外赠送。

        2.2、不合理的事情可以委婉拒绝:抱歉,这边有XX领导安排的事情,涉及到明天投标,我这边真没时间,你看我夜宵都准备好了,要加班到明天。不然,去找X总沟通下?把投标的事情延后下?

              用事怼事,用高层VS高层,把目标进行转移。

        2.3、不合理的事情也可以接受:领导要安排自己的亲戚来,小姑娘,年轻貌美大长腿,又会撒娇又会卖萌,但部门没有名额,那就开除一个好了。要学会给领导解忧,要站在领导的角度去考虑问题。

              事情能做到什么程度,看边界在哪里,看你能做到什么底线。

        2.4、合理的事情也不想接受:领导,这个事情真不行。我这连25个字母都认不全的人,我明天怎么做口语翻译啊。我平时还都是依靠翻译软件看,靠猜测呢。而且我这个英语6级都扔了好多年了,明天这么重要的会议,要签上亿的单子,咱不得做个万全的保障啊。

              把事情升级,让安全更安全,让保障更有保障。我有态度,但也能做,但我站在公司的角度考虑,这个事情要做的更好才行。

        2.5、合理的事情能接受:我支持公司降本增效,以后按照OKI的模式来定绩效,让有能力的人可以获得更多,把摸鱼的人员都替换掉。

            既然合理,那一定要支持,与公与私都可以做。做事肯定是考虑利己和利他,两者都有利,那为什么不支持呢。

    3、最后是你的决策

    撒娇卖萌求抱抱,一哭二闹三上吊,只要事情能解决,用什么办法可以看你自己,看你要怎么去处理,看你要得到什么样的结果。

    保持良好的沟通,是有效推进事情的前提,即时事情不能成,也不要把事情卡在你这里。

  • 抓重点:软硬兼施

    1. 软:虚心倾听

    首先,态度上得过得去,您的“需求”我收下了

    2. 硬:永不妥协

    公事公办,日常工作的「优先级和资源」管理极为重要,用ta可以摆平很多事儿

    • 如果“需求”不合理又推不掉,那拿出手头优先级更高的事务,向领导讲清楚优先级
    • 如果领导想先做“需求”,那拿出资源情况来battle,资源只能做一件事,把皮球踢给领导,让他决策该先做那件
    • 如果领导很无理,资源不够也得两件事都做,那就提前报风险,说清楚哪件事可以100%搞定,哪件事有风险
    • 如果被顶掉的事务跨团队,合理邮件第三方上下文
    • 注意:「合理」,别体现出甩锅之意
  • 说实话,有很多时候,咱们都自己给自己内心戏加太多了。

    在职场,不管是领导还是下属,说到底(绝大部分)都是打工的,只不过站在不同的位置,为的是各自把事儿做好而已。

    所以咱以为的套路,感情牌,也只是“他”为了把“他”的活更顺利的干好而已。

    至于为什么有时候要加这些,大概率会有几个方面。

    1.认知层面的差异

    2.信息获取的差异

    3.经验的差异

    所以在交代任务或者日常沟通过程中,会加入很多感情戏,给你讲未来,给你讲成长,给你讲空间。

    图啥?只是为了让你更好的干活,你干好了,他才有结果,你干不好了,他是会背锅的。就这么简单。

    基于经验、认知、信息这些方面的“套路”,其实在我头几年工作的时候,有人愿意给我讲这些,我多少还是乐意听的,同样的有用的经验之谈,我也一样会说给我的小伙伴听。

    至于怎么沟通能改变领导的决策,基本上是没有用的。

    如何拒绝不想做的需求?恕我直言,什么时候大家上个班还可以挑活做了?

    如何避免不合理的需求?这个倒是可以做的,同样你也要解决领导层的信息差。要合理的讲现在的难点、想要的资源诉求反馈给领导,让他去协调、争取,这是一个很好的向上管理技巧。

    最后,如果纯画饼的,就不要考虑怎么改变决策,怎么拒绝了。换个地儿吧,等着上市敲钟呢?

  • 题目中包含三个问题,分别是:

    1、如何应对领导的感情牌和套路?

    2、如何通过沟通影响领导决策?

    3、如何拒绝不合理不想做的需求?

    面对感情牌和套路(几乎所有事情),通常我反问自己几个问题来重新认知自己

    • 我拿多少钱
    • 和其他同行业同职业的相比我处于什么水平
    • 我做了能获得升职加薪吗?
    • 我不做能获得什么
    • 这属于我的本职工作吗
    • 对于我真的有提升吗
    • 我配吗

    通过反问自己,解除老板给我叠加的“不理智”buff,看自己是否够资格。随后依据实际情况进行和自己主观意愿进行回复。

    总结就是:

    先问自己拿的钱对得起干的活吗?

    对得起就干,对不起可以通过告诉其他项目忙,没办法兼顾等理由回绝。

    如果还是强行安排?只有做呗。

    (能做就做,不能做就提桶跑路)

    ps:只有有本事的人才能选择工作,大部分人都是工作选择人。工作第一步就是先认清自己。多数人都是没有选择。

  • 标题:如果应对领导的感情牌和套路?

    描述:总有一些小伙伴吐槽领导的“要求”“套路”,不知道怎么拒绝,只能默默承受。

    “饼之大,一口吞不下” 如何通过沟通影响领导决策?如何拒绝不合理不想做的需求?

    首先看,这个题目和问题描述表达意思不统一,考虑现在诸多标题引流的运营方式,该问题以题目描述中表达意思为准。

    如果是正常工作,小伙伴吐槽的领导的“要求”、“套路”,大概率领导在其视角下或高层要求的情况下提出的,那么站在我们的视角如果不明白,那么应该多追问,不但是为了搞清楚这个“要求”、“套路”的意图,也是为了正确的去开展我们的工作,避免出现沟通上的误解。

    如果是碰上非正常工作,譬如领导自己没搞明白瞎安排,那么就更加应该追问了,搞清楚,才好开展工作;譬如领导要给你穿小鞋,找你的茬,那么你就需要将自己的本职工作尽量做到位,多多找机会越级展现自己,又或者赶紧骑驴找马,做好被开拿赔偿,无缝衔接入职下一家的准备。

  • 具体案例,具体分析

    首先最重要一点前提,你必须承认的就是他是你老板,需求来源分析之一就是来源管理层

    问题一、领导的“要求”“套路”,不知道怎么拒绝,只能默默承受

    领导的「要求」=领导的「需求」

    需求分析的方法论

    1、需求是什么(先沟通3W原则,多问几次你就明白到底要什么)

    2、用户价值是什么(需求目标对象、频次、必要性)

    3、业务价值是什么(业务的目标、目的、投产比)

    如果你内心已经清晰的分析出来&有数据分析支持,你已经成功说服老板一半了,没有老板是傻逼,只有阐述不清的下属,他比你更知道利害关系

    为什么说只有一半?

    答:一般来说管理层的决策,是通过一定的市场或者过往经验来的,我们能看到的高度只有我们这个层次所遇见的事物;尝试一个错误的方向,不见得就是错误,而是你增长经验的宝贵试验田啊

    问题二、如何通过沟通影响领导决策?如何拒绝不合理不想做的需求?

    影响一个人的决策要分析一个人的心理需求,取决于他是一个怎么样的老板

    不同类型的人,他的满足点(决策点)不同

    1、虚荣型(追求来自下属的认可--你要首先认可他的决策点,通过剖析问点来反问领导的答案)

    2、自我型(无论谁说什么就要按照自己的来--曲线救国,需求的变相处理最短验证结论&提前告知最坏试验的结论)

    3、果断型(已经有明确的方向和决策--理解上层的需求提出你的疑惑,通过疑惑与上层沟通结论和可实行方向,然后把需求转向到正确的方向上)

    如何拒绝不合理不想做的需求?

    1、参考需求分析方法论,你已经掌握了一半的答案

    2、学会向上管理,合理的方法是,先不给明确的答复,是召开一个各部门大会探讨需求的合理性,通过少数服从多数原则,给予老板决策压力

    3、需求的变相处理,MVP试验模式,最简化验证一个错误的实践比一百句反驳来的理论更加有力

  • 做为苦逼职场打工人,对需求你真的能拒绝吗?

    理想中

    领导:小花,这个需求很重要啊,你跟一下

    我:这个需求分析之后现阶段不太适合做

    多方讨论综合评估后,该需求(事项)不属于现阶段重点任务,最后皆大欢喜。

    现实中

    领导:小花,这个需求很重要啊,你跟一下

    我:好的,收到。下班前回复

    经过与技术掰头,互相吐槽,一番操作后

    最终与各方达成共识,预计开发周期xx天,上线时间xxx

    看又接了一个需求,这样的的场景在工作中应该很常见吧

    做为打工人怎么拒绝需求,怎么影响领导决策?这个还真拒绝不了,影响不了...

    那我只能认命吗?不不不,至少挣扎下吧

    第一:对齐信息,可能是战略规划信息,可能是业务信息...

    很多时候领导觉得需求重要、紧急,但你分析后结果确不是这样,那这时候怎么办?

    选项a:相信领导,按照他说的判断,反正按照领导说的做错不了

    选择b:按照自己的理解判断,心里默默吐槽,怎么总是插需求

    选项c:尝试把自己获得的信息和领导的信息做对齐,比如当前我们在做的核心重点是什么,新需求是在什么情况下提出的,我的看法和风险评估等

    第二:以本职工作出发,分析影响

    你已经在做某个产品的重构迭代,领导又指派你负责某个拉新活动

    首先从本质上来说都是c端产品,有互通的地方接了也能做,但对重构有影响,怎么选呢?

    选项a:先接了再说,也是个锻炼的机会,默默承受。

    选项b:先做好本职工作,再考虑加码,看是否可以让领导把活动给其他人负责。

    选项c:综合评估后说清楚现阶段的情况,如果加了活动会有什么影响,应对方案等,让领导判断

    核心宗旨先做好一件事再做好更多事

    第三:保持沟通

    工作上,重要事件同步、重要时间节点同步、重要成果同步...

    发生了什么有什么,什么时间完成了什么,完成后有什么效果(好的,不好的),不好的如何改进

    个人,疑惑,成长困境...

    领导之所以是领导,肯定有过人之处啦,保有对上司的尊敬,但同时也当成合作者、学习对象这样的心态,过程中清楚表达自己的诉求、思考想法。

    如果对方认可并能认真听,那恭喜你跟对了人

    如果对方只顾自己说,完全不听,这饼不吃也罢


    我是小花麻麻,90后职场妈妈,知乎7级冲浪选手,不定期分享,欢迎关注点赞交流~~

  • 能做到实事求是就可以了。

    真要实事求是的话,伪需求是推不动的,因为它不符合事物发展的客观规律。只是这里面要讲点小技巧(你怎么理解人),比如遇到不靠谱的老板你就需要「借老板之手让他认识到自己不靠谱」,项目接,活也干,及时汇报(有产出),最好就用老板提出的方法做,一步步把老板拖进来。当然,这种方法只适合于你已经识别到老板不靠谱的情况下。

    然后感情牌和套路这两个东西也不好定义,而且我觉得大家脑子里最好不要装太多这样的东西。比如说内卷,这个词的准确定义是「低效的,无实质改进的竞争,导致竞争的结果向内压制而不是向外发展」。但是你们看现在,这个词明显被滥用了,我们总不能管正常的市场竞争就叫内卷吧?难不成躺着赚钱才叫不卷?举这个例子的意思是说我们应该把注意力放在事情上,像定义不清的那种词挺浪费注意力的,而且这年头三天两头就要造一个新词出来。

    再一个是判断力,社区之前有个提问,大意是说如何在四个月内做出和抖音一样的产品。像判断力好的人,Ta们从一开始就不会加入这样的公司,所以从一定程度上可以规避不靠谱的领导。

    以上,希望对你有所帮助。

  • 我现在正好也遇到这件事情,首先硬刚肯定是不行的,即便你认为是错的与领导争执最后还是由你自己低头认错;首先要先了解自己领导在工作中有那些缺陷,然后结合自己的能力,把领导不擅长的能力提升上去,用专业的言语和他去对话;其次当领导分配给你任务时,要先去各个部门打听消息,因为很大程度上是因为领导掌握第一手信息站在领先地位,所以收集信息比较关键。

    领导缺陷:比如领导对交互能力欠缺,那么主要加强这方面的能力,逐渐提升自己在领导心中的地位,然后以这能力为中心点,开始展现自己在工作中的影响力,一定是循序渐进的。

    收集信息:了解一个需求背后的信息,比如因为业务人员不会操作,提出一个弹框需求等等之类的,这样就可以根据需求背后的信息来提出自己的意见。

  • 如何通过沟通影响领导决策?如何拒绝不合理不想做的需求?

    《俞军产品方法论》中提到人类最大的理性是理性的理解自身认知能力的局限性。

    我们要对自我认知保持怀疑和反思,当领导决策和我们认知冲突时,双方角度有哪些不同,关于这个决策所需的信息是否完备,他是出于什么原因导致的跟我们自己的结论有差?按照双方结论分别执行,会有什么后果和影响?

    产品经理是做权衡的,按照经验直接拍脑袋是不可取的。决策也好,需求也罢,有数据拿数据,把认知差拉齐,到时候就会发现要不是别人更优,那你学到了更多东西,要不就是你决策更优,老板崇拜+1,下次涨薪那不就来了嘛!

  • 聚焦在事情,成本与效益上,而不需要考虑是套路,是饼,态度好与不好。

    当任务颁布,作为执行者,判断能不能做的依据,是基于现有自身的认知(手头工作量,业务前景,资源情况,KPI等)去综合考虑,会得出这个新任务究竟在我们这可行与否。

    打上不可行的标签,便是个人认知与leader认知有偏差。列举偏差求证,至少让leader知道自己经过思考,会遇到什么问题,期望得到什么帮助,预期的结果。而这个过程也能让leader知道现状,引导他重新审视该需求如此安排是否合理。

    争取能达成要求的必要支持,树一个靠谱的职业形象。

    而至于项目,争取落地,及时同步,结果再议。

  • 首先确认一点,对于上司的要求,不能够直接拒绝,理由很简单,看两句职场当中的名言就好了。要为解决问题找方法,不要为无能为力找借口。合理的要求是训练,不合理的要求是磨练,不管合理不合理,都是一种锻炼。所以,拒绝上级的不合理要求,不能从拒绝开始,只能从答应和服从开始。

    对于领导的不合理要求,既要有原则,也要有策略,还要善用资源,就能合理地拒绝其不合理的要求。

    一、务必了解领导这么安排你的原因。弄清原因,才能有对策。

    二、不要立刻答应,客观说明自己不能完成任务的难处。最好用数据或拉清单的形式体现,这时候领导说不定会给你提供更多的资源或者换其他的任务,以便助你合理的完成。

    三、直面沟通,不要逃避和躲闪。如果在一开始你不跟领导说明情况,而后面却找各种借口来逃避自己的责任,领导肯定不会重视你,也会影响自己的职场口碑。

  • 感觉这个书就是给我准备了

    最近天天跟运营干架,完全属于有枣没枣打三竿子,一个功能上线还没看到什么数据,就立马有要弄别的,完全属于 为了一个事 用功能堆积出一大堆东西。

    然后seo的哪些老路都是十年前的。干的事情都是狗熊掰棒子,弄一个丢一个。无形增加一堆开发量。

  • 恭喜这5位朋友获奖,请wx联系小太阳,提供收货地址和手机号~

    认可前2位 @老虎~色  @Dennis_

    随机抽取到的3位是 @Wcof  @自由人free  @夜鳥

    image.png
  • 钱给够了,啥都是合理的,领导的要求很合理,但是得加钱。。。。


Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK