顾名思义，IaC（基础设施即代码）是一个使用代码创建和管理基础设施的过程。编码的基础设施易于扩展、维护、记录和复制。IaC有一些挑战，但自动资源调配和配置比手动部署更快更好。

云提供商通常维护一个IaC工具，专门支持其云平台上的资源部署，例如，部署AWS资源的AWS CloudFormation。然而，还有其他独立于任何云提供商的工具。一个这样的IaC工具是Terraform。

在管理AWS资源时，你可能会发现很难在Terraform和CloudFormation之间做出选择。希望这篇文章能为Terraform与CloudFormation的讨论提供参考。

什么是AWS CloudFormation？

AWS CloudFormation是一种原生AWS服务，使用户能够创建、配置和管理Amazon资源，从而更容易管理、监控和测试基于AWS的基础设施。

什么是Terraform？

Terraform是由HashiCorp维护和开发的一个流行的开源云不可知IaC工具。它允许通过连接多个云提供商来创建、更新和供应基础设施。

Terraform和CloudFormation之间的差异

让我们根据以下标准比较Terraform和CloudFormation：

第一：模块化

IaC的一个用例是允许重复性和快速供应的模块化。

Terraform模块是分配给执行一项任务的资源组，可用于类似的基础设施组件。你可以创建自定义模块并使用社区开发的模块。

CloudFormation的堆栈类似于模块，但灵活性较差。你可以将AWS配置作为堆栈导入和导出，但自动配置和嵌套堆栈隐藏了配置的详细信息。

第二：功能

Terraform为IaC带来了许多内置功能，可用于操作数据，并提供组合、转换或操作所提供值的可能性。Terraform的功能列表非常广泛，包括数字、字符串操作和文件系统。但是，不能创建自定义函数。

CloudFormation提供的功能不到15项，不足以管理大型基础设施。缺少内置函数会导致额外的工作——你必须在模板中创建自定义资源，并调用lambda功能来获取它们。

第三：代码语法

CloudFormation使用JSON和YAML，这在开发人员中很流行。因此，不存在（或更少的）学习曲线。Terraform的HashiCorp配置语言（HCL）语法可读且易于学习，但它仍然是一个“新事物”。

第四：云兼容性

Terraform和CloudFormation之间的一个显著区别是，Terraformer支持多个云和提供商，包括Google、AWS和Azure，而CloudFormation仅限于AWS资源。

Terraform支持所有AWS资源，但CloudFormation首先支持新的AWS资源类型，这一点我们不应感到惊讶。

第五：状态管理

Terraform有一个状态文件，它存储基础设施的信息，并作为所有Terraform资源的地图。默认情况下，状态存储在虚拟机或远程计算机上，因此协作几乎是不可能的。许多组织通过使用版本控制提供程序、Amazon S3 bucket或Spacelift的托管状态特性来采用GitOps方法。

使用CloudFormation，不必担心。AWS始终控制基础设施，并在状态发生任何变化时显示详细消息。

第六：回滚

Terraform和CloudFormation都确保不会意外删除其他应用程序中使用的资源。

CloudFormation在删除基础设施状态之前对其进行备份。如果更新或修改破坏了基础设施，它将自动回滚到上一个工作状态。

在Terraform中，你必须手动部署修复并将其滚动到以前的配置。但可以在应用更新后运行测试以检查输出。一旦发现输出令人满意，就可以提交更改。

第七：企业支持

如果你是新手，并且在整个基础设施中使用AWS，那么知识库和AWS专家支持将填补团队的技能缺口。知道AWS团队可以帮助解决任何问题，你可以安然入睡。

Terraform背后有一个庞大而活跃的社区，提供尽力而为的支持，但它带来了大量错误信息和基于上下文的解决方案。Hashicorp通过托管服务产品为HCL提供原生支持。

自动化基础设施即代码

AWS CloudFormation和Terraform是最流行的，但不是市场上唯一的IaC工具。微软提供了Azure Resource Manager和Bicep，而谷歌为Terraform提供了Deployment Manager和一流的支持。Pulumi采用独特的方法，支持各种编程语言来部署基础设施资源。传统的IT自动化解决方案，如Ansible、Chef和Puppet，也提供了一些IaC功能。但每种工具都有其自身的优点和复杂性。

许多组织构建自定义工具，后来发现这些自定义IaC语言难以扩展，存在合规性问题，并且维护成本高。

Spacelift是一个复杂的CI/CD工具，用于基础设施即代码，专门用于支持复杂的组织和基础设施需求。Spacelift支持多种IaC语言和框架，包括CloudFormation和Terraform，这允许你跨所有IaC语言标准化部署流程和合规性要求。

如果你的整个基础设施都在AWS上，并且没有计划使用多云，那么CloudFormation是一个更好的选择。如果你是AWS服务的新手，原生支持将是有益的。它由AWS构建，具有更快的AWS相关更新。它还使用JSON和YAML，因此与HCL相比没有学习曲线。

如果你正在使用或计划使用多云资源并希望更快的处理，Terraform是最佳选择。模块化方法允许创建可重用的模板，从而加快配置速度。此外，Terraform还提供了CloudFormation所缺乏的一系列功能，这有助于加快资源调配。

但什么最适合取决于你的要求。笔者建议在评估应用程序的基础设施策略后选择IaC工具。

原文链接：https://thenewstack.io/terraform-vs-cloudformation-which-is-better-for-you/​