4

850 家公司狂吸 2500 亿美元,谁是 SPAC 热潮中真正的赢家?

 2 years ago
source link: http://www.geekpark.net/news/305667
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client
综合报道
9min read

850 家公司狂吸 2500 亿美元,谁是 SPAC 热潮中真正的赢家?

2022/07/26
7225eea0a11ba7aff4c77456c6f09322.jpg

FF 今年以来股价下跌达到 57% 。

近日,美国对冲基金大鳄、潘兴广场资本管理公司创始人比尔 · 阿克曼发出致股东信,正式宣布将史上规模最大的 SPAC 清盘。

就在两年前的 2020 年 7 月,比尔 · 阿克曼发起的 SPAC 公司 PSTH 在纽交所成功上市,募集了 40 亿美元,这是美国 SPAC 中规模最大的一只。不过,PSTH 问世后却命途多舛,在两年的投资期内始终未能完成交易。

其实,不仅仅如此,过去两年热闹的 SPAC 市场,如今已经明显降温。其中,此前最受追捧的电动汽车公司,跌幅尤为明显。据不完全统计,今年以来,SPAC 合并上市公司的股价下跌幅度在 50% 左右。其中,Rivian 进入 2022 年以来,股价已经下跌 70%;Arrival 的跌幅更是超过 80%。

从当初的「当红炸子鸡」,到如今的门可罗雀,SPAC 经历了潮起潮落。当潮水退去的时候,也终于有机会来复盘一下,在近两年的这股热潮中,到底谁是最大赢家?

01 SPAC 时代即将结束?

过去两年是美股 SPAC 的黄金时代,但是今天,这股热潮正在加速降温。

由于高通胀促使美联储逐渐收紧货币政策,美国股市今年上半年表现惨淡。其中,标普 500 指数累计下跌超过 20%,纳斯达克综合指数累计下跌近 30%,道琼斯工业平均指数累计下跌 15%。

其中,通过 SPAC 合并上市的公司,跌幅更是严重。相关数据显示,由 25 家 SPAC 合并上市的公司组成的 De-SPAC 指数,今年以来已经暴跌 67%。

在这背后,除了股市大环境的因素,还有两个重要的原因。

一是很多 SPAC 合并上市企业,业绩未达到承诺预期。这主要是相关负责人利用了「避风港原则」,可以对公司预期作出乐观估计,即便未达到目标也不用承担相应法律责任。根据华盛顿大学、北卡罗来纳大学教堂山分校等学者,对 2004 年至 2021 年 SPAC 合并上市公司的研究发现,只有 35% 的公司合并后收入达到或超过了预期。

get?code=MjkzMTE3MDA1NzUxY2VmYTg4NGJhOWVhYWFjMjU5NWEsMTY1ODgyNjU4NzAxNw==
Lucid 汽车

Lucid 曾是 SPAC 市场上的热门公司,2021 年 7 月通过合并上市,市值最高达到 910 亿美元。据了解,Lucid 的 SPAC 并购交易(De-SPAC)期间的一份报告显示,预计 2021 年交付量为 577 辆,营收预计在 9700 万美元左右;到 2025 年售出 13.5 万辆,营收将达到 140 亿美元。

但事情发展,却并未如它预期。2021 年财报显示,受到供应链等因素影响,Lucid 的营业亏损为 15 亿美元,收入仅为 2700 万美元,不到此前预期的 1/3,这也让它错过了最初的预测。

也是在 2021 年 7 月,未有任何收入的法拉第未来(简称 FF)在纳斯达克上市。不过,就在上市 8 个月后,FF 高管就因为涉嫌向投资者发布不准确信息被 SEC 传唤。最终,调查结果显示,FF 在业务合并前的声明称,已收到超过 1.4 万份 FF 91 车辆的预订可能具有误导性,因为这些预订中只有数百个已付款,而其他(总计 14000 个)未付款。贾跃亭因此被罚降薪 25%,仅负责产品。

这种利用政策套利的行为屡屡发生,引发了 SEC 的监管。2022 年 3 月底,SEC 提出了一项针对 SPAC 的监管草案,旨在强化 SPAC 公司的信息披露水准,遏制 SPAC 业态所存在的信息不对称、证券欺诈、利益冲突等问题,令 SPAC 投资者得到与传统 IPO 一样的保护。同时,这些条款使得投资者更容易就虚假预测提起诉讼,也将对银行施加重大责任。

面对监管的层层加码,SPAC 市场迅速降温。华尔街投资巨头们决定,暂时撤出曾经炙手可热的 SPAC 上市业务。目前美国银行、花旗、高盛,已经暂停了美国新 SPAC 项目的 IPO。

这也让许多尚未达成交易的 SPAC 公司,面临无法完全并购的风险。据了解,在前两年的热潮中,大约有超过 850 家 SPAC 公司,筹集了约 2500 亿美元,这直接导致的结果是管理团队过剩,优质项目和公司迅速减少。彭博社分析的 SPAC Research 数据显示,SPAC 通常需要在 24 个月内找到并完成收购。截至 2023 年 3 月,约有 410 家公司在寻找交易,价值 1160 亿美元。否则,这些公司就会跟文章开头的 PSTH 公司一样,面临清盘的结局。

为了能够尽快完成并购交易,部分 SPAC 公司发起人甚至会转换最初的方向,寻找其它领域的项目。据了解,在经过多次延期和近三年的寻找后,Tuscan Holdings Corp. II 放弃了最初计划,转而与 Surf Air Mobility Corp. 以 14.2 亿美元合并上市。据了解,后者是一家会员制私人飞机运营商,主要研发混合动力电动飞机。

02 谁是「赢家」和「输家」?

SPAC「退潮」之后留下一个谜团:在这股席卷全球资本市场的热潮中,到底谁是「赢家」?谁是「输家」?

要回答这个问题,有必要重温一下 SPAC 的机制。不同于传统 IPO,SPAC 本质上是一个交易组合,包含了前后两次 IPO,而非一次 IPO 和一次并购交易。这两次 IPO 可具体分解为:新设成立的 SPAC 公司作为「空白支票公司」的 IPO(简称 SPAC 初始 IPO),和初始 IPO 后的 SPAC 公司与一家非上市企业兼并后的存续实体进行的 IPO(简称 De-SPAC)。

交易的参与者包括了发起人、投资者、以及目标公司、中介机构等,它们组成了 SPAC 模式的利益链条,四方既有共同利益,又存在制约关系。

总体来说,中介机构由于涉入利益较少,相对中立,与其他三方几乎不存在利益冲突。而发起人、投资者和欲上市企业之间的关系就要复杂许多,最好的结果当然是并购成功且股价大涨。但有些时候,一方的利益增加经常是以另一方的利益减少为代价。

跟传统 IPO 一样,目标公司和原始股东,首先会被认为是上市中的赢家。此前大热的电动汽车板块,自 2020 年以来,共有 12 家电动汽车公司通过 SPAC 上市,筹集了约 120 亿美元,加速了初创企业的业务拓展。

get?code=M2Y0ZjZmZDFjNTA0NTMzYWQ4YzM2MTMwNjI2YTBiZTksMTY1ODgyNjU4NzAxNw==
FF91

其中,2021 年 7 月,Lucid 通过 SPAC 方式,与 Churchill Capital Corp IV(以下简称 CCIV)合并,在纳斯达克上市。扣除相关费用后,此次交易为 Lucid 带来约 44 亿美元的净现金,这也是 Lucid 获得的最大规模注资;

当时现金流所剩无几的 FF,通过合并交易为募集了约 10 亿美元现金,其中包括 PSAC 以信托形式持有的 2.3 亿美元现金,及以每股 10 美元价格超额认购 7.75 亿美元普通股 PIPE。这些资金,为 Lucid 和 FF 扩建工厂、向市场交付车辆提供了资金支持。

除了上市的目标公司,其背后的股东也是赢家。在 Lucid 合并上市后,沙特主权财富基金(PIF)通过关联公司 Ayar,持有 Lucid 62.72% 的普通股。据华尔街日报报道,这笔交易预计将帮助 PIF 录得近 200 亿美元的回报。

根据 PIF 2022 年一季度持仓报告,在前五大重仓股中,Lucid 位列第一,持仓市值约 257.87 亿美元,占投资组合比例为 59.18%。在投入方面,PIF 以 15 亿美元投资 Lucid Motors,并为其打开沙特市场,提供政府补贴和汽车采购,同时推动在 NEOM 新城等地区建造工厂。

除了外部投资者,另一个收益的是公司创始人。2021 年 3 月,英国电动汽车制造商 Arrival 通过 SPAC 合并方式上市。上市初期,Arrival 的市值迅速飙升至超过 130 亿美元,创始人丹尼斯·斯维尔德洛夫 (Denis Sverdlov) 的身价,也一度达到 117 亿美元,这主要归功于他持有 Arrival 约 75% 的股份。

当然,这些大部分还只是纸面财富,能否转化成真正收益仍是问题。受生产延迟和业绩不及预期的影响,Arrival 的股价较高点已经下跌约 93% 到 1.54 美元,市值为 9.83 亿美元。这也使得创始人净资产下跌超过 9 成,成为彭博亿万富翁指数中财富损失最大的之一。

03 发起人的「激励」

相比传统 IPO,SPAC 上市过程中有一个特殊的角色,就是发起人。在 SPAC 既定的激励机制下,发起人是重要的赢家之一。根据 SPAC 规则,发起人仅需投入 5% 的资金,便可设立 SPAC,并获得一定数量的普通股股票——占 SPAC IPO 之后总股本的 20%。同时,发起人还获得了一定比例的权证。

这种模式的好处,是可以激励 SPAC 的发起人寻找好的目标公司,并极力促成谈判。一般来说,SPAC 公司能否成功,高度依赖于 SPAC 发起人的能力、经验和资源。

以电动汽车企业 Lucid 为例。2021 年,Lucid 与 Churchill Capital Corp. IV(简称 CCIV) 合并上市。据了解,CCIV 的发起人是 Michael Klein,他是这波美股 SPAC 狂潮中的最大赢家之一。CCIV 是 Klein 发起的第四个 SPAC,于 2020 年 7 月在纽交所上市,募集资金 20.7 亿美元,规模仅次于刚刚清盘的比尔 · 阿克曼的 PSTH(40 亿美元)。

get?code=NGYxNTQxYmQxZDlhNjVlOGIxNTEzODI2YmFkY2YyMjEsMTY1ODgyNjU4NzAxNw==
Michael Klein

这笔交易让 Michael Klein 及其合伙人获得了超高收益。他们的最初投入约为 4300 万美元,随着 Lucid 的合并上市,Michael Klein 及其合伙人的收益曾达到过 33 亿美元,即便目前股价下跌收益依然有 19 亿美元,账面收益超过 4300%。这是当时华尔街 SPAC 交易狂潮中最引人注目的例子。

根据 SEC 监管文件,Michael Klein 及其合伙人在 SPAC 中获得了 4285 万份认股权证,每份认股权证的行权价为 1 美元。与此同时,他们还获得了 SPAC 中 5175 万股所谓的创始人股份。目前,Lucid Group 的最新股票为 20.11 美元,创始人股票估值为 10.4 亿美元,通过认股权证购买的股票也价值 8.6 亿美元左右。

当然,在这场资本游戏中,并非所有人都能成为「赢家」,普通投资者可能是最「受伤」的那批人。根据许荷东、卢一宣在《清华金融评论》上发表的《美股 SPAC 上市、并购及并购后发展情况》,他们研究了 2003 年至 2021 年 5 月 20 日的美股 SPAC 公司,发现 SPAC 并购交易完成后的一年,股价跌幅平均下跌 45.47%,高于传统 IPO 的 16.66%;股价波动方面,SPAC 公司平均最大价格振幅达 730%,大幅高于传统 IPO 公司 223%;市盈率方面,SPAC 公司平均市盈率为 39.08 倍,低于传统 IPO 公司的平均市盈率(53.6 倍)。

当然,SPAC 上市的「赢家」或者「输家」并非如此明显,因为很多都设置了一些独有的条款。不过,对普通投资者而言,SPAC 并非像传言中的便利风险低。如何透过复杂的条款,看清其中的关键,可能并不是容易的事情。


Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK