未来四十年人口结构变化推演（不严谨）
source link: https://www.jisilu.cn/question/460686
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
103 个回复
赞同来自:
vanilla7 、蝶之梦 、阳光下的生活 、修身明德 、orzcc2008 、画眉 、明园 、蓝色棉大衣 、大金更多 »
第一是结构问题，最高峰的那波人就快老了，需要大量医生护士和病床资源，这些要不要投入？不投入到时候看病难，投入了等这波人过去，那么多医疗资源全部浪费，医生也不好转行。
第二是总量问题，别以为我们不需要那么多人，文化相同的人口构成一个大市场，米国人少，可是全世界说英语的人很多，他们的产品天然在世界上拥有潜在的大市场。我们说汉语的人如果下降到6亿甚至更少，推出一个产品的成本不变，潜在用户直接比现在腰斩，到时候还能培养出具有世界影响力的公司吗？
当然如果那时候大家都躺平了不想争世界第一，那无所谓，反正就算只有4亿，也还是强国之一。
2022-07-01 08:59 引用
赞同来自:
vanilla7 、蝶之梦 、约翰牛牛Price 、楼兰资本 、江左霉郎 、Restone 、画眉 、hydk 、song_song 、等待_等待牛市 、allrights 、明园 、七星7757 、闲菜 、债券小白 、蓝色棉大衣 、sdu2011 、傅岩 、homanking更多 »
问题四十年后，人口教育水平、健康水平是提高了 还是降低了。
人口年龄分布是否合理，性别分布是否合理，收入分布是否合理。
这远远比人口数量重要的多。
如果人的健康水平普遍提高，退休年龄推迟并不是大的问题。
如果存在大量失能老人，社会负担就会很重，可工作人口比例会下降。
失能老人不仅自己无法工作，还需要人照顾。
2022-07-01 09:15 引用
赞同来自:
wygd1 、好奇心135 、传达室李老伯 、sswckz 、vanilla7 、蝶之梦 、跑路皮皮 、白金牛 、flowerli 、楼兰资本 、wugangsn 、冬青 、skyblue777 、zjmtlab 、七星7757 、趋势交易者更多 »
20亿人的中国与10亿人的中国，哪个更内卷还需要讨论吗？
工厂操作工、外卖小哥，建筑工人，保姆护工迟早会被机器人取代，这是我们这代人就能亲眼可见的。如果人口不自然减少，失业青年的工作谁来提供？社会治安谁来负责？
担心异族会鸠占鹊巢的属于多虑了，只要城市生活水平提高了，任何文化、任何民族都会步入少子化的道路，这是人类天性决定的。
2022-07-01 11:51 引用
赞同来自:
sswckz 、vanilla7 、ahthhxh 、hawkwin 、乌镇的梧桐树 、fyqx1228 、炫彩千纸鹤 、JasonL94 、动机在武汉 、画眉 、ziwu 、alexjhy 、热爱我的热爱 、chok 、xineric 、homanking 、韭这样吧 、困了学索隆 、shanxifenjiu 、isoiso 、传达室李老伯 、宁不烦更多 »
那么人们未来的购房需求就会增加，
所以利好房价，
如果未来人口减少，
在货币总量不变的条件下，人均货币持有量就会大增，
那么人均购房能力就会增强，
所以也利好房价，
所以，结论就是：
无论人口如何变化，房价必定永远涨！
在只剩一个人且这个人快要老死时，房价将趋近于无穷高！
读过书的人都应该明白吧
所以 ，大家不要慌不要怕！
2022-07-01 12:04 引用
赞同来自:
从来不觉得人口减少是大问题，人是目的而不是工具，只要活着的中国人能生活得更好，更有尊严，就是社会发展的正确方向。20亿人的中国与10亿人的中国，哪个更内卷还需要讨论吗？工厂操作工、外卖小哥，建筑工人，保姆护工迟早会被机器人取代，这是我们这代人就能亲眼可见的。如果人口不自然减少，失业青年的工作谁来提供？社会治安谁来负责？担心异族会鸠占鹊巢的属于多虑了，只要城市生活水平提高了，任何文化、任何民族都会...在最理想的世界里我才敢相信"人是目的不是工具"。如果把一个国家类比成一个有机生命体，把个人类比为细胞，那么，细胞是生命体存在的目的，还是生命体用来竞争求生的工具？
2022-07-01 12:19 引用
赞同来自:
moneyandyouhai 、vanilla7 、明园 、sdu2011 、doctor123456 、大7终成 、tangle007 、便宜货有毒 、傅岩 、zjmtlab 、乌镇的梧桐树 、困了学索隆 、hantang001 、Jifandailu更多 »
我们医生比例、病床比例、ICU比例都比较低。
中国应该更多向新加坡学习，新加坡社会医疗负担水比例不是很高，但新加坡医疗资源还是比较好的。而中国目前医疗资源是无法应对未来老龄化社会。
发表于2017年6月《人口学刊》的论文《中国失能老人数量及其结构的定量预测分析》（景跃军、李涵、李元）测算，2020年我国60岁及以上老人的失能人口为1893万人，中、重度失能老人为709万人。据此推算，中国老人的失能率（包括轻度、中度、中度失能）2015年为7%，2020年为7.45%；中、重度失能率2015年为2.69%，2020年为2.69%。
北京大学一项人口学研究显示，到2030年，我国失能老人规模将超过7700万，失能老人将经历7.44年的失能期。
只有减少老人的失能率，缩短老人的失能期，中国才能平稳度过老龄化社会。
大家不要老想投资赚钱，健康身体可能更为重要。
2022-07-02 15:07修改 引用
赞同来自:
总和生育率1.8？1.8目前来看是偏乐观的预测，可是未来的事情谁又一定说得准呢？2007年国家还在担心人口增长过快，这才过去15年，年轻人对结婚生育的想法就发生了如此巨大的变化。这里我并不想做线性外推，简单地认定未来生育率一路走低，万一国家真的像翟东升教授建议的那样，给每个出生的小孩建立一个储蓄账户定期打钱，大家的生育意愿说不定又上升了呢？
你基于2007年的研究报告，还不如基于2020，2021的实际出生人数。
而且那个报告里的1.8，是“应该”，不是预测。
其实生育率从1到2我都计算过，无论是偏乐观还是偏悲观的预测，有一件事情是不受影响的，那就是30年后老年人的数量会超过5亿，我们不可避免地进入一个深深度老龄社会。这些老年人（也就是现在的我们）的未来，在社会发展没有突破想象力的情况下，并不乐观。
2022-07-02 19:29 引用
赞同来自:
现在生孩子对父母可以说完全没有好处，只有责任义务，传统社会孝道没有了，孩子只会索取，因为家族没有了外部约束消失了都是原子化的人，现在别说叫孩子养你，不啃你都算幸运了，中国未来生育率只会越来越低，大家都及时行乐古代人养儿防老，先投资后收益，整套系统在儒家思想以及家族血缘的约束下正常运行。现代国家同时打破了道德和家族约束，父母无法保证养育子女的未来收益，那么国家就应该承担起养育成本甚至给父母提供一定的“利润”，这样才能保证种族的正常繁衍。
我是非常赞同翟东升教授给每个孩子建立储蓄账户发钱的想法的，因为投资孩子就是投资未来。
2022-07-02 19:45 引用
赞同来自:
vanilla7 、orzcc2008 、画眉 、明园 、好奇心135 、ryanxzqn更多 »
古代人养儿防老，先投资后收益，整套系统在儒家思想以及家族血缘的约束下正常运行。现代国家同时打破了道德和家族约束，父母无法保证养育子女的未来收益，那么国家就应该承担起养育成本甚至给父母提供一定的“利润”，这样才能保证种族的正常繁衍。任何社会里、任何时代里，每次发生社会变革，都会被老一代人视为大逆不道、洪水猛兽。而事实是这些变革都是反映了生产力的发展，适应下一个时代的正确选择，社会也会逐渐接受并慢慢形成新的社会准则。
我是非常赞同翟东升教授给每个孩子建立储蓄账户发钱的想法的，因为投资孩子就是投资未来。
当社会普遍认识到精耕细作抚养子女的付出和收益严重不对等后，就不会再有那么多虎爸虎妈了。
2022-07-02 22:46 引用
赞同来自:
选择大于努力V 、xineric 、好奇心135 、传达室李老伯 、明园 、江左霉郎 、花过水无痕 、sswckz 、vanilla7 、画眉 、跑路皮皮 、白金牛 、债券小白更多 »
1.不是生了孩子给你这么多补贴，实际是产假期间，单位不发薪水，由社保基金发放生育补贴。（其实也就等同于产假期间的薪水罢了）
2.发放标准是按照单位缴纳的平均社保基数来发放。如果是顶格领取到18万的生育金，大概率其实她的去年薪水大于甚至远大于上海社平三倍工资。换句话说，产假期间没有薪水而领取生育金是降薪了。会明显受益的，只有人均超高收入单位里的低薪员工，例如高薪金融机构里的前台。嗯~，还不能是劳务外包的。
3.这个钱不是国家出的，是各单位每月按员工工资1%扣缴的生育保险。
大部分人是吃不到什么红利的。另外，拿到钱之后，还需要再把产假期间单位代缴的社保公积金扣回去。按三倍社平顶格算，也不少一笔钱啊。
2022-07-03 00:56 来自上海 引用
赞同来自:
yzzwf4 、低风险养基 、vanilla7 、orzcc2008 、沉默行者 、wugangsn 、等待_等待牛市 、阳光下的生活 、白金牛 、债券小白 、Hx918 、zhuzi51 、困了学索隆 、选择大于努力V更多 »
过去以家庭为主，自给自足生产方式，家庭人口多，意味劳动力多，家庭可以获得更多财富。
现在是资本驱动社会，家庭拥有资本越多，拥有财富越多，可以获取社会财富越多，人口越多，消耗越多，人均拥有资本财富越少。
资本发展结果，注定人口一定是过剩的。
资本争夺是人才，能给资本带来剩余价值的人，而不是多余消耗财富的人口。
现在许多年轻人连自己养活不了，怎么去养家庭。还是消灭三和大神现象再说其它的。
国家给孩子建立储蓄帐户，问题国家从什么地方能获取资金？
2022-07-03 11:12 来自陕西 引用
赞同来自:
现代家庭观念早就支离破碎了，单位家庭成员数量不断减少，普遍婚育年龄延迟，不婚现象越来越严重，离婚率越来越高，养育成本越来越高，这种状态就不可能出现高生育率。资金根本不是问题，一个主权国家，用的还是无锚货币，政府发债央行购买就行了。本质不过是一次财富转移，转移给未来的孩子们总好过转移给已经占据过多财富的富人们。
过去以家庭为主，自给自足生产方式，家庭人口多，意味劳动力多，家庭可以获得更多财富。
现在是资本驱动社会，家庭拥有资本越多，拥有财富越多，可以获取社会财富越多，人口越多，消耗越多，人均拥有资本财富越少。
资本发展结果，注定人口一定是过剩的。
资...
2022-07-03 11:49 来自浙江 引用
赞同来自:
jsszxwj 、stock2 、vanilla7 、画眉 、wugangsn 、纳普 、等待_等待牛市 、zjmtlab 、白金牛更多 »
谁的财富被转移？毕竟不是共产主义，目前还是资本主导社会。
全球越是资本发达国家，这种现象越严重。
现在只有少数海湾国家，凭借雄厚资源，资助自己国民组建家庭，只要结婚，就给土地帮建房。
中国人是靠全体国民辛苦劳动积累点财富，可能只有少数富裕地区有财力补助普通人建立家庭。
各地抢夺都是人才，而不是人口。没有一个地区会主动要老人和孩子。
资本竞争特点都是从别人口袋抢钱，而不会主动给他人付钱。
资本是血腥的，冷酷的、追逐利益的，付出钱是成本，希望有更多的回报，回报少，回报期限长，资本是不愿意付出。
如果要想从商业资本角度，是无法解决问题的。
未来使用机器人，人口过剩问题，更加突出。
未来普通人能干的工作，多数机器人都能替代。
甚至有些不愿意干的，或无法干的，机器人也能做。
人干的工作，一定机器人无法干的，这样工作岗位，非常少。
生相对容易，如何养很难，能创造好的工作机会更难。
生了一堆窝囊废，还不如不生，不要产生更多三和大神。
2022-07-03 13:24 来自陕西 引用
Recommend
-
75
自古逻辑无人问，只有危言得人心
-
40
在宣传P30Pro强大拍照能力的时候，华为展示了“拍月亮”的惊人效果，让人赞叹，也引发了一些疑问。4月13日，知名评测媒体爱否科技的主笔王跃琨发布微博，质疑华为P30Pro拍摄的月亮“好像是P上去的”，引发广泛争议。
-
12
本文来自微信公众号： 浪潮新消费（ID：lcxinxiaof...
-
5
关于网上流传查找PHP webshell的python脚本中，不严谨的代码 不是闲着蛋疼，也不是批评谁，只是不忍心看到不严谨的代码在网上被疯传，误导初学者。以下引用的代码以及思路来自网络，只针对代码，不针对人。如有雷同，纯属巧合。 来自某大...
-
2
首页 > 文章详情 从经济发展视角看我国人口变化：“未富先老”还是“未富先降”？ 8分钟前 1,575 本文来自格隆汇专栏：李迅雷，作者：陈兴
-
5
如何看待我国人口变化与数字经济发展？腾讯研究院2小时前人口变化促进数字经济发展。编者按：本文来自
-
10
SharkTeam独家分析 | 参数校验不严谨：Superfluid被黑事件分析 SharkTeam 2022-02-11 19:56 摘要: 参数校验不严谨：Super...
-
4
让未来 去实现丨新华三十大技术趋势推演未来数字社会图景-存储在线 当前位置：存储在线 > 技术 > 正文 ...
-
6
0120 - 增加免疫力，其实是不严谨的广告语 ...
-
6
Drag image to reposition
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK