0

“火化”钟薛高的危机公关复盘2.0

 1 year ago
source link: https://www.yunyingpai.com/news/835426.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

编辑导语:近一周来,雪糕界的“爱马仕”、“雪糕刺客”代表钟薛高深陷“雪胶”风波,日子着实有点不好过。31℃室温下放1小时不化,用打火机、1500℃喷火枪点燃也烧不化,钟薛高变成了“钟薛胶”。本位就来为大家分享一下“火化”钟薛高钟薛高的危机公关的复盘。

SDTIfTHf4sGcXBzNCnFz.jpg

高温都不融化,那就烧它!“火化”钟薛高的“实验”上演,真的猝不及防。逼得钟薛高再次回应此事,大叔再聊聊。

w8qUViLqLpBipmoSCZTl.png

一、钟薛高的危机公关,修正了哪些问题

大叔认为,至少修正了3条吧:

1. 明确说明了卡拉胶的具体含量

今天上午10点11分,钟薛高通过官方微博发出了第二份正式声明。

强调了4点:

  1. 雪糕产品均符合国家标准GB/T 31119-2014《冷冻饮品雪糕》。
  2. 钟薛高海盐椰椰雪糕配方中蛋白质含量为6.3克/100克,固形物含量约40%,高于国家标准GB/T 31119-2014《冷冻饮品雪糕》中对清型雪糕蛋白质含量≥0.8克/100克,及固形物含量≥20%的要求。
  3. 平均每支78克钟薛高海盐椰椰雪糕中,卡拉胶添加量约为0.032克,符合国家标准GB 2760-2014 《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》。
  4. 用烤雪糕、晒雪糕或者加热雪糕的方式,来评断雪糕品质的好坏并不科学。
oPiOZ37q9uj4gBKBnEdG.jpeg

大叔认为,这个声明比上一则声明要好太多了。

大叔上一篇文章就提到,“产品仅使用极少量食品乳化增稠剂”的描述,很不严谨,既然你要证明你符合“食品安全”,那就要说明具体含量,最好细到小数点后三位。

大叔看到,钟薛高的公关在新声明里,修正了这个问题,摆事实,摆数据,很严谨。

2. 部分开放了评论区给网友“泄愤”

上一封声明,关闭了评论区。虽然从品牌方的角度,“清净”了很多,但却被媒体抓住了这个细节,被放大。

这条声明呢,钟薛高采取了“精选留言”的策略,相当于“先审、后放”的逻辑。但从放出来的评论来看,应该是过滤了那些直接骂娘的评论。

ZrrpKVuRdprAzNV19RO4.png

3. 在热搜对冲上更及时了

虽然热搜榜2和榜6都是钟薛高相关的内容,尤其是人民网代表党媒定调的角色,来了一条评论。

YzjOtVvYkymRdAgIG5US.png
CMH6c1oTgRRgNXMU3hMF.png

但在榜10的位置,却出现一条#消费者发现很多雪糕烤不化#的热搜,这条热搜的主持人是@猛犸新闻,东方今报旗下的新媒体。

lSvB4jepmK9LrlKD533d.png
lBYuFjZeF8betN0sFAMs.png

从短视频来看,就是不停滴一根根烧雪糕。这条代表了消费者的媒体报道,对冲了昨晚开始“火化钟薛高”的负面,策略也很简单,拉所有雪糕“下水”。

好的地方在于效率够高,但有点遗憾是,商务操作痕迹呢,略重。

二、友商雇“水军”黑钟薛高,是真的吗

除了官方声明,钟薛高创始人林盛也在其朋友圈首次回应此事,但钟薛高官方并未证实此事。

从截屏的信息来看,时间显示是“昨天22点18分”,也就是说,这条疑似林盛的回应,很可能是在昨晚上发的,也就是要早于今日上午的这条声明。

glw8tZESnwoLmoMiRmP6.jpeg

由于看不到右边第三张图的内容,这条朋友圈,其实核心就一个信息:

总有刁(友)民(商)想害朕!

林老板特别提到,水军痕迹极其明显!真的很明显吗?

作为一个从业超过10年的人来看,大叔觉得吧,有一点点。

如果说昨晚开始的“火烧钟薛高”实验,是自媒体纷纷下场蹭热度。

OsOe1mzNgRSCZGxPZI8W.png

今天上午在好多社群和朋友圈传播的三组“海报”,就有些刻意了。

b6TEcAlQSZ14tybLWdQd.jpeg
zwURGKOrzemeqVxy51X9.jpeg
MLNo81YomRTLtsmQhuB9.jpeg

吃瓜群众的第一反应是:

这是钟薛高官方发的海报,表明了自己强硬的立场!竟然敢公开怼消费者和自媒体!!!

但是,似乎没有人去做个溯源,这组海报到底是不是来自钟薛高?

至少官方微博和微信都没发过吧。

那是谁做的?又是出于什么目的呢?

大叔说一个套路:

这种假借官方身份发布的海报,核心目的就是混淆视听,强化钟薛高“高傲”的品牌形象,让钟薛高的“贵”与公众的“怒”更进一步冲突。

这种“套路”在互联网公关战中,算是比较常用的套路。借助于“图片可以一键在微信转发”和“宁可信其有心态”的去中心化传播,实现了激化矛盾和公众情绪的效果。

到底是谁做的呢?

两种可能,一种是竞争对手,另一种就是无聊网友。在这个案例中,大叔觉得都有可能吧。

但按照“钟薛高出事,谁获利”的逻辑,如果你认为是竞品,下面这张雪糕行业行业的品牌分布图,或许能给你一些方向。

XubB6muYbJdlLXZCtMrf.png

三、新消费品牌应该从这场危机吸取什么

除了需要增加小红书等“新”媒介渠道的舆情监测之外,大叔再提2点:

1. 新消费要重新审视自己的2个P

在消费降级的大背景下,新消费品牌需要重新思考一个讲故事的逻辑,甚至是自己的产品定位,尤其是最重要的定价和渠道,也就是经典4P营销理论里的2P。

大叔看到,不少网友给钟薛高建议,应该自己开个专柜,和奢侈品一样,单独开专卖店销售,而不应该和其他几块钱的雪糕放在一个冰柜里。

话糙理不糙,奢侈品品牌对于渠道的要求是非常高的,定价和渠道也是非常匹配的。

网红品牌如何不翻车,这是一个很重要的命题,首先就要从4P着手。

2. 新消费应该重视营销与公关的平衡

作为网红雪糕鼻祖,钟薛高是新媒体营销的最大受益者之一,现在却被反噬,大叔认为,其实就是公关在还过度营销的“旧账”。

更可悲的是,钟薛高仅把公关当成了一种“甩锅”的手段,并没有把公关上升到企业运营层面。

从创始人的朋友圈,到官方声明,我们都能看出,钟薛高对此事的态度:我没错,有人想害我!

但到底谁害我呢?暂时也拿不出实锤,反正CEO和PR自己内部分析完之后,得出了这样的结论。大叔觉得吧,内部有这样的结论,或者此刻不方便公开“证据”,都合理,但不应该把一个“内部假设”变成对外的“确凿结论”。

林盛作为企业的一把手,要么就闭嘴,要么一出手就应该有图有真相,以“甩锅”方式叫屈,适得其反了。
公众已经从你产品质量问题的质疑,开始上升到了企业价值观层面。结合你违反广告法被处罚的事实,领导层内部的一些讲话的传闻,你是不是拿消费者当猴耍?

公关不只是术,道才是本源。

最后,钟薛高应该感谢周杰伦,后者发新专辑的热度,已经在帮助钟薛高的舆情在迅速降温了。

作者:万能的大叔

来源:微信公众号:“万能的大叔(ID:wannengdedashu)”

本文由@万能的大叔 授权发布于运营派,未经许可,禁止转载

题图来自Unsplash,基于CC0协议


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK