8

谁“绑架”了陈春花与华为

 1 year ago
source link: https://news.iresearch.cn/content/202207/438671.shtml
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

谁“绑架”了陈春花与华为

来源:北京商报    作者:      2022年07月07日 09:12

沸沸扬扬的陈春花与华为事件终于迎来了双方的回应。7月6日,华为发布辟谣声明“华为与陈春花教授无任何关系”。之后,陈春花也在第一时间做出澄清,表明并无“蹭热度”的意思。长期以来,围绕知名企业的谣诼纷纭,在这场闹剧背后,究竟谁在浑水摸鱼?

故事的溯源

卷入舆论旋涡的陈春花并非无名之辈。公开资料显示,她现任北京大学国家发展研究院BiMBA商学院院长、北京大学王宽诚讲席教授、知室联合创始人、新华都商学院理事会理事长、华南理工大学工商管理学院教授博士生导师、新加坡国立大学商学院客座教授等多个重要职务。

从陈春花的履历来看,工商管理是她求学、工作历程中的重要内容。事实上,她在这方面也著作颇丰,部分著作受收到读者好评。北京商报记者搜索豆瓣等平台看到,陈春花著作《管理的常识》评分8.4、《我读管理经典》评分8.0、《经营的本质》评分7.8。

实际上,华为与陈春花的纠葛,可以追溯到数年前。2017年1月17日,陈春花在其微信公众号“春暖花开”上发文,记录了2016年底田涛、陈春花、姚洋等人与任正非见面交流的情况,文章提及任正非提前等候大家、转场时任正非驾车送大家,称被感动。

同年,某自媒体账号将上述内容演绎夸大,发文《她的商界影响力媲美孙亚芳,远超孟晚舟,任正非亲自为她开车》,文末还显示赠送陈春花《经营的本质》和《管理的本质》详细笔记。后又被自媒体进一步演绎夸大,诸如“华为军师陈春花”“华为海军司令陈春花”“任正非不顾华为高管的反对,坚持自己驾车接北大女教授陈春花”“任正非亲自开车接陈春花,却遭对方直言:你的企业马上面临亏损”等,类似信息已发现1万多篇,还在被反复炒作。

然而谣言并不会到此为止。随着炒作进一步升级,陈春花与华为的“捆绑”越来越紧,网络上相继出现了“陈春花是华为第二大脑”“陈春花是华为幕后军师”“任正非聘请陈春花当顾问”“任正非听得热泪盈眶,他把每句话详细记录在册并奉为珍宝,按照陈春花的建议,大刀阔斧进行一系列整改”“听了陈春花3点建议,任正非放下身段向离职员工道歉”“72岁的任正非请来一位北大女教授为17万员工演讲”等内容。

双方的回应

华为在向北京商报记者提供的辟谣声明中表示:“近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论,反复炒作,基本为不实信息,我们收到不少问询,所以正式声明:‘华为与陈春花教授无任何关系。’”

在华为声明发布后,陈春花也做出强势回应:“近期网络上有逾万篇夸大、演绎我对华为的解读、评论,基本为不实信息。正式声明:1、这些文章不是我写的。2、华为仅为我的学术研究案例之一。3、我将聘请律师就此类侵权行为追究责任。”

从措辞方面来看,陈春花的回应与华为方面的声明较为接近,陈春花教与华为均称网传的逾万篇相关文章基本为不实信息,华为方面向北京商报记者提供的声明中还提到,“华为不了解她,她也不可能了解华为”。陈春花则表示,“华为仅为我的学术研究案例之一”。

从评论来看,网络用户也并非一边倒,表达疑虑的言论获得了更多的关注和点赞。北京商报记者浏览微博、知乎等平台上发现,有网友写到“这波操作真服了,两者根本没关系”“我错过了什么,等一个官方信息”等评论。

那么未来双方对此是否还有进一步的沟通可能?华为方面表示以辟谣声明为准。北京商报记者则在陈春花的知乎账号上留言采访,但截至发稿未获回复。

谁在浑水摸鱼

一番喧嚣扰攘过后,究竟是谁受害,谁又在获利?业内人士认为,此次炒作对华为和陈春花都造成了伤害,而躲在背后炒作的某些自媒体、培训机构却能够浑水摸鱼。

超11万粉丝的微博大V牛华勇评论称,炒作的始作俑者可能是社会上搞培训班的机构,借着陈春花的名字炒作,忽悠不明真相的企业家报班,“陈春花老师都不一定知道”。

有着887万粉丝的大V锅盖头司令则认为,这场纠纷的主要原因,是许多自媒体不负责任地演绎夸大,流传越来越广,导致当事人不得不出面回应。

产业观察家洪仕斌对北京商报记者直言,华为和陈春花都分别在企业、经济学界是标杆,本身已经极具知名度,不会有哪一方主动“蹭热度”或者“碰瓷”,或者说双方都是被“碰瓷”的受害者。选择上华为和陈春花,也是造谣者的心机所在,因为双方在现实中不可能没有交集,这就给了谣言发挥的空间,将普通的交往或者常规的合作上升到一种亲密无间的关系,以此来引人关注。

另有业内观点指出,网络上的相关谣言实际上十分低劣、粗制滥造,比如听了陈春花3条建议,华为便会有什么大动作等。一家成规模的企业,其决策往往慎之又慎,需要考虑到多方的协同合作,即便是管理者也不能随心所欲、任意妄为。这些谣言的特点就是把一个复杂问题简单化、戏剧化,一方面迎合了网络传播浅显、碎片化的趋势;另一方面,若有人以此构造骗局,这也是筛选对象的手段。

洪仕斌还谈到,知名企业和人物,难免被别有用心的人“蹭热度”,这次事件是以吹捧为主,实际上,许多时候双方互怼也能哗众取宠,博人关注。其实在遇到这样的问题时,企业或个人并不需要急于回应,正所谓见怪不怪,其怪自败,做好自己的事业,谣言多次“碰瓷”无果,自会烟消云散。

(文章为作者独立观点,不代表艾瑞网立场)

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK