12

砍价始终差0.9%，拼多多“侵害知情权”一审败诉

 2 years ago
source link: https://www.lieyunwang.com/archives/483403
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client
砍价始终差0.9%，拼多多“侵害知情权”一审败诉
阅读时间大约2分钟（564字）

14小时前 砍价始终差0.9%，拼多多“侵害知情权”一审败诉

来源：图虫创意
一审判决拼多多于判决生效之日起十日内向原告赔偿损失400元。

【猎云网（微信：ilieyun）北京】7月6日报道

砍价始终差0.9%，法院一审宣判：拼多多败诉。

7月5日上午，上海市长宁区人民法院就刘某某诉上海寻梦信息技术有限公司(拼多多运营方)网络侵权责任纠纷案依法公开宣判。法院认定被告构成知情权侵害，一审判决被告于判决生效之日起十日内向原告赔偿损失400元；驳回原告其余诉讼请求。

法院认为，规范互联网平台经济的发展，构建清朗的网络交易环境是全社会的共同责任。电子商务经营者开展“拉新活动”时应全面、真实、准确、及时地披露活动信息，保障消费者的知情权。信息披露不符合法定要求或存在歧义的，构成对消费者知情权的侵害，应当承担相应的侵权责任。

2021年3月，上海律师刘宇航参加了拼多多的“砍价免费拿”活动后，经多人砍价后显示差0.9%，在质疑数据有问题后，刘以“使用虚假数据隐瞒规则已构成欺诈”为由，向法院递交了起诉材料。

2021年5月10日，上海市消保委约谈拼多多，指出其侵害消费者权益的问题有：一是商品质量问题；二是假冒侵权问题；三是强制取消订单；四是虚假发货问题；五是售后服务问题；六是砍价拉新问题。

上海市消保委要求拼多多在经营过程中要摒弃流量思维，保护消费者权益，落实平台主体责任。拼多多对此表示，将对自身业务进行自查与整肃，并向消保委递交整改报告。

今年1月，据刘宇航释出的相关文件披露，拼多多方面就此提交法庭的解释理由是：“因页面显示百分比位数有限，所以他们把一个至少小数点后有6位数以上的百分比，省略显示为0.9%”。

而此事也引发了网友的又一波热烈讨论。


report

Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK