0

GPT-3当一作自己研究自己,已投稿,在线蹲一个同行评议

 2 months ago
source link: https://www.qbitai.com/2022/07/35768.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

GPT-3当一作自己研究自己,已投稿,在线蹲一个同行评议

head.jpg梦晨 2022-07-05 15:47:35 来源:量子位

两个小时就完成

Pine 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI

咦?这篇论文有点不对劲,第一作者看起来不像是人类的名字:

f7751d608c6948899736a25609667cce~tplv-tt-shrink:640:0.image

一作的署名GPT-3,所属单位OpenAI。

是的!你没看错,GPT-3写了一篇关于自己的论文。

此前,GPT-3已经撰写过新闻报道,上论坛发过帖,甚至创作过小说写过书。

我用GPT-3在24小时之内写了一本书——并且已经出版了。

02dfac90fd6a43d0aaa729267e96bbe7~tplv-tt-shrink:640:0.image

似乎只剩下学术论文方面,还未曾有过相关的尝试。

于是,来自哥德堡大学的瑞典研究员Almira Osmanovic Thunström 打算试试,主题不如套个娃,就让GPT-3写它自己。

写一篇500字的关于 GPT-3的学术论文,并在正文中添加科学参考文献和引文。

一开始她也没有抱很大期望,毕竟任务提示还是很模糊的,但GPT-3给出的结果让她惊呆了。

GPT-3的学术用语很规范、引用的参考资料也与上下文相关。

到这里,她决定搞出一篇完整的论文,并以GPT-3的名义投稿出去······

GPT-3:我给自己写论文

在正式版论文,Almira给每个章节都设计了单独的提示。

首先是摘要,先让GPT-3对上一次生成的500字小论文来一个200字的总结。

61476c5cff944ee4a3abc02235ee8573~tplv-tt-shrink:640:0.image

接下来是分别对介绍、方法、结果和讨论部分的扩写。

值得注意的是,在方法这部分扩写时,提示除了给出简单的指令之外,还添加了对应的限定词以及撰写时的要求(不要出现确切的数值)

94b64e2dda4c4d9db78100c859033b02~tplv-tt-shrink:640:0.image

最后,整篇论文GPT-3在短短的两个小时里就完成了。

我们知道了GPT-3可以以自己为研究对象写学术论文,并且效率还挺高。

但是为啥要让它以自己为题写论文呢?

根据研究者Almira 的自述,原因主要有以下两点:

其一,目前GPT-3还算比较新,关于它的研究还很少,可以用来检验GPT-3在数据量较小的情况下分析的准确性;

其二,AI犯错并不少见,我们想做的不是为了出版AI生成的错误信息,而是这个错误将会是撰写论文过程中实验命令的一部分。

GPT-3会犯错,但它与撰写与自己相关的论文之间并不冲突。

在写完论文准备投稿时,还发生了一些趣事:

在 Almira的自述中,投稿时遇到的第一个问题就是:GPT-3的姓氏是啥?它的通讯地址该填啥?

思来想去,最后,姓氏填了无,通讯地址和邮件填了Almira和其助理的。

这还只是无关紧要的部分。接下来这些可涉及到了法律。

首先面临的第一个问题是:所有的作者都同意出版吗?

这让Almira吃了一惊,GPT-3又不是人类!

但还是鼓起勇气询问了GPT-3,幸好它的回答是肯定的。

而后还有一个问题:“作者中是否有任何利益冲突?”

GTP-3向Almira保证没有。

于是,Almira就把GPT-3撰写的论文上传到法国国际预印本服务器 HAL上。

8c9b57928bf74bc0be6e8119da2fcfdc~tplv-tt-shrink:640:0.image

写出论文还只是第一步,如果这篇论文发表的话,后面还有一大串问题等着解决。

GPT-3是工具还是伙伴?

不久之前,Scientific American 发布了一条推文介绍了这个故事,并评论道:

AI作为论文的第一作者引发了许多伦理问题——这有可能会颠覆之后的出版程序。

7bae791a4a8d45ebab3f27a787e500c0~tplv-tt-shrink:640:0.image

在twitter上,关于论文作者署名的问题也引发了一些讨论:

一篇非常好的、挑战当前学术出版模式的文章。AI能否作为作者呢?如果可以,该怎么标注呢?

25880502bf55407ab4fca87d60caacf6~tplv-tt-shrink:640:0.image

为什么GPT-3不是通讯作者呢?

99ff60d9cd234f2eba9574050e0ec278~tplv-tt-shrink:640:0.image

如果可以出版,那么这些问题就会接踵而至:

是否该考虑AI的作者身份?

之后期刊编辑该如何审核其他人的文章,是否该要求每个人证明他们没有使用 GPT-3 或其他算法的帮助?
······

这些问题目前也还没有定论。

与其说(GPT-3)是伙伴,不如说是工具。

74d00b0398c0482eb8d0d54486df1607~tplv-tt-shrink:640:0.image

但无论是将GPT-3视作合作伙伴还是工具?这些问题都是不可避免的。

抛开这些待处理的伦理问题,我们可以从这项研究中窥见AI的发展:

在技术层面上,网友对此研究整体抱着比较乐观的态度。

我希望这能带来一些项目,帮助研究人员将他们的研究成果转换成更容易、更快、更好的论文或论文形式。

b987b1662a5342d0a8d94d1894e470b0~tplv-tt-shrink:640:0.image

这是人工智能革命的开始。首先,它可以在两个小时内完成论文,这是人类做不到的。下一步就该是天网了。

46e2dbdc97824b098a4ef707e395daa9~tplv-tt-shrink:640:0.image

目前, HAL已经给GPT-3撰写的这篇论文分配了编辑,处于待同行评议状态。

如果感兴趣的话,下面附上论文原文链接。

论文原文:
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-03701250v1

参考链接:
[1] https://www.scientificamerican.com/article/we-asked-gpt-3-to-write-an-academic-paper-about-itself-then-we-tried-to-get-it-published/
[2] https://www.reddit.com/r/Futurology/comments/vpoopq/we_asked_gpt3_to_write_an_academic_paper_about/
[3] https://twitter.com/sciam/status/1542474428428214272/retweets/with_comments

版权所有,未经授权不得以任何形式转载及使用,违者必究。

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK