3

斗鱼主播PDD在直播间唱歌被版权方索赔10万,律师:确认侵权,平台需加强对主播的引导

 1 year ago
source link: http://tech.caijing.com.cn/20220704/4873093.shtml
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

斗鱼主播PDD在直播间唱歌被版权方索赔10万,律师:确认侵权,平台需加强对主播的引导

近日,斗鱼游戏主播PDD因在直播间唱了一首《向天再借五百年》遭版权方起诉索赔10万元冲上热搜。在微博上,PDD直播唱歌被起诉话题阅读次数已经达到了2.1亿。

图片1

随后PDD在平台发布视频道歉,他在视频中表示:“我以后不会随便唱歌,也告诉大家直播是属于商业范畴,唱歌之前一定要经得著作权人的许可,法律就是这么规定的,我在此郑重道歉,希望不要告我,我确实没想用作商业用途,并未想通过唱歌积攒财富,如果需要赔偿我也会积极配合。”

另据媒体报道,《向天再借五百年》著作权人、著名作曲家张宏光表示:“索赔金额不重要,重要的是借此呼吁社会各界对音乐版权的高度重视,让更多音乐人的劳动付出,有所回报,激励更多创作者创作出更多优秀作品。”

根据上游新闻报道,PDD表示,事情没有因为自己的道歉而过去,对方还在与游戏直播平台做开庭前的协商。

此次在直播间唱歌引发版权纠纷网友热议,有网友在表示“没有诋毁侮辱,没有商业行为,陪10W?!乖乖,是不是有点过了”“职业来蹭的,这种各行各业都有,类似职业大家人,字体软件版权碰瓷”“版权从一个极端到另一个极端”“笑不活了,这也能被起诉。直播唱歌是商业行为,反向操作一下,把广告费结一下,还给你宣传歌曲呢”。从网友的评论中不难看出,觉得此事有点过头,但主播在直播间唱歌是否属于侵权呢?

图片2
图片3

北京观韬中茂律师事务所执行合伙人、知识产权业务委员会主任李洪江律师认为:若斗鱼游戏主播PDD并未获得《向天再借五百年》著作权人的授权,斗鱼游戏主播PDD在直播间歌唱该歌曲,已经涉嫌侵犯《向天再借五百年》音乐作品的著作权,包括但不限于署名权、复制权、信息网络传播权、表演权等。

根据《著作权法》第五十三条规定,未经著作权人许可,复制、表演、通过信息网络向公众传播其作品的,应当根据情况,承担民事责任;主管著作权的部门可以责令停止侵权行为,予以警告,没收违法所得,违法经营额五万元以上的,可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款;构成犯罪的,依法追究刑事责任。因此,著作权人当然有权要求侵权人赔偿其经济损失,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理开支等,著作权人的合理维权行为应当得到法院支持。

同时他认为,在司法实践中,一般根据“接触+实质性相似-合理使用”原则判断是否构成著作权侵权。在《向天再借五百年》已经公开发表,主播演唱的内容与其构成实质性相似的情况下,主要需判断主播在直播间演唱的行为是否构成著作权法意义上的合理使用。

《著作权法》第二十四条规定了合理使用的情形,在法律规定的情形下使用作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名或者名称、作品名称,并且不得影响该作品的正常使用,也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

一般来说,直播间都有打赏功能,主播在直播间进行演唱具有营利性质,难以构成合理使用。

PDD因唱歌被起诉并非个例。此前音著协曾经因为斗鱼一姐冯提莫在直播中播放歌曲《恋人心》并哼唱部分内容起诉斗鱼平台索赔42600元,最终北京知识产权法院仅支持5200元。2021年,歌曲《小跳蛙》的版权所有方对12名主播的侵权行为进行了起诉,最终,法院判决直播平台向版权所有方赔偿4万余元。

作为斗鱼直播平台的知名游戏主播。PDD有1923.2万粉丝,属于斗鱼的头部主播。在做主播之前,PDD曾是英雄联盟游戏的职业选手,担任前NGG、EHOME战队LOL分部队长。

在2014年6月PDD宣布退役后,在熊猫直播开启了自己的主播生涯。

伴随着熊猫直播的倒闭,2019年3月25日正式签约斗鱼直播,自此,PDD开始了斗鱼直播之旅,也成为了斗鱼直播平台的头部主播之一。

主播唱歌侵权一事,对于平台来说,也有着一定责任。李洪江律师认为,《民法典》第一千一百九十五条以及《电子商务法》第四十二条及第四十五条均对电子商务平台等网络服务提供者的责任作出了规定,即我们通常讲的“避风港原则”,具体是指:知识产权权利人认为其知识产权受到侵害的,有权通知电子商务平台经营者采取删除、屏蔽、断开链接、终止交易和服务等必要措施。未采取必要措施的,与侵权人承担连带责任。同时《电子商务法》第八十四条规定,电子商务平台经营者对平台内经营者实施侵犯知识产权行为未依法采取必要措施的,由有关知识产权行政部门责令限期改正;逾期不改正的,处五万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的,处五十万元以上二百万元以下的罚款。

根据《民法典》第一千一百九十七条的规定,网络服务提供者知道或者应当知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该网络用户承担连带责任。即直播平台若知道或者应当知道主播利用其网络服务侵害他人民事权益,未采取必要措施的,与该主播承担连带责任。因此,直播平台需要加强对主播的引导,加强对知识产权的保护力度,以营造健康的直播环境。

此外,他建议,直播平台可以在平台上开设版权课堂,普及在直播过程中常见的侵权行为,增强主播的版权意识;在直播平台与主播签订合同前,进行版权方面的普法宣传培训等。

编辑:赵欣宇

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK