10

北交所运行至今,正在慢慢退化,失去活力

 1 year ago
source link: https://www.jisilu.cn/question/459906
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

北交所运行至今,正在慢慢退化,失去活力

北交所,这个曾经被人们寄予厚望的新市场,运行至今,正在慢慢退化,失去活力。初步分析,可能有以下几方面原因:
1、出尔反尔,定位模糊。从分层改革的精选层开始,原本是作为科创、创业跳板的精选层,的确给了市场很多遐想与介入理由。但忽然出乎意料的设立北交所,让市场不知如何定位,不仅让参与其中的投资者,甚至其中涉及的上市公司都无所适从,才有了发出转板申请,又连忙撤回转板申请的矛盾操作。
2、做大做强,却事与愿违。北交所转板第一股观典防务(688287)上市后的亏钱示范效应,翰博高新等转板股(居然停牌时间已经超过半年)长期停牌的煎熬,无论在空间与时间上,都与之前给与市场的预期差别太大,也给了投资者巨大打击。当然管理层初衷肯定是为了做大做强北交所,形成三足鼎立之势,可以留住好的公司,投资者能多在北交所进行交易,佣金能多收些,但结果呢?参与市场交易的资金却越来越少。6月17日,96只交易中的北交所股票,只有16只换手率超过1%,不足五分之一,可谓惨淡收场。
3、重机构与大户,轻个人与散户。体现在很多方面,特别突出体现在打新的模式变化上,原本打新模式还能激发一群一手党、小资金的个人投资者积极参与市场。但莫名其妙的是,变成谁的资金多,谁能中签。其实就是变相的以资金数量等级来决定享受的权利,这种无视小资金的感受的改革模式,直接剥夺了散户的参与热情。
4、存量博弈,远期生态劣化。打新制度的改革,实在令人有些难以理解,原本就不活跃的北交所市场,还想方设法把活跃因子剔除。当然,初衷肯定是为了多能冻结些资金,多收些利息,但结果呢?打新参与资金却越来越少。以资金数量区别对待,我们暂且不谈这样的改革是否关乎公平,究其结果看,改革导致大量散户离场,市场的吸引力越来越小,散户越来越少,存量博弈的结果是猎物被杀完,然后捕猎者自己也饿死,远期生态劣化。
大家觉得上述说法是否有理?也希望你能留下自己的观点。

94 个回复

22

mingmingniu - 有时候我恍惚间以为自己就是师座

赞同来自:

休伊特 vanilla7 火锅008 Amazing11 蝶之梦 aiplus 顺便发财 口口夕口木 心系湖湘 fuyda 大民哥 feigame222 booboo sulf666 lwcdxx maxjeans bobbyjisi 小米加步枪 李员外 叫花子 等待_等待牛市 daxian100更多 »

倒不是退化,应该是热乎劲过去了,用退潮形容可能更贴切。不过北交所必须变,否则还是当年的三板。
1 降低门槛,开门放韭
2 降低交易费,活跃赌场氛围
3 需要引入更多的公募基金。例如推出指数,以便发行产品。再不济行政指导,强令新发基金投入一定比例。

北交所池子小,稍微开点水龙头就不一样。关键还是大领导是不是还像当初那样惦记着它。

2022-06-18 16:07 引用

2

财话汇

赞同来自:

南栀倾寒 sulf666

现在的监管思路是所谓“保护中小投资者”,还有所谓“去散户化”。
我一直觉得中国和美国不一样,我们的企业家数远多于美国,现在a股上市公司已经接近5000家,如果没有足够多的非理性博弈性质的交易,最终是一潭死水。即使引入券商做市机制,最终的结果就是市场交易功能弱化,进而引发一级市场投资热情的熄灭。
防止割韭菜,我觉得重点应该是风险提示到位,而不是把韭菜全挡在门外。

2022-06-18 17:16 引用

2

mingmingniu - 有时候我恍惚间以为自己就是师座

赞同来自:

小狗钱钱k 宁不烦

@netsys
降低门槛:扯淡,,风险如此高的板块,还想降低门槛??你别给我说三板和北交公司的质地和财报比主板还好。期待基金:扯淡,,基金经理又不是傻的。。主板10多PE的成长股一大把,谁来粪坑?北交前途:平均10PE成为常态化,优质公司转去主板才是赚钱之道。
10被pe发行?优质转主板?这和过去三板有何不同?那么搞个北交所意义何在?

另外请举出主板10pe的成长股是哪些?真稀罕

欢迎讨论,但好好说行不。上来就扯淡扯淡的,让我觉得您的评论挺扯淡

2022-06-18 19:57修改 引用

9

资水 - 弱弱少年郎,徘徊江边岸,水急人声远,一跃渡资江!

赞同来自:

vanilla7 Lee97 丢失的十年 victory2009 苏子苏子苏 白雪7511 阿溪 FUZE 张集思78更多 »

@吴沈飞
哈哈,我看到你写的这句话,感觉写的很好,就借用了下。抱歉呐!
不用抱歉,被人引用是荣幸的事,是比夸奖赞美更高的肯定,欢迎引用。
存量博弈自然是导致生态劣化,但是未来有一个变量,即管理者可能采取的变革。如果跟北京官员打过交道就知道,他们的政商是碾压其他城市的,比如房产税试点就一定没有北京,比如冬奥会就会放到北京,比如精选层平移北交所。你说的这些问题,北交所领导清楚得很,他们要是想变,出招高明得可能一般人都想不到。

2022-06-19 09:04 引用

43

山东大少

赞同来自:

踏空武威 wanglian001 vanilla7 realben zhxyh 新鲜的椰子 御女雪千寻 mingjing58 wowpaladin 劈柴做饭 Lee97 口口夕口木 肚包包 丢失的十年 mosasion victory2009 大城小事 jyn2009jSL Syphurith 湖塘 蝶恋火2 readfun flowerli 吴沈飞 等待_等待牛市 a88874951 JiangSH2020 明园 fuyda neverfailor 张长涨 xineric syrtis_syj 阳光下的生活 pppppp 困了学索隆 一点飞鸿 TuesFool marshalgo 本德莱耀西 峰从海上来 资水 财话汇更多 »

本质来说就是国内的资金量不支持开设这么多交易所,美股总市值50万亿美元,有4个交易所,大A总50万亿人民币,4个交易所,明显是多了,交易所多了,同时板块分的也多,上交所主板和科创板,深交所主板和创业板,两个主板功能是重叠的,科创板和创业板也是类似的,说到底就是重复建设,交易所在国内属于事业单位,不存在市场化竞争,两个交易所足矣

2022-06-19 12:44 引用

2

tong19

赞同来自:

cxm_cz hantang001

@资水
不用抱歉,被人引用是荣幸的事,是比夸奖赞美更高的肯定,欢迎引用。存量博弈自然是导致生态劣化,但是未来有一个变量,即管理者可能采取的变革。如果跟北京官员打过交道就知道,他们的政商是碾压其他城市的,比如房产税试点就一定没有北京,比如冬奥会就会放到北京,比如精选层平移北交所。你说的这些问题,北交所领导清楚得很,他们要是想变,出招高明得可能一般人都想不到。
大佬所言极是。我不懂,但我常幻想我买的股有一个庄家,这个庄家非常强大,只要他想几乎没有做不到的,但我不知道他为什么就不想

2022-06-19 13:20 引用

1

tomjerry

赞同来自:

柯柯123

@老农民221
科创板,北交所政绩工程而已。创业板改革的再好也是前任的功劳,不弄点新玩意怎么能显出现任的伟大。当年创业板设立之初就是对标纳斯达克的,第一批公司业绩和影响力哪个不比现在的强。可惜后来创业板变烂了,养猪宰鸡的成龙头了,做面包的也上了,活生生把自己的招牌砸烂了。旧的不改开新坑也算中国特色了
说的很对,就是一个政绩工程,国内有沪深两个交易所完全够了。从北交所的新股资金冻结时间比沪深还要多1天就是作死,盯着那点利息是完全没有出息的。

2022-06-26 00:47 引用

要回复问题请先登录注册


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK