0

当造车人爱上造词

 1 year ago
source link: https://www.36kr.com/p/1798980103668101
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

当造车人爱上造词

光子星球·2022-06-24 12:30
是兄弟就来“扔鞋”

2022年,新能源汽车在一片赞誉中渐入佳境,与此同时,相关企业也逐渐代替互联网企业接棒C位。

当一个行业被人们关注并寄予期望时,既好也坏。好的是,人们的笃定会向马鞭一样,策使企业加速快跑;坏的是,任何一次微小失误,都会被舆论放大。

欲戴王冠必承其重,而另一方面如果无法承受外界的关注,势必出现“杀君马者路旁儿”的情况,眼下蔚来是极为典型的案例。

6月22日,17时20分左右,一辆蔚来测试车从停车楼三楼坠落,事故导致两名数字座舱测试人员罹难。生命、新能源汽车、蔚来,每一个词汇都将关注度放大,而在这一过程中,蔚来的回应迅速引爆了舆论。

v2_611a137d812d487fb0389f2504e682fb_img_000

“根据对现场情况的分析可以初步确认,这是一起意外事故,与车辆本身没有关系。”这段文字普遍被认为“冷血”。如无必要勿增实体,有蔚来车主也在群中认为“与车辆没有关系”的语义本身就有问题,本来就是车坠落,如何与车辆无关?该人士认为,行文到“意外事故”即可。

看到批评后,蔚来在半个小时后修改了措辞,文本最后一段话被删除,但人们并不买账。这是本月蔚来第二次,因为公关问题而被推至舆论风口。稍早时候,蔚来企业传播高级总监马麟针对蔚来与AMD合作事宜的表态引来关注,此番坠车事件同样因为官方回应欠妥,而再临风口。

事实上,今年以来,新能源汽车行业不断有舆论事件发生,既有比亚迪与吉利高悬百万,捉拿黑公关的戏码;亦有何小鹏的鞋子在思想上扑向余承东的脸;抑或是此番蔚来坠楼事件“与车无关”。

这些热闹背后,或许隐藏着行业格局正在悄然变化。

手机厂商入局后,车企的摆烂与跟风

哪里繁荣,哪里就有最激烈的竞争。

前些年,无论蔚小理的车主、粉丝如何掀起舆论,大多数时候都还是属于“窝里斗”,出不了圈。比如早期蔚来车主与38号的嘴炮、小鹏与特斯拉的官司、理想与大众的对峙,当事人无外乎主机厂、车主、车评人三者之间。

而要说新能源行业舆论格局开始发生质的变化,应当从手机厂商入局开始。

去年上半年,小米CEO雷军打出最后一次创业的口号,携百亿资金入局;华为首款Hi版、首款智选车型相继亮相。由于两者的手机出货量在国内数一数二,所带来的流量自然也将新能源市场的关注度推上了另一个高潮。

而数以亿计的手机消费者“盯”上了新能源,对于主机厂来说算是件好坏参半的事。

好处在于,新能源出圈引起了多数曾经连燃油车都不懂的消费者关注,仔细回想一下身边曾经不谙“车”事的朋友,是否最近也开始将自动驾驶、智能座舱、8155、激光雷达等词语挂在了嘴边?

为什么是坏事?因为大多数的舆论关注并不能直接带来销售转化,反而还要求主机厂处处谨言慎行。至少买手机与买车,完全是两个量级的事。

同时不得不承认,即使是蔚小理三家CEO李斌、李想、何小鹏都是媒体出身(前两者为汽车垂类媒体,后者为UC,算半个),但在制造话题方面,还是远没有手机厂商熟练,后者对于教育消费者有着自己一套独到的“见解”。

拿与雷军相爱相杀多年、深得“雷氏对比法”真传的余承东为例,一上来便将合作伙伴赛力斯猛夸了一顿,称其有着20年整车研发和制造经验,是一个低调的实力派,有着领先的智能化工厂,还率先掌握了核心的电驱增程技术。

赛力斯SF5卖得不好怎么办?对于余承东来讲影响不大,只是把对象换成了问界M5,又宣称这款20万元级别的车型,是按照百万豪车的外观、内饰、性能、质量的标准打造。

何曾想以前的蔚小理,不过也就是拿着同级别的BBA开涮,而余承东直接把标准提高到了百万级。

华为入局新能源汽车后,整个汽车圈的舆论实际上发生了较大的变化,如去年极狐阿尔法S Hi版的自动驾驶首秀,使得不少从未关注过自动驾驶的人群内心也都种下了一个概念,华为自动驾驶“不错”。

虽然事后有专业人士分析,也有疑似“前员工”出来“辟谣”,甚至王兴也都亲自下场“吐槽”,但传播力度显然远没有前者大,人类先入为主的思想并没有那么容易改变。

手机厂商的身份加之“夸张”的宣传,使得在消费者眼中,无论是蔚小理还是传统车企似乎都有些尴尬。于是从去年到今年,车企在对外宣传上也出现了改变,基本分化为了两派。

一派是以比亚迪、吉利为首的传统车企,在新势力重构主机厂与消费者关系的过程中,传统车企缺乏一定经验,以至于弱化对外宣传,以重金捉拿“黑公关”。

另一派则是曾经的新势力,在面对这样的攻势下兴起对标之风。如前几日理想汽车发布的新款车型L9,被李想称为500万内最豪华的SUV,具体对标车型有库里南、宝马X7、奔驰GLS以及迈巴赫。显然,这点看得出来李想比余承东懂车。

当然也有着不愿受到影响的车企,前有魏建军酒后失态“他们懂个屁”,后有何小鹏站在论坛上给余承东“扔鞋”,而李斌似乎在年初就感觉到了舆论的威力,声称“以后说话要滴水不漏”。

销量是春药也是毒药

2020年初,王兴给出了“3+3+3+3”的格局预测。

3家央企一汽、东风、长安,很遗憾暂时都没有突出的表现;3家国企上汽、广汽、北汽,其中广汽旗下的埃安在20万元以下市场有着一定话语权;3家民企吉利、长城、比亚迪目前分化严重,比亚迪一马当先站住了老大哥的位置,吉利处在转型期,长城则还在养“猫”;3家新势力蔚来、小鹏、理想,理想后来追上,销量和财报目前都是最“亮眼”的一家,而腰部势力也在迅速崛起。

其中在民企和新势力中表现突出的两家车企比亚迪和理想,都在本月将销量化为了“春药”,其股价开启了直线上涨模式。

6月10日同一天,比亚迪坐上万亿宝座,理想市值也一度超过蔚来。

不过销量与股价是否是评判企业好坏的绝对因素,值得深思。赛力斯母公司小康股份的同期涨幅可远高于前两者,从4月的最低点至到6月24日,其最高涨幅超过160%。

不可否认的是,比亚迪和理想的在售车型都有着自己强悍的产品力,但在对外宣传上两者也是两个极端的代表,而在新能源渗透率不断高攀的当下,狂奔的销量数据又很容易让企业沉溺其中,看不清事实与方向。

就在比亚迪冲击万亿市值的前后几天时间内,广西贵港、广东珠海分别发生两起比亚迪起火事故。从今年初到目前比亚迪已经发生多起自燃事故,涉及唐、宋、秦、汉、海豚多个车型,而比亚迪官方也几乎采取只辟谣、索赔但不回应的方式。

v2_9b5b7e13337e4c87900b0043493ddd08_img_000

唯一的回应是在今年4月29日,召回了2021年9月2日至2022年3月14日生产的部分唐DM车型,共计9663辆。原因是电池包托盘透气阀安装面不平整,有进水风险,可能造成动力电池系统电气回路故障,极端情况下还有引起电池热失控的风险。

有意思的是,两年前刀片电池的发布会上,比亚迪董事长王传福还声称要把“自燃”从新能源汽车的字典中彻底抹掉。

不知道是比亚迪强硬的态度让人不敢接近,还是狂奔的销量更有看头,自燃事件、工厂事件很快便偃旗息鼓远没有其他车企那般传播的威力。

如果说“比亚迪帝国”建立的起点是汉EV,那么理想汽车的起点便是理想ONE,凭借单款车型在30万元市场保持破万销量的成绩,让此前对于增程式、家庭定位的质疑都烟消云散。而李想本人也有了不少的自信,敢于与500万的车型扳一扳手腕。

就在理想L9发布会第二天,何小鹏又忍不住在本月扔出第二只“鞋”。

v2_2d1507081d454a069a11bd70b2ff130e_img_000

这被部分媒体解读为与李想“互怼”,事后李想回了个"爱心",何小鹏又送上了祝福,两者达成了默契各自给一个台阶下。

在王兴的“3+3+3+3”理论中,唯一没有提到的就是科技公司入局这一变数。

问界M5自3月交付以来,87天便创下新品牌单车最快交付纪录,5月单车交付量也达到了5006辆,而蔚来今年卖得最好的车型ES6也仅有1、3月交付量达到了5000+。

如果说去年的华为只有名声在外,那么叠加今年问界M5的销量,这也极易让其他车企感到错觉和压力。

新造车和传统车企摸索多年的行业经验,一夜之间被余承东"一力降十会"的卖车方式给击破,似乎所有的销量低迷都只是"口才"不够,从而忽视了华为从赛力斯SF5到问界M5的进步。

华为既不是一家主机厂,也不是单纯的Tier1,而把华为看作一家Tier1+营销公司自然也就想得通了。实际上在传统车企面前,新势力也是一家主机厂+营销公司,只是华为的资历更老、经验更加丰富罢了。

消费者往往不会就事论事,而是积怨到一定程度后一起爆发,到那时只顾在产品或者“吹牛”上超越华为,那么狂奔后的销量也极有可能变为一剂“毒药”。

欲戴皇冠必承其重

作为目前成功打开高端市场的国产品牌之一,蔚来势必面对更严苛的要求,更何况“以用户为中心”的提法,本质上是关乎人与人性。

今年以来,蔚来在被动的舆情与市场竞争力方面,皆遇到了较大挑战。针对AMD的表态既不成熟,也不理性;而6月22日的坠车事件,则表明蔚来在竞争格局愈加激烈的情况下,缺乏足够的应对能力。

放大到整个行业,无论是跨界而来的手机厂商,还是想要反戈一击的传统车企,截然不同的话语体系与行事风格,让造车成为多个圈层与话语体系整合的大“旋涡”。

不但传统车企存在根深蒂固的既有文化,也有互联网造车的效率与革新,还有手机厂商的对标风,乃至地产行业的“撒币”之风,竟然也刮到了行业中。

处于上升期的行业,总是会迎来巨大关注。在用户全方位、无死角的关注下,车企将面临更大的考验。无数人套用手机行业的发展脉络推导汽车,其中确有相似之处,不过手机与汽车本质上又有一个最大不同点:安全。

2011年小米1问世时,因为设计经验不足,而导致手机电池滑落,并没有对小米后续产品带来多大的负面影响。试想,如果某款车的动力电池,经常在驾驶过程中滑落,那这个品牌估计再无翻身之日。

用户对手机和汽车有着完全不同的安全期待,使得汽车比手机更需要拿产品说话。

蔚来这件事情,应该让所有车企知道,车不单单是产品,而是承载着安全与信赖。即使原本不带有任何恶意,但在聚光灯下,企业必定要以最普适的方式做出回应。人们之所以不满“与车辆本身没有关系”的表述,是因为人们无法接受一家车企,流露出任何对生命的轻视。

同样,也为其他车企敲响了警钟,无论是传统车企动辄千金缉拿黑公关,还是余承东掀起一轮又一轮对标风,亦或是执迷销量的腰部群雄,一个基本常识是:车不是拿来吹的气球,而是拿来开的。

历史告诉我们,当如潮水般的流量汹涌而来之时候,只有保持初心的人才能在退潮之时依然自如。

本文来自微信公众号“光子星球”(ID:TMTweb),作者:冷泽林 吴先之,编辑:王潘,36氪经授权发布。

该文观点仅代表作者本人,36氪平台仅提供信息存储空间服务。


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK