下一个消费级加密原生产品或许是链上聊天工具

虽然币价大幅下跌，但加密货币的基础技术——区块链，将在未来十年继续变革技术领域。Web3 世界的许多愿景过于宏大，而贴近消费者的应用往往才是行业爆发的突破口。

比如，圈内用户希望能够以加密原生的方式进行链上通信，无需使用 Gmail、Telegram或短信之类的 Web2 解决方案。有人觉得 Web2 平台的安全性不够强；有人想一边与买家或卖家沟通，一边发送代币或 NFT。这些心理都推动着对链上通信聊天工具的需求。

想联系钱包主人，只能发笔交易、备注消息？

想象一个场景，你找到了一直关注的 Crypto Coven（女巫）NFT 的钱包地址，想联系他们，问他们是否愿意出售 NFT，但你不知道钱包的主人是谁，也无法向他们发送消息。所以你去 Crypto Coven 的 Discord 频道，发布一个链接到 NFT，并希望 NFT 的收藏者在 Discord 看到消息。

这太麻烦了。

Dapp 通常除了用户的钱包和购买历史之外，没有太多关于用户的信息。当项目方想要通知用户更新时，他们没有办法发送消息。DAO和社交加密社区也有这种需求。我是一些 DAO 的成员，这些 DAO 经常希望与 NFT 收藏者通过 Discord 渠道共享谷歌表单。然后只能通过发送谷歌日历邀请函作为通信的唯一方式。

为了填补链上通信聊天工具的空白，人们一起集思广益，制定解决方案。其中一种方法是通过十六进制转换工具，将文本转换为十六进制，并将 UTF-8 编码输入读取为 Etherscan 上的消息。

新兴解决方案涵盖应用层聊天和核心基础架构

凭借该领域的许多建设者的努力，链上通信功能越来越接近无缝的通信聊天替代品。该领域的一些知名公司为应用程序和核心通信聊天层提供了解决方案。

像 Etherscan 团队开发的去中心化的网络搜索引擎 Blockscan、Metalink、Ghost、Bunches 等应用正在创建应用层解决方案，一些与 DAO 和 NFT 系列合作，另一些则像 Blockscan 发展为区块查询功能。

基础设施方面的其他建设者正在构建通信传递协议，如 ENPS、XMTP、Dialect、Satellite 等，目的是创建可被开发人员采用的可组合层。有些像 Mailchain 既跨应用层又跨基础架构层。在 Web2 中，开放插件的电话跟踪服务的 Twilio 和 WhatsApp 都是通信体验的重要组成部分。

链上通信：根据钱包资产情况选择性互动

链上通信聊天将从根本上改变社交方法和营销。

在社交探索方面，你可以选择根据你在某人钱包中看到的内容向其发送信息，而不是了解他们的地理位置、审美观、职业等。现如今我们在 LinkedIn 上联系其他人，是基于他们的简历的吸引力。我们在 Instagram 上互动是因为某人的美貌、幽默和共同好友，或者他们的粉丝数量。我们在 Twitter 上关注他人是因为其发布的内容等等。

在一个社交探索基于某人钱包中的资产的加密世界里，我们会根据可见的钱包资产情况，类似“加密购物”历史或交易历史去选择性地交友。就像我们可以根据淘宝上的购买历史记录联系消费者，给消费者发送“双十一”购物车抄作业等购物清单或者与其他在平台购物的信用卡持有人定期发送活动信息。

从市场营销的角度来看，这可能是一个更大的机会。营销人员将能够根据钱包中的实际内容联系潜在客户。营销人员可能需要通过发送代币向某人支付联系他们钱包的特权。

不过，如果没有适当地控制垃圾邮件，情况可能会变得一团糟。

这可能会导致消费者故意将其资产分配给多个账户，以避免成为垃圾邮件的目标。如今，出于安全和心理的原因，消费者已经拥有了多个钱包，如“我的 All in 钱包”、“我的高价值钱包”等。但这可能会促使钱包更加多样化，这可能需要由钱包聚合器汇总管理。

在一个营销人员需要付钱给你的钱包留言的世界里，这对社交和情感方式的影响巨大。人们会精心设计他们的钱包，优化收入、隐私和相关性。经过修饰的钱包身份可能会成为新的社交媒体形象。

链上通信聊天工具开发者努力方向

1. 拓展分销渠道。要想在这个领域取得真正的成功，开发者需要开拓分销渠道，让消费飞轮运转起来。没有人想使用朋友和业务联系人都不使用的通信聊天服务。链上通信聊天工具是加密原生网络效应产品，是许多服务提供的必要工具，是所有社交媒体产品中使用最多的功能和真正的实用产品。对于想要在这个领域取得成功的创始人来说，“迈开第一步”是非常重要的。

2. 防止垃圾邮件。电子垃圾邮件的比例在 2006 年至 2010 年达到顶峰，当时每 10 条信息中就有 9 条是某种形式的未经请求的商业电子邮件。如今我们又回到了加密垃圾邮件的讨论。需要创建一种机制来确保钱包持有者不会连续被垃圾邮件骚扰。考虑到我们已经在链上与链接的钱包进行交互，按需付费的解决方案可能会奏效。

3. 社交网络。无论是与去中心化的社交网络身份层合作，还是建立自己的身份层，中心化的通信聊天玩家都试图识别我们的好友圈子。由于中心化的社交网络可能被利用，从而暴露地址身份，这些玩家将需要更加注意安全。

4. 商务用例。如上所述，营销是链上通信聊天的一个明确用例，因为它允许针对钱包持有人的财富进行动态定价，以及基于钱包持有人兴趣的针对性广告营销。这也可能涉及到商业世界，B2B 销售推广是由钱包持有人根据某人愿意消费情况来获取联系。

5. 隐私。许多用户不希望根据他们钱包里的资产来发送消息。通信服务提供商是否会允许用户完全不参与通信服务是关键，还有谨慎的钱包持有者试图掩盖他们钱包的资产情况。可能会看到加密用户有几十个钱包来存放不同的加密资产，这使得营销人员更难全面了解他们的资产和兴趣。

其他考虑因素还包括解决方案是点对点或客户端到服务器、链上、可扩展性、加密技术、身份和验证，以及信任和安全问题。

全球大约有 3 亿人持有加密货币，区块链上每天有数千万笔交易。相比之下，全球有 40 多亿人使用电子邮件，全球每天发送 3000 亿封电子邮件，在美国每天有数十亿条短信发送。截止到 2020 年，WhatsApp 每天发送的消息数量增至 1000 亿条。

如果一家公司在发送链上信息上破解了代码，那么他们捕获信息数量的潜力是巨大的。Crypto 版的“你有未读邮件”时代即将到来。

其他考虑因素

虽然理想丰满，但在实际开发时，还需要考虑清楚以下问题：

• 点对点还是客户端服务器？哪种架构模型在成本、速度和隐私方面更好？

• 应用层还是核心基础设施层？创始人会把更多的时间花在建设价值产品上吗？

• 选择链上还是链下？用户真的想要他们的消息在链上传递吗？

• 可扩展解决方案：如何解决可扩展性，并确保解决方案不会太耗电？

• 如何设计加密机制？如何保护身份和信息内容？

• 网络钓鱼安全问题：试图窃取私钥是另一个需要考虑的因素。在 Web3 中，至少你可以证明是谁签名并发送给你的消息。

• 身份和验证：通信聊天往往与身份结合在一起。人们会采用单一的标准吗？他们会有多重身份吗？如何使其可跨计算机使用？

• 身份和帐户安全：通信聊天通常与身份紧密相连。保护用户的身份凭证不被泄露是首要任务。

• 消息层安全性：验证是谁发送了消息对于保护用户免受钓鱼攻击至关重要。项目如何使用签名、发件人验证地址等来提供安全性？

• 访问消息：随着破解代码变得更容易，如何确保加密的消息长时间内是安全的？除了元数据之外，如何对通信聊天位置进行加密？

• 围绕可组合性设计：围绕社交网络、数据等进行可组合的部分。出于更好的技术网络效果，围绕重点协议进行设计可能会设计出优秀的加密通信产品。

• 信任与安全：尽管去中心化的信息传递可能会让行使言论自由变得更容易，但也可能会让监管极端主义言论变得更难。围绕这一点进行深思熟虑的设计将是关键。