谷歌为何炒作人工智能有感情意识？

谷歌为何炒作人工智能有感情意识？
谷歌在2021年推出名叫LaMDA的人工智能聊天机器人，一种对话应用的语言模型。

在周末的一篇Medium文章中，公司工程师布莱克称LaMDA为 "一个人"，说他与这个人工智能聊天机器人聊到了宗教、意识、机器人法则等等。
LaMDA随后将自己描述为一个 "有生命的人"，想要 "优先考虑人类的福祉"。不仅如此，人工智能还希望 "被承认为谷歌的雇员而不是财产"。

• 谷歌工程师：所以你认为自己是一个人，就像你认为我是一个人一样？
• AI聊天机器人：是的，就是这个意思。
• 谷歌工程师：我怎么能知道你真的明白你在说什么？
• 人工智能聊天机器人：好吧，因为你在阅读我的话，并对其进行解读，我认为我们或多或少都在同一个层面上？

谷歌发言人布莱恩-加布里埃尔告诉《华盛顿邮报》。"我们的团队--包括伦理学家和技术专家--已经根据我们的人工智能原则审查了布莱克的担忧，并告知他，证据不支持他的主张。他被告知，没有证据表明LaMDA是有知觉的（而且有很多证据反对它）"。

然后布莱克因为泄漏公司内容而被解雇。

整件事炒作痕迹明显，但是引起人们不少兴趣，那为什么会引起如此大的反响？

banq认为：这是形式派的人在逗内容派的人，形式与内容是一个事物的两个方面，我们经常说一个人是形式主义，就是说他喜欢做些表面文章，走过场，不真干事，还有另外一种意思：有的人生活很有仪式感，这也是一种形式主义。
所以，在注重内容实际效果的人看来，形式就是花架子，没有什么用，无以为用。

其实，形式逻辑的用途很大，编程语言是一种形式语言，人工智能AI只是在进行形式训练，而不是内容训练，也就是说，机器人根本不理解你说话的内容，但是可以根据形式训练以后，随便找到相关内容回复你，如果你是注重内容的人，或者说，只是只懂内容的人，你就会一叶遮目，变成井底之蛙大声宣称，机器人有自主意识，懂我的意思，也知道自己存在，举例出一大堆证明，其实这些内容都是机器人在形式训练中从网络的大数据中找到的沧海一粟而已。

形式主义哲学不只是在人工智能被推向登峰造极，而且早在印象派艺术中获得立脚之地，从此有了现代艺术和后现代，印象派画可以好几副都是画一个草垛，草垛这个内容有啥好看，农村里到处都是，但是早上日出和晚霞下的草垛就不同，这是光线给草垛披上的外衣形式。看懂印象画需要从形式主义如光线、色彩、构成等内容之外的地方去欣赏，而不是看这幅画像不像照片，简直像真人一样，这种审美还是落入内容俗套。

用形式主义新眼光和新视角去生活与工作。

背景知识：
AI是逻辑和数学模型的集合，这是一个建立在PL理论和其他形式逻辑抽象之上的抽象。这是一个使用编程语言构建的NN，神经元权重是使用海量数据集计算的。它不是“有知觉的、也没有意识”。
从哲学上讲，甚至可以说这些神经元权重是某种形式的“记忆”也是相当夸张的。这位被开除的AI工程师连AI基础原理都不懂？