万字详解本地缓存之王 Caffeine 的高性能设计之道！

Alben|https://albenw.github.io/posts/a4ae1aa2/

Caffeine[1]是一个高性能，高命中率，低内存占用，near optimal 的本地缓存，简单来说它是 Guava Cache 的优化加强版，有些文章把 Caffeine 称为“新一代的缓存”、“现代缓存之王”。

本文将重点讲解 Caffeine 的高性能设计，以及对应部分的源码分析。

与 Guava Cache 比较

如果你对 Guava Cache 还不理解的话，可以点击这里[2]来看一下我之前写过关于 Guava Cache 的文章。

大家都知道，Spring5 即将放弃掉 Guava Cache 作为缓存机制，而改用 Caffeine 作为新的本地 Cache 的组件，这对于 Caffeine 来说是一个很大的肯定。为什么 Spring 会这样做呢？其实在 Caffeine 的Benchmarks[3]里给出了好靓仔的数据，对读和写的场景，还有跟其他几个缓存工具进行了比较，Caffeine 的性能都表现很突出。

使用 Caffeine

Caffeine 为了方便大家使用以及从 Guava Cache 切换过来（很有针对性啊～），借鉴了 Guava Cache 大部分的概念（诸如核心概念Cache、LoadingCache、CacheLoader、CacheBuilder等等），对于 Caffeine 的理解只要把它当作 Guava Cache 就可以了。

使用上，大家只要把 Caffeine 的包引进来，然后换一下 cache 的实现类，基本应该就没问题了。这对与已经使用过 Guava Cache 的同学来说没有任何难度，甚至还有一点熟悉的味道，如果你之前没有使用过 Guava Cache，可以查看 Caffeine 的官方 API 说明文档[4]，其中Population，Eviction，Removal，Refresh，Statistics，Cleanup，Policy等等这些特性都是跟 Guava Cache 基本一样的。

下面给出一个例子说明怎样创建一个 Cache：

private static LoadingCache cache = Caffeine.newBuilder()
            //最大个数限制
            .maximumSize(256L)
            //初始化容量
            .initialCapacity(1)
            //访问后过期（包括读和写）
            .expireAfterAccess(2, TimeUnit.DAYS)
            //写后过期
            .expireAfterWrite(2, TimeUnit.HOURS)
            //写后自动异步刷新
            .refreshAfterWrite(1, TimeUnit.HOURS)
            //记录下缓存的一些统计数据，例如命中率等
            .recordStats()
            //cache对缓存写的通知回调
            .writer(new CacheWriter() {
                @Override
                public void write(@NonNull Object key, @NonNull Object value) {
                    log.info("key={}, CacheWriter write", key);
                }

@Override
                public void delete(@NonNull Object key, @Nullable Object value, @NonNull RemovalCause cause) {
                    log.info("key={}, cause={}, CacheWriter delete", key, cause);
                }
            })
            //使用CacheLoader创建一个LoadingCache
            .build(new CacheLoader() {
                //同步加载数据
                @Nullable
                @Override
                public String load(@NonNull String key) throws Exception {
                    return "value_" + key;
                }

//异步加载数据
                @Nullable
                @Override
                public String reload(@NonNull String key, @NonNull String oldValue) throws Exception {
                    return "value_" + key;
                }
            });
, string>, object>, string>

更多从 Guava Cache 迁移过来的使用说明，请看这里[5]

Caffeine 的高性能设计

判断一个缓存的好坏最核心的指标就是命中率，影响缓存命中率有很多因素，包括业务场景、淘汰策略、清理策略、缓存容量等等。如果作为本地缓存， 它的性能的情况，资源的占用也都是一个很重要的指标。下面

我们来看看 Caffeine 在这几个方面是怎么着手的，如何做优化的。

（注：本文不会分析 Caffeine 全部源码，只会对核心设计的实现进行分析，但我建议读者把 Caffeine 的源码都涉猎一下，有个 overview 才能更好理解本文。如果你看过 Guava Cache 的源码也行，代码的数据结构和处理逻辑很类似的。

源码基于：caffeine-2.8.0.jar）

W-TinyLFU 整体设计

上面说到淘汰策略是影响缓存命中率的因素之一，一般比较简单的缓存就会直接用到 LFU(Least Frequently Used，即最不经常使用) 或者LRU(Least Recently Used，即最近最少使用) ，而 Caffeine 就是使用了 W-TinyLFU 算法。

W-TinyLFU 看名字就能大概猜出来，它是 LFU 的变种，也是一种缓存淘汰算法。那为什么要使用 W-TinyLFU 呢？

LRU 和 LFU 的缺点

• LRU 实现简单，在一般情况下能够表现出很好的命中率，是一个“性价比”很高的算法，平时也很常用。虽然 LRU 对突发性的稀疏流量（sparse bursts）表现很好，但同时也会产生缓存污染，举例来说，如果偶然性的要对全量数据进行遍历，那么“历史访问记录”就会被刷走，造成污染。
• 如果数据的分布在一段时间内是固定的话，那么 LFU 可以达到最高的命中率。但是 LFU 有两个缺点，第一，它需要给每个记录项维护频率信息，每次访问都需要更新，这是个巨大的开销；第二，对突发性的稀疏流量无力，因为前期经常访问的记录已经占用了缓存，偶然的流量不太可能会被保留下来，而且过去的一些大量被访问的记录在将来也不一定会使用上，这样就一直把“坑”占着了。

无论 LRU 还是 LFU 都有其各自的缺点，不过，现在已经有很多针对其缺点而改良、优化出来的变种算法。

TinyLFU

TinyLFU 就是其中一个优化算法，它是专门为了解决 LFU 上述提到的两个问题而被设计出来的。

解决第一个问题是采用了 Count–Min Sketch 算法。

解决第二个问题是让记录尽量保持相对的“新鲜”（Freshness Mechanism），并且当有新的记录插入时，可以让它跟老的记录进行“PK”，输者就会被淘汰，这样一些老的、不再需要的记录就会被剔除。

下图是 TinyLFU 设计图（来自官方）

统计频率 Count–Min Sketch 算法

如何对一个 key 进行统计，但又可以节省空间呢？（不是简单的使用HashMap，这太消耗内存了），注意哦，不需要精确的统计，只需要一个近似值就可以了，怎么样，这样场景是不是很熟悉，如果你是老司机，或许已经联想到布隆过滤器（Bloom Filter）的应用了。

没错，将要介绍的 Count–Min Sketch 的原理跟 Bloom Filter 一样，只不过 Bloom Filter 只有 0 和 1 的值，那么你可以把 Count–Min Sketch 看作是“数值”版的 Bloom Filter。

更多关于 Count–Min Sketch 的介绍请自行搜索。

在 TinyLFU 中，近似频率的统计如下图所示：

对一个 key 进行多次 hash 函数后，index 到多个数组位置后进行累加，查询时取多个值中的最小值即可。

Caffeine 对这个算法的实现在FrequencySketch类。但 Caffeine 对此有进一步的优化，例如 Count–Min Sketch 使用了二维数组，Caffeine 只是用了一个一维的数组；再者，如果是数值类型的话，这个数需要用 int 或 long 来存储，但是 Caffeine 认为缓存的访问频率不需要用到那么大，只需要 15 就足够，一般认为达到 15 次的频率算是很高的了，而且 Caffeine 还有另外一个机制来使得这个频率进行衰退减半（下面就会讲到）。如果最大是 15 的话，那么只需要 4 个 bit 就可以满足了，一个 long 有 64bit，可以存储 16 个这样的统计数，Caffeine 就是这样的设计，使得存储效率提高了 16 倍。

Caffeine 对缓存的读写（afterRead和afterWrite方法）都会调用onAccesss 方法，而onAccess方法里有一句：

frequencySketch().increment(key);

这句就是追加记录的频率，下面我们看看具体实现

//FrequencySketch的一些属性

//种子数
static final long[] SEED = { // A mixture of seeds from FNV-1a, CityHash, and Murmur3
    0xc3a5c85c97cb3127L, 0xb492b66fbe98f273L, 0x9ae16a3b2f90404fL, 0xcbf29ce484222325L};
static final long RESET_MASK = 0x7777777777777777L;
static final long ONE_MASK = 0x1111111111111111L;

int sampleSize;
//为了快速根据hash值得到table的index值的掩码
//table的长度size一般为2的n次方，而tableMask为size-1，这样就可以通过&操作来模拟取余操作，速度快很多，老司机都知道
int tableMask;
//存储数据的一维long数组
long[] table;
int size;

/**
 * Increments the popularity of the element if it does not exceed the maximum (15). The popularity
 * of all elements will be periodically down sampled when the observed events exceeds a threshold.
 * This process provides a frequency aging to allow expired long term entries to fade away.
 *
 * @param e the element to add
 */
public void increment(@NonNull E e) {
  if (isNotInitialized()) {
    return;
  }

//根据key的hashCode通过一个哈希函数得到一个hash值
  //本来就是hashCode了，为什么还要再做一次hash？怕原来的hashCode不够均匀分散，再打散一下。
  int hash = spread(e.hashCode());
  //这句光看有点难理解
  //就如我刚才说的，Caffeine把一个long的64bit划分成16个等分，每一等分4个bit。
  //这个start就是用来定位到是哪一个等分的，用hash值低两位作为随机数，再左移2位，得到一个小于16的值
  int start = (hash & 3) << 2;

//indexOf方法的意思就是，根据hash值和不同种子得到table的下标index
  //这里通过四个不同的种子，得到四个不同的下标index
  int index0 = indexOf(hash, 0);
  int index1 = indexOf(hash, 1);
  int index2 = indexOf(hash, 2);
  int index3 = indexOf(hash, 3);

//根据index和start(+1, +2, +3)的值，把table[index]对应的等分追加1
  //这个incrementAt方法有点难理解，看我下面的解释
  boolean added = incrementAt(index0, start);
  added |= incrementAt(index1, start + 1);
  added |= incrementAt(index2, start + 2);
  added |= incrementAt(index3, start + 3);

//这个reset等下说
  if (added && (++size == sampleSize)) {
    reset();
  }
}

/**
 * Increments the specified counter by 1 if it is not already at the maximum value (15).
 *
 * @param i the table index (16 counters)
 * @param j the counter to increment
 * @return if incremented
 */
boolean incrementAt(int i, int j) {
  //这个j表示16个等分的下标，那么offset就是相当于在64位中的下标（这个自己想想）
  int offset = j << 2;
  //上面提到Caffeine把频率统计最大定为15，即0xfL
  //mask就是在64位中的掩码，即1111后面跟很多个0
  long mask = (0xfL << offset);
  //如果&的结果不等于15，那么就追加1。等于15就不会再加了
  if ((table[i] & mask) != mask) {
    table[i] += (1L << offset);
    return true;
  }
  return false;
}

/**
 * Returns the table index for the counter at the specified depth.
 *
 * @param item the element's hash
 * @param i the counter depth
 * @return the table index
 */
int indexOf(int item, int i) {
  long hash = SEED[i] * item;
  hash += hash >>> 32;
  return ((int) hash) & tableMask;
}

/**
 * Applies a supplemental hash function to a given hashCode, which defends against poor quality
 * hash functions.
 */
int spread(int x) {
  x = ((x >>> 16) ^ x) * 0x45d9f3b;
  x = ((x >>> 16) ^ x) * 0x45d9f3b;
  return (x >>> 16) ^ x;
}

知道了追加方法，那么读取方法frequency就很容易理解了。

/**
 * Returns the estimated number of occurrences of an element, up to the maximum (15).
 *
 * @param e the element to count occurrences of
 * @return the estimated number of occurrences of the element; possibly zero but never negative
 */
@NonNegative
public int frequency(@NonNull E e) {
  if (isNotInitialized()) {
    return 0;
  }

//得到hash值，跟上面一样
  int hash = spread(e.hashCode());
  //得到等分的下标，跟上面一样
  int start = (hash & 3) << 2;
  int frequency = Integer.MAX_VALUE;
  //循环四次，分别获取在table数组中不同的下标位置
  for (int i = 0; i < 4; i++) {
    int index = indexOf(hash, i);
    //这个操作就不多说了，其实跟上面incrementAt是一样的，定位到table[index] + 等分的位置，再根据mask取出计数值
    int count = (int) ((table[index] >>> ((start + i) << 2)) & 0xfL);
    //取四个中的较小值
    frequency = Math.min(frequency, count);
  }
  return frequency;
}

通过代码和注释或者读者可能难以理解，下图是我画出来帮助大家理解的结构图。

注意紫色虚线框，其中蓝色小格就是需要计算的位置：

为了让缓存保持“新鲜”，剔除掉过往频率很高但之后不经常的缓存，Caffeine 有一个 Freshness Mechanism。做法很简答，就是当整体的统计计数（当前所有记录的频率统计之和，这个数值内部维护）达到某一个值时，那么所有记录的频率统计除以 2。

从上面的代码

//size变量就是所有记录的频率统计之，即每个记录加1，这个size都会加1
//sampleSize一个阈值，从FrequencySketch初始化可以看到它的值为maximumSize的10倍
if (added && (++size == sampleSize)) {
      reset();
}

看到reset方法就是做这个事情

/** Reduces every counter by half of its original value. */
void reset() {
  int count = 0;
  for (int i = 0; i < table.length; i++) {
    count += Long.bitCount(table[i] & ONE_MASK);
    table[i] = (table[i] >>> 1) & RESET_MASK;
  }
  size = (size >>> 1) - (count >>> 2);
}

关于这个 reset 方法，为什么是除以 2，而不是其他，及其正确性，在最下面的参考资料的 TinyLFU 论文中 3.3 章节给出了数学证明，大家有兴趣可以看看。

增加一个 Window？

Caffeine 通过测试发现 TinyLFU 在面对突发性的稀疏流量（sparse bursts）时表现很差，因为新的记录（new items）还没来得及建立足够的频率就被剔除出去了，这就使得命中率下降。

于是 Caffeine 设计出一种新的 policy，即 Window Tiny LFU（W-TinyLFU），并通过实验和实践发现 W-TinyLFU 比 TinyLFU 表现的更好。

W-TinyLFU 的设计如下所示（两图等价）：

它主要包括两个缓存模块，主缓存是 SLRU（Segmented LRU，即分段 LRU），SLRU 包括一个名为 protected 和一个名为 probation 的缓存区。通过增加一个缓存区（即 Window Cache），当有新的记录插入时，会先在 window 区呆一下，就可以避免上述说的 sparse bursts 问题。

淘汰策略（eviction policy）

当 window 区满了，就会根据 LRU 把 candidate（即淘汰出来的元素）放到 probation 区，如果 probation 区也满了，就把 candidate 和 probation 将要淘汰的元素 victim，两个进行“PK”，胜者留在 probation，输者就要被淘汰了。

而且经过实验发现当 window 区配置为总容量的 1%，剩余的 99%当中的 80%分给 protected 区，20%分给 probation 区时，这时整体性能和命中率表现得最好，所以 Caffeine 默认的比例设置就是这个。

不过这个比例 Caffeine 会在运行时根据统计数据（statistics）去动态调整，如果你的应用程序的缓存随着时间变化比较快的话，那么增加 window 区的比例可以提高命中率，相反缓存都是比较固定不变的话，增加 Main Cache 区（protected 区 +probation 区）的比例会有较好的效果。

下面我们看看上面说到的淘汰策略是怎么实现的：

一般缓存对读写操作后都有后续的一系列“维护”操作，Caffeine 也不例外，这些操作都在maintenance方法，我们将要说到的淘汰策略也在里面。

这方法比较重要，下面也会提到，所以这里只先说跟“淘汰策略”有关的evictEntries和climb。

/**
   * Performs the pending maintenance work and sets the state flags during processing to avoid
   * excess scheduling attempts. The read buffer, write buffer, and reference queues are
   * drained, followed by expiration, and size-based eviction.
   *
   * @param task an additional pending task to run, or {@code null} if not present
   */
  @GuardedBy("evictionLock")
  void maintenance(@Nullable Runnable task) {
    lazySetDrainStatus(PROCESSING_TO_IDLE);

try {
      drainReadBuffer();

drainWriteBuffer();
      if (task != null) {
        task.run();
      }

drainKeyReferences();
      drainValueReferences();

expireEntries();
      //把符合条件的记录淘汰掉
      evictEntries();
      //动态调整window区和protected区的大小
      climb();
    } finally {
      if ((drainStatus() != PROCESSING_TO_IDLE) || !casDrainStatus(PROCESSING_TO_IDLE, IDLE)) {
        lazySetDrainStatus(REQUIRED);
      }
    }
  }

先说一下 Caffeine 对上面说到的 W-TinyLFU 策略的实现用到的数据结构：

//最大的个数限制
long maximum;
//当前的个数
long weightedSize;
//window区的最大限制
long windowMaximum;
//window区当前的个数
long windowWeightedSize;
//protected区的最大限制
long mainProtectedMaximum;
//protected区当前的个数
long mainProtectedWeightedSize;
//下一次需要调整的大小（还需要进一步计算）
double stepSize;
//window区需要调整的大小
long adjustment;
//命中计数
int hitsInSample;
//不命中的计数
int missesInSample;
//上一次的缓存命中率
double previousSampleHitRate;

final FrequencySketch sketch;
//window区的LRU queue（FIFO）
final AccessOrderDeque> accessOrderWindowDeque;
//probation区的LRU queue（FIFO）
final AccessOrderDeque> accessOrderProbationDeque;
//protected区的LRU queue（FIFO）
final AccessOrderDeque> accessOrderProtectedDeque;

以及默认比例设置（意思看注释）

/** The initial percent of the maximum weighted capacity dedicated to the main space. */
static final double PERCENT_MAIN = 0.99d;
/** The percent of the maximum weighted capacity dedicated to the main's protected space. */
static final double PERCENT_MAIN_PROTECTED = 0.80d;
/** The difference in hit rates that restarts the climber. */
static final double HILL_CLIMBER_RESTART_THRESHOLD = 0.05d;
/** The percent of the total size to adapt the window by. */
static final double HILL_CLIMBER_STEP_PERCENT = 0.0625d;
/** The rate to decrease the step size to adapt by. */
static final double HILL_CLIMBER_STEP_DECAY_RATE = 0.98d;
/** The maximum number of entries that can be transfered between queues. */

重点来了，evictEntries和climb方法：

/** Evicts entries if the cache exceeds the maximum. */
@GuardedBy("evictionLock")
void evictEntries() {
  if (!evicts()) {
    return;
  }
  //淘汰window区的记录
  int candidates = evictFromWindow();
  //淘汰Main区的记录
  evictFromMain(candidates);
}

/**
 * Evicts entries from the window space into the main space while the window size exceeds a
 * maximum.
 *
 * @return the number of candidate entries evicted from the window space
 */
//根据W-TinyLFU，新的数据都会无条件的加到admission window
//但是window是有大小限制，所以要“定期”做一下“维护”
@GuardedBy("evictionLock")
int evictFromWindow() {
  int candidates = 0;
  //查看window queue的头部节点
  Node node = accessOrderWindowDeque().peek();
  //如果window区超过了最大的限制，那么就要把“多出来”的记录做处理
  while (windowWeightedSize() > windowMaximum()) {
    // The pending operations will adjust the size to reflect the correct weight
    if (node == null) {
      break;
    }
    //下一个节点
    Node next = node.getNextInAccessOrder();
    if (node.getWeight() != 0) {
      //把node定位在probation区
      node.makeMainProbation();
      //从window区去掉
      accessOrderWindowDeque().remove(node);
      //加入到probation queue，相当于把节点移动到probation区（晋升了）
      accessOrderProbationDeque().add(node);
      candidates++;
      //因为移除了一个节点，所以需要调整window的size
      setWindowWeightedSize(windowWeightedSize() - node.getPolicyWeight());
    }
    //处理下一个节点
    node = next;
  }

return candidates;
}
, v>, v>

evictFromMain方法：

/**
 * Evicts entries from the main space if the cache exceeds the maximum capacity. The main space
 * determines whether admitting an entry (coming from the window space) is preferable to retaining
 * the eviction policy's victim. This is decision is made using a frequency filter so that the
 * least frequently used entry is removed.
 *
 * The window space candidates were previously placed in the MRU position and the eviction
 * policy's victim is at the LRU position. The two ends of the queue are evaluated while an
 * eviction is required. The number of remaining candidates is provided and decremented on
 * eviction, so that when there are no more candidates the victim is evicted.
 *
 * @param candidates the number of candidate entries evicted from the window space
 */
//根据W-TinyLFU，从window晋升过来的要跟probation区的进行“PK”，胜者才能留下
@GuardedBy("evictionLock")
void evictFromMain(int candidates) {
  int victimQueue = PROBATION;
  //victim是probation queue的头部
  Node victim = accessOrderProbationDeque().peekFirst();
  //candidate是probation queue的尾部，也就是刚从window晋升来的
  Node candidate = accessOrderProbationDeque().peekLast();
  //当cache不够容量时才做处理
  while (weightedSize() > maximum()) {
    // Stop trying to evict candidates and always prefer the victim
    if (candidates == 0) {
      candidate = null;
    }

//对candidate为null且victim为bull的处理
    if ((candidate == null) && (victim == null)) {
      if (victimQueue == PROBATION) {
        victim = accessOrderProtectedDeque().peekFirst();
        victimQueue = PROTECTED;
        continue;
      } else if (victimQueue == PROTECTED) {
        victim = accessOrderWindowDeque().peekFirst();
        victimQueue = WINDOW;
        continue;
      }

// The pending operations will adjust the size to reflect the correct weight
      break;
    }

//对节点的weight为0的处理
    if ((victim != null) && (victim.getPolicyWeight() == 0)) {
      victim = victim.getNextInAccessOrder();
      continue;
    } else if ((candidate != null) && (candidate.getPolicyWeight() == 0)) {
      candidate = candidate.getPreviousInAccessOrder();
      candidates--;
      continue;
    }

// Evict immediately if only one of the entries is present
    if (victim == null) {
      @SuppressWarnings("NullAway")
      Node previous = candidate.getPreviousInAccessOrder();
      Node evict = candidate;
      candidate = previous;
      candidates--;
      evictEntry(evict, RemovalCause.SIZE, 0L);
      continue;
    } else if (candidate == null) {
      Node evict = victim;
      victim = victim.getNextInAccessOrder();
      evictEntry(evict, RemovalCause.SIZE, 0L);
      continue;
    }

// Evict immediately if an entry was collected
    K victimKey = victim.getKey();
    K candidateKey = candidate.getKey();
    if (victimKey == null) {
      @NonNull Node evict = victim;
      victim = victim.getNextInAccessOrder();
      evictEntry(evict, RemovalCause.COLLECTED, 0L);
      continue;
    } else if (candidateKey == null) {
      candidates--;
      @NonNull Node evict = candidate;
      candidate = candidate.getPreviousInAccessOrder();
      evictEntry(evict, RemovalCause.COLLECTED, 0L);
      continue;
    }

//放不下的节点直接处理掉
    if (candidate.getPolicyWeight() > maximum()) {
      candidates--;
      Node evict = candidate;
      candidate = candidate.getPreviousInAccessOrder();
      evictEntry(evict, RemovalCause.SIZE, 0L);
      continue;
    }

//根据节点的统计频率frequency来做比较，看看要处理掉victim还是candidate
    //admit是具体的比较规则，看下面
    candidates--;
    //如果candidate胜出则淘汰victim
    if (admit(candidateKey, victimKey)) {
      Node evict = victim;
      victim = victim.getNextInAccessOrder();
      evictEntry(evict, RemovalCause.SIZE, 0L);
      candidate = candidate.getPreviousInAccessOrder();
    } else {
      //如果是victim胜出，则淘汰candidate
      Node evict = candidate;
      candidate = candidate.getPreviousInAccessOrder();
      evictEntry(evict, RemovalCause.SIZE, 0L);
    }
  }
}

/**
 * Determines if the candidate should be accepted into the main space, as determined by its
 * frequency relative to the victim. A small amount of randomness is used to protect against hash
 * collision attacks, where the victim's frequency is artificially raised so that no new entries
 * are admitted.
 *
 * @param candidateKey the key for the entry being proposed for long term retention
 * @param victimKey the key for the entry chosen by the eviction policy for replacement
 * @return if the candidate should be admitted and the victim ejected
 */
@GuardedBy("evictionLock")
boolean admit(K candidateKey, K victimKey) {
  //分别获取victim和candidate的统计频率
  //frequency这个方法的原理和实现上面已经解释了
  int victimFreq = frequencySketch().frequency(victimKey);
  int candidateFreq = frequencySketch().frequency(candidateKey);
  //谁大谁赢
  if (candidateFreq > victimFreq) {
    return true;

//如果相等，candidate小于5都当输了
  } else if (candidateFreq <= 5) {
    // The maximum frequency is 15 and halved to 7 after a reset to age the history. An attack
    // exploits that a hot candidate is rejected in favor of a hot victim. The threshold of a warm
    // candidate reduces the number of random acceptances to minimize the impact on the hit rate.
    return false;
  }
  //如果相等且candidate大于5，则随机淘汰一个
  int random = ThreadLocalRandom.current().nextInt();
  return ((random & 127) == 0);
}
, v>, v>, v>, v>, v>, v>, v>, v>, v>, v>

climb方法主要是用来调整 window size 的，使得 Caffeine 可以适应你的应用类型（如 OLAP 或 OLTP）表现出最佳的命中率。

下图是官方测试的数据：

我们看看 window size 的调整是怎么实现的。

调整时用到的默认比例数据：

//与上次命中率之差的阈值
static final double HILL_CLIMBER_RESTART_THRESHOLD = 0.05d;
//步长（调整）的大小（跟最大值maximum的比例）
static final double HILL_CLIMBER_STEP_PERCENT = 0.0625d;
//步长的衰减比例
static final double HILL_CLIMBER_STEP_DECAY_RATE = 0.98d;
  /** Adapts the eviction policy to towards the optimal recency / frequency configuration. */
//climb方法的主要作用就是动态调整window区的大小（相应的，main区的大小也会发生变化，两个之和为100%）。
//因为区域的大小发生了变化，那么区域内的数据也可能需要发生相应的移动。
@GuardedBy("evictionLock")
void climb() {
  if (!evicts()) {
    return;
  }
  //确定window需要调整的大小
  determineAdjustment();
  //如果protected区有溢出，把溢出部分移动到probation区。因为下面的操作有可能需要调整到protected区。
  demoteFromMainProtected();
  long amount = adjustment();
  if (amount == 0) {
    return;
  } else if (amount > 0) {
    //增加window的大小
    increaseWindow();
  } else {
    //减少window的大小
    decreaseWindow();
  }
}

下面分别展开每个方法来解释：

/** Calculates the amount to adapt the window by and sets {@link #adjustment()} accordingly. */
@GuardedBy("evictionLock")
void determineAdjustment() {
  //如果frequencySketch还没初始化，则返回
  if (frequencySketch().isNotInitialized()) {
    setPreviousSampleHitRate(0.0);
    setMissesInSample(0);
    setHitsInSample(0);
    return;
  }
  //总请求量 = 命中 + miss
  int requestCount = hitsInSample() + missesInSample();
  //没达到sampleSize则返回
  //默认下sampleSize = 10 * maximum。用sampleSize来判断缓存是否足够”热“。
  if (requestCount < frequencySketch().sampleSize) {
    return;
  }

//命中率的公式 = 命中 / 总请求
  double hitRate = (double) hitsInSample() / requestCount;
  //命中率的差值
  double hitRateChange = hitRate - previousSampleHitRate();
  //本次调整的大小，是由命中率的差值和上次的stepSize决定的
  double amount = (hitRateChange >= 0) ? stepSize() : -stepSize();
  //下次的调整大小：如果命中率的之差大于0.05，则重置为0.065 * maximum，否则按照0.98来进行衰减
  double nextStepSize = (Math.abs(hitRateChange) >= HILL_CLIMBER_RESTART_THRESHOLD)
      ? HILL_CLIMBER_STEP_PERCENT * maximum() * (amount >= 0 ? 1 : -1)
      : HILL_CLIMBER_STEP_DECAY_RATE * amount;
  setPreviousSampleHitRate(hitRate);
  setAdjustment((long) amount);
  setStepSize(nextStepSize);
  setMissesInSample(0);
  setHitsInSample(0);
}

/** Transfers the nodes from the protected to the probation region if it exceeds the maximum. */

//这个方法比较简单，减少protected区溢出的部分
@GuardedBy("evictionLock")
void demoteFromMainProtected() {
  long mainProtectedMaximum = mainProtectedMaximum();
  long mainProtectedWeightedSize = mainProtectedWeightedSize();
  if (mainProtectedWeightedSize <= mainProtectedMaximum) {
    return;
  }

for (int i = 0; i < QUEUE_TRANSFER_THRESHOLD; i++) {
    if (mainProtectedWeightedSize <= mainProtectedMaximum) {
      break;
    }

Node demoted = accessOrderProtectedDeque().poll();
    if (demoted == null) {
      break;
    }
    demoted.makeMainProbation();
    accessOrderProbationDeque().add(demoted);
    mainProtectedWeightedSize -= demoted.getPolicyWeight();
  }
  setMainProtectedWeightedSize(mainProtectedWeightedSize);
}

/**
 * Increases the size of the admission window by shrinking the portion allocated to the main
 * space. As the main space is partitioned into probation and protected regions (80% / 20%), for
 * simplicity only the protected is reduced. If the regions exceed their maximums, this may cause
 * protected items to be demoted to the probation region and probation items to be demoted to the
 * admission window.
 */

//增加window区的大小，这个方法比较简单，思路就像我上面说的
@GuardedBy("evictionLock")
void increaseWindow() {
  if (mainProtectedMaximum() == 0) {
    return;
  }

long quota = Math.min(adjustment(), mainProtectedMaximum());
  setMainProtectedMaximum(mainProtectedMaximum() - quota);
  setWindowMaximum(windowMaximum() + quota);
  demoteFromMainProtected();

for (int i = 0; i < QUEUE_TRANSFER_THRESHOLD; i++) {
    Node candidate = accessOrderProbationDeque().peek();
    boolean probation = true;
    if ((candidate == null) || (quota < candidate.getPolicyWeight())) {
      candidate = accessOrderProtectedDeque().peek();
      probation = false;
    }
    if (candidate == null) {
      break;
    }

int weight = candidate.getPolicyWeight();
    if (quota < weight) {
      break;
    }

quota -= weight;
    if (probation) {
      accessOrderProbationDeque().remove(candidate);
    } else {
      setMainProtectedWeightedSize(mainProtectedWeightedSize() - weight);
      accessOrderProtectedDeque().remove(candidate);
    }
    setWindowWeightedSize(windowWeightedSize() + weight);
    accessOrderWindowDeque().add(candidate);
    candidate.makeWindow();
  }

setMainProtectedMaximum(mainProtectedMaximum() + quota);
  setWindowMaximum(windowMaximum() - quota);
  setAdjustment(quota);
}

/** Decreases the size of the admission window and increases the main's protected region. */
//同上increaseWindow差不多，反操作
@GuardedBy("evictionLock")
void decreaseWindow() {
  if (windowMaximum() <= 1) {
    return;
  }

long quota = Math.min(-adjustment(), Math.max(0, windowMaximum() - 1));
  setMainProtectedMaximum(mainProtectedMaximum() + quota);
  setWindowMaximum(windowMaximum() - quota);

for (int i = 0; i < QUEUE_TRANSFER_THRESHOLD; i++) {
    Node candidate = accessOrderWindowDeque().peek();
    if (candidate == null) {
      break;
    }

int weight = candidate.getPolicyWeight();
    if (quota < weight) {
      break;
    }

quota -= weight;
    setMainProtectedWeightedSize(mainProtectedWeightedSize() + weight);
    setWindowWeightedSize(windowWeightedSize() - weight);
    accessOrderWindowDeque().remove(candidate);
    accessOrderProbationDeque().add(candidate);
    candidate.makeMainProbation();
  }

setMainProtectedMaximum(mainProtectedMaximum() - quota);
  setWindowMaximum(windowMaximum() + quota);
  setAdjustment(-quota);
}
, v>, v>, v>

以上，是 Caffeine 的 W-TinyLFU 策略的设计原理及代码实现解析。

异步的高性能读写

一般的缓存每次对数据处理完之后（读的话，已经存在则直接返回，不存在则 load 数据，保存，再返回；写的话，则直接插入或更新），但是因为要维护一些淘汰策略，则需要一些额外的操作，诸如：

• 计算和比较数据的是否过期
• 统计频率（像 LFU 或其变种）
• 维护 read queue 和 write queue
• 淘汰符合条件的数据
• 等等。。。

这种数据的读写伴随着缓存状态的变更，Guava Cache 的做法是把这些操作和读写操作放在一起，在一个同步加锁的操作中完成，虽然 Guava Cache 巧妙地利用了 JDK 的 ConcurrentHashMap（分段锁或者无锁 CAS）来降低锁的密度，达到提高并发度的目的。但是，对于一些热点数据，这种做法还是避免不了频繁的锁竞争。Caffeine 借鉴了数据库系统的 WAL（Write-Ahead Logging）思想，即先写日志再执行操作，这种思想同样适合缓存的，执行读写操作时，先把操作记录在缓冲区，然后在合适的时机异步、批量地执行缓冲区中的内容。但在执行缓冲区的内容时，也是需要在缓冲区加上同步锁的，不然存在并发问题，只不过这样就可以把对锁的竞争从缓存数据转移到对缓冲区上。

ReadBuffer

在 Caffeine 的内部实现中，为了很好的支持不同的 Features（如 Eviction，Removal，Refresh，Statistics，Cleanup，Policy 等等），扩展了很多子类，它们共同的父类是BoundedLocalCache，而readBuffer就是作为它们共有的属性，即都是用一样的 readBuffer，看定义：

final Buffer> readBuffer;

readBuffer = evicts() || collectKeys() || collectValues() || expiresAfterAccess()
        ? new BoundedBuffer<>()
        : Buffer.disabled();

上面提到 Caffeine 对每次缓存的读操作都会触发afterRead

/**
 * Performs the post-processing work required after a read.
 *
 * @param node the entry in the page replacement policy
 * @param now the current time, in nanoseconds
 * @param recordHit if the hit count should be incremented
 */
void afterRead(Node node, long now, boolean recordHit), v> {
  if (recordHit) {
    statsCounter().recordHits(1);
  }
  //把记录加入到readBuffer
  //判断是否需要立即处理readBuffer
  //注意这里无论offer是否成功都可以走下去的，即允许写入readBuffer丢失，因为这个
  boolean delayable = skipReadBuffer() || (readBuffer.offer(node) != Buffer.FULL);
  if (shouldDrainBuffers(delayable)) {
    scheduleDrainBuffers();
  }
  refreshIfNeeded(node, now);
}

/**
   * Returns whether maintenance work is needed.
   *
   * @param delayable if draining the read buffer can be delayed
   */

//caffeine用了一组状态来定义和管理“维护”的过程
  boolean shouldDrainBuffers(boolean delayable) {
    switch (drainStatus()) {
      case IDLE:
        return !delayable;
      case REQUIRED:
        return true;
      case PROCESSING_TO_IDLE:
      case PROCESSING_TO_REQUIRED:
        return false;
      default:
        throw new IllegalStateException();
    }
  }

重点看BoundedBuffer

/**
 * A striped, non-blocking, bounded buffer.
 *
 * @author [email protected] (Ben Manes)
 * @param  the type of elements maintained by this buffer
 */
final class BoundedBuffer<E> extends StripedBuffer<E>

它是一个 striped、非阻塞、有界限的 buffer，继承于StripedBuffer类。下面看看StripedBuffer的实现：

/**
 * A base class providing the mechanics for supporting dynamic striping of bounded buffers. This
 * implementation is an adaption of the numeric 64-bit {@link java.util.concurrent.atomic.Striped64}
 * class, which is used by atomic counters. The approach was modified to lazily grow an array of
 * buffers in order to minimize memory usage for caches that are not heavily contended on.
 *
 * @author [email protected] (Doug Lea)
 * @author [email protected] (Ben Manes)
 */

abstract class StripedBuffer<E> implements Buffer<E>

这个StripedBuffer设计的思想是跟Striped64类似的，通过扩展结构把竞争热点分离。

具体实现是这样的，StripedBuffer维护一个Buffer[]数组，每个元素就是一个RingBuffer，每个线程用自己threadLocalRandomProbe属性作为 hash 值，这样就相当于每个线程都有自己“专属”的RingBuffer，就不会产生竞争啦，而不是用 key 的hashCode作为 hash 值，因为会产生热点数据问题。

看看StripedBuffer的属性

/** Table of buffers. When non-null, size is a power of 2. */
//RingBuffer数组
transient volatile Buffer @Nullable[] table;

//当进行resize时，需要整个table锁住。tableBusy作为CAS的标记。
static final long TABLE_BUSY = UnsafeAccess.objectFieldOffset(StripedBuffer.class, "tableBusy");
static final long PROBE = UnsafeAccess.objectFieldOffset(Thread.class, "threadLocalRandomProbe");

/** Number of CPUS. */
static final int NCPU = Runtime.getRuntime().availableProcessors();

/** The bound on the table size. */
//table最大size
static final int MAXIMUM_TABLE_SIZE = 4 * ceilingNextPowerOfTwo(NCPU);

/** The maximum number of attempts when trying to expand the table. */
//如果发生竞争时（CAS失败）的尝试次数
static final int ATTEMPTS = 3;

/** Table of buffers. When non-null, size is a power of 2. */
//核心数据结构
transient volatile Buffer @Nullable[] table;

/** Spinlock (locked via CAS) used when resizing and/or creating Buffers. */
transient volatile int tableBusy;

/** CASes the tableBusy field from 0 to 1 to acquire lock. */
final boolean casTableBusy() {
  return UnsafeAccess.UNSAFE.compareAndSwapInt(this, TABLE_BUSY, 0, 1);
}

/**
 * Returns the probe value for the current thread. Duplicated from ThreadLocalRandom because of
 * packaging restrictions.
 */
static final int getProbe() {
  return UnsafeAccess.UNSAFE.getInt(Thread.currentThread(), PROBE);
}

offer方法，当没初始化或存在竞争时，则扩容为 2 倍。

实际是调用RingBuffer的 offer 方法，把数据追加到RingBuffer后面。

@Override
public int offer(E e) {
  int mask;
  int result = 0;
  Buffer buffer;
  //是否不存在竞争
  boolean uncontended = true;
  Buffer[] buffers = table
  //是否已经初始化
  if ((buffers == null)
      || (mask = buffers.length - 1) < 0
      //用thread的随机值作为hash值，得到对应位置的RingBuffer
      || (buffer = buffers[getProbe() & mask]) == null
      //检查追加到RingBuffer是否成功
      || !(uncontended = ((result = buffer.offer(e)) != Buffer.FAILED))) {
    //其中一个符合条件则进行扩容
    expandOrRetry(e, uncontended);
  }
  return result;
}

/**
 * Handles cases of updates involving initialization, resizing, creating new Buffers, and/or
 * contention. See above for explanation. This method suffers the usual non-modularity problems of
 * optimistic retry code, relying on rechecked sets of reads.
 *
 * @param e the element to add
 * @param wasUncontended false if CAS failed before call
 */

//这个方法比较长，但思路还是相对清晰的。
@SuppressWarnings("PMD.ConfusingTernary")
final void expandOrRetry(E e, boolean wasUncontended) {
  int h;
  if ((h = getProbe()) == 0) {
    ThreadLocalRandom.current(); // force initialization
    h = getProbe();
    wasUncontended = true;
  }
  boolean collide = false; // True if last slot nonempty
  for (int attempt = 0; attempt < ATTEMPTS; attempt++) {
    Buffer[] buffers;
    Buffer buffer;
    int n;
    if (((buffers = table) != null) && ((n = buffers.length) > 0)) {
      if ((buffer = buffers[(n - 1) & h]) == null) {
        if ((tableBusy == 0) && casTableBusy()) { // Try to attach new Buffer
          boolean created = false;
          try { // Recheck under lock
            Buffer[] rs;
            int mask, j;
            if (((rs = table) != null) && ((mask = rs.length) > 0)
                && (rs[j = (mask - 1) & h] == null)) {
              rs[j] = create(e);
              created = true;
            }
          } finally {
            tableBusy = 0;
          }
          if (created) {
            break;
          }
          continue; // Slot is now non-empty
        }
        collide = false;
      } else if (!wasUncontended) { // CAS already known to fail
        wasUncontended = true;      // Continue after rehash
      } else if (buffer.offer(e) != Buffer.FAILED) {
        break;
      } else if (n >= MAXIMUM_TABLE_SIZE || table != buffers) {
        collide = false; // At max size or stale
      } else if (!collide) {
        collide = true;
      } else if (tableBusy == 0 && casTableBusy()) {
        try {
          if (table == buffers) { // Expand table unless stale
            table = Arrays.copyOf(buffers, n << 1);
          }
        } finally {
          tableBusy = 0;
        }
        collide = false;
        continue; // Retry with expanded table
      }
      h = advanceProbe(h);
    } else if ((tableBusy == 0) && (table == buffers) && casTableBusy()) {
      boolean init = false;
      try { // Initialize table
        if (table == buffers) {
          @SuppressWarnings({"unchecked", "rawtypes"})
          Buffer[] rs = new Buffer[1];
          rs[0] = create(e);
          table = rs;
          init = true;
        }
      } finally {
        tableBusy = 0;
      }
      if (init) {
        break;
      }
    }
  }
}

最后看看RingBuffer，注意RingBuffer是BoundedBuffer的内部类。

/** The maximum number of elements per buffer. */
static final int BUFFER_SIZE = 16;

// Assume 4-byte references and 64-byte cache line (16 elements per line)
//256长度，但是是以16为单位，所以最多存放16个元素
static final int SPACED_SIZE = BUFFER_SIZE << 4;
static final int SPACED_MASK = SPACED_SIZE - 1;
static final int OFFSET = 16;
//RingBuffer数组
final AtomicReferenceArray buffer;

//插入方法
 @Override
 public int offer(E e) {
   long head = readCounter;
   long tail = relaxedWriteCounter();
   //用head和tail来限制个数
   long size = (tail - head);
   if (size >= SPACED_SIZE) {
     return Buffer.FULL;
   }
   //tail追加16
   if (casWriteCounter(tail, tail + OFFSET)) {
     //用tail“取余”得到下标
     int index = (int) (tail & SPACED_MASK);
     //用unsafe.putOrderedObject设值
     buffer.lazySet(index, e);
     return Buffer.SUCCESS;
   }
   //如果CAS失败则返回失败
   return Buffer.FAILED;
 }

//用consumer来处理buffer的数据
 @Override
 public void drainTo(Consumer consumer) {
   long head = readCounter;
   long tail = relaxedWriteCounter();
   //判断数据多少
   long size = (tail - head);
   if (size == 0) {
     return;
   }
   do {
     int index = (int) (head & SPACED_MASK);
     E e = buffer.get(index);
     if (e == null) {
       // not published yet
       break;
     }
     buffer.lazySet(index, null);
     consumer.accept(e);
     //head也跟tail一样，每次递增16
     head += OFFSET;
   } while (head != tail);
   lazySetReadCounter(head);
 }

注意，ring buffer 的 size（固定是 16 个）是不变的，变的是 head 和 tail 而已。

总的来说ReadBuffer有如下特点：

• 使用 Striped-RingBuffer来提升对 buffer 的读写
• 用 thread 的 hash 来避开热点 key 的竞争
• 允许写入的丢失

WriteBuffer

writeBuffer跟readBuffer不一样，主要体现在使用场景的不一样。本来缓存的一般场景是读多写少的，读的并发会更高，且 afterRead 显得没那么重要，允许延迟甚至丢失。写不一样，写afterWrite不允许丢失，且要求尽量马上执行。Caffeine 使用MPSC（Multiple Producer / Single Consumer）作为 buffer 数组，实现在MpscGrowableArrayQueue类，它是仿照JCTools的MpscGrowableArrayQueue来写的。

MPSC 允许无锁的高并发写入，但只允许一个消费者，同时也牺牲了部分操作。

MPSC 我打算另外分析，这里不展开了。

TimerWheel

除了支持expireAfterAccess和expireAfterWrite之外（Guava Cache 也支持这两个特性），Caffeine 还支持expireAfter。因为expireAfterAccess和expireAfterWrite都只能是固定的过期时间，这可能满足不了某些场景，譬如记录的过期时间是需要根据某些条件而不一样的，这就需要用户自定义过期时间。

先看看expireAfter的用法

private static LoadingCache cache = Caffeine.newBuilder()
        .maximumSize(256L)
        .initialCapacity(1)
        //.expireAfterAccess(2, TimeUnit.DAYS)
        //.expireAfterWrite(2, TimeUnit.HOURS)
        .refreshAfterWrite(1, TimeUnit.HOURS)
        //自定义过期时间
        .expireAfter(new Expiry() {
            //返回创建后的过期时间
            @Override
            public long expireAfterCreate(@NonNull String key, @NonNull String value, long currentTime) {
                return 0;
            }

//返回更新后的过期时间
            @Override
            public long expireAfterUpdate(@NonNull String key, @NonNull String value, long currentTime, @NonNegative long currentDuration) {
                return 0;
            }

//返回读取后的过期时间
            @Override
            public long expireAfterRead(@NonNull String key, @NonNull String value, long currentTime, @NonNegative long currentDuration) {
                return 0;
            }
        })
        .recordStats()
        .build(new CacheLoader() {
            @Nullable
            @Override
            public String load(@NonNull String key) throws Exception {
                return "value_" + key;
            }
        });
, string>, string>, string>

通过自定义过期时间，使得不同的 key 可以动态的得到不同的过期时间。

注意，我把expireAfterAccess和expireAfterWrite注释了，因为这两个特性不能跟expireAfter一起使用。

而当使用了expireAfter特性后，Caffeine 会启用一种叫“时间轮”的算法来实现这个功能。更多关于时间轮的介绍，可以看我的文章HashedWheelTimer 时间轮原理分析[6]。

好，重点来了，为什么要用时间轮？

对expireAfterAccess和expireAfterWrite的实现是用一个AccessOrderDeque双端队列，它是 FIFO 的，因为它们的过期时间是固定的，所以在队列头的数据肯定是最早过期的，要处理过期数据时，只需要首先看看头部是否过期，然后再挨个检查就可以了。但是，如果过期时间不一样的话，这需要对accessOrderQueue进行排序&插入，这个代价太大了。于是，Caffeine 用了一种更加高效、优雅的算法-时间轮。

时间轮的结构：

因为在我的对时间轮分析的文章里已经说了时间轮的原理和机制了，所以我就不展开 Caffeine 对时间轮的实现了。

Caffeine 对时间轮的实现在TimerWheel，它是一种多层时间轮（hierarchical timing wheels ）。

看看元素加入到时间轮的schedule方法：

/**
 * Schedules a timer event for the node.
 *
 * @param node the entry in the cache
 */
public void schedule(@NonNull Node node), v> {
  Node sentinel = findBucket(node.getVariableTime());
  link(sentinel, node);
}

/**
 * Determines the bucket that the timer event should be added to.
 *
 * @param time the time when the event fires
 * @return the sentinel at the head of the bucket
 */
Node findBucket(long time) , v>{
  long duration = time - nanos;
  int length = wheel.length - 1;
  for (int i = 0; i < length; i++) {
    if (duration < SPANS[i + 1]) {
      long ticks = (time >>> SHIFT[i]);
      int index = (int) (ticks & (wheel[i].length - 1));
      return wheel[i][index];
    }
  }
  return wheel[length][0];
}

/** Adds the entry at the tail of the bucket's list. */
void link(Node sentinel, Node node), v>, v> {
  node.setPreviousInVariableOrder(sentinel.getPreviousInVariableOrder());
  node.setNextInVariableOrder(sentinel);

sentinel.getPreviousInVariableOrder().setNextInVariableOrder(node);
  sentinel.setPreviousInVariableOrder(node);
}
, v>

Caffeine 还有其他的优化性能的手段，如使用软引用和弱引用、消除伪共享、CompletableFuture异步等等。

Caffeien 是一个优秀的本地缓存，通过使用 W-TinyLFU 算法， 高性能的 readBuffer 和 WriteBuffer，时间轮算法等，使得它拥有高性能，高命中率（near optimal），低内存占用等特点。

TinyLFU 论文[7]

Design Of A Modern Cache[8]

Design Of A Modern Cache—Part Deux[9]

Caffeine 的 github[10]

[1]

Caffeine: https://github.com/ben-manes/caffeine

[2]

这里: https://albenw.github.io/posts/df42dc84/

[3]

Benchmarks: https://github.com/ben-manes/caffeine/wiki/Benchmarks

[4]

官方API说明文档: https://github.com/ben-manes/caffeine/wiki

[5]

这里: https://github.com/ben-manes/caffeine/wiki/Guava

[6]

HashedWheelTimer时间轮原理分析: https://albenw.github.io/posts/ec8df8c/

[7]

TinyLFU论文: https://arxiv.org/abs/1512.00727

[8]

Design Of A Modern Cache: http://highscalability.com/blog/2016/1/25/design-of-a-modern-cache.html

[9]

Design Of A Modern Cache—Part Deux: http://highscalability.com/blog/2019/2/25/design-of-a-modern-cachepart-deux.html

[10]

Caffeine的github: https://github.com/ben-manes/caffeine