说说我那不靠谱但可用的电商产品 SKU 增改算法

说说我那不靠谱但可用的电商产品 SKU 增改算法

这是耗费了我好几天反复试错，最终实践的一种电商产品 SKU 增改算法，也许并不是特别优雅，但确实能正常使用。本文就大概讲下思路吧，我还给这个“算法”起了个名字，叫“阶梯查找法”。

阅读本文大概需要用到这些术语，你可以结合某宝上的任意商品来代入进来。

• 选项组：例如大小、颜色
• 选项值：例如小、大、红色、黄色
• SKU：例如小、红色就是其中一个，上述组合（小、大、红色、黄色）一共会有 2 * 2 = 4 个

使用场景是创建产品的页面，我并不需要根据预设的「选项组」和「选项值」一次性的生成 SKU。而是提供前端操作，一步一步依次的添加 SKU 数据。

例如：创建“颜色”选项组，添加“红色”和“黄色”选项值，这里就生成了两个 SKU

红色
黄色

还是没看懂？不妨看看我做的两张图吧：

我在曾经的日记《电商 SKU 难题》里面也提到过，我的老朋友（巨佬）@Eric 也给了我些许思路，但我最终还是没按照他的想法（创建+排序）来做，还是用了我最先想到的这种方法。

插入选项组改变 SKU 的场景总共就三个，在这里我分别称作“魔改法”、“插针法”和“追加法，用不同示例说明具体的算法步骤，以及应该实现的效果。

首先是魔改法，任何「选项组」的第一个「选项值」，会将所有 SKU 对应「选项组」的属性均设置为第一个「选项值」。

这是初始数据，下面的示例均会使用这个结构在不同位置进行添加。

颜色：红色
尺寸：小、中

SKU 大概有：

红色、小
红色、中

示例：插入一组，并提供第一个选项值

我要插入一个“风格”「选项组」，并在里面插入一个“经典”，应该是什么样的步骤呢？

• “经典”在“风格”选项组的是第一条数据，所有的 SKU 默认都是“经典”款了
• 不需要插入任何新的数据

红色、小、经典 // <- 被修改的
红色、中、经典 // <- 被修改的

只要不是层级最高的那个「选项组」（这里是颜色），都会根据上一个「选项组」的每个「选项值」，分批量多次的插入进去。

这是初始数据，下面的示例均会使用这个结构在不同位置进行添加。

颜色：红色
尺寸：小、中
风格：经典、现代

SKU 大概有：

红色、小、经典
红色、小、现代
红色、中、经典
红色、中、现代

示例一：最后一组

我要在“风格”这组「选项组」里插入一个“未来”，应该是什么样的步骤呢？

• “未来”在“风格”选项组的上一条数据是“现代”，提取所有的“现代”复制一个出来先
• 看看它上一个「选项组」“尺寸”的值，一共会有两处插入点。
• 根据上一个「选项组」“尺寸”将提取到的“现代”分成两组数据
• 根据两处插入点的位置，分别插入两组数据，就搞定了

红色、小、经典
红色、小、现代 // <- 被复制的
红色、小、未来 // <- 新增的
红色、中、经典
红色、中、现代 // <- 被复制的
红色、中、未来 // <- 新增的

因为目前程序设计是不允许直接移除 SKU 的，只能允许修改为 0 库存，所以这么做是没有问题的。

示例二：中间的一组

我要在“尺寸”这组「选项组」里插入一个“大”，应该是什么样的步骤呢？

• “大”在“尺寸”选项组的上一条数据是“中”，提取所有的“中”复制一个出来先
• 看看它上一个「选项组」“颜色”的值，一共会有一处插入点。
• 根据上一个「选项组」“颜色”将提取到的“中”分成一组数据
• 根据一处插入点的位置，分别插入一组数据，就搞定了

注意此时「颜色」只有红色一个，和上一个示例的结果对比貌似差了很多，不仔细观察的话，会很容易被误导，也是因为这个地方，我被搅乱了思路，写了两个处理逻辑，实际上只需要一个就够了（在写本文的时候发现并合并了），文章后面再详细说明

红色、小、经典
红色、小、现代
红色、中、经典 // <- 被复制的
红色、中、现代 // <- 被复制的
红色、大、经典 // <- 新增的
红色、大、现代 // <- 新增的

如果「颜色」有两个，这里就应该复制出 4 个新的了：

红色、小、经典
红色、小、现代
红色、中、经典 // <- 被复制的（组一
红色、中、现代 // <- 被复制的（组一
红色、大、经典 // <- 新增的
红色、大、现代 // <- 新增的
黄色、小、经典
黄色、小、现代
黄色、中、经典 // <- 被复制的（组二
黄色、中、现代 // <- 被复制的（组二
黄色、大、经典 // <- 新增的
黄色、大、现代 // <- 新增的

如果是最顶层的 SKU（这里是颜色），它是找不到上一层的，就只能一次性复制所有数据，放在最后面了。

这是初始数据，下面的示例均会使用这个结构在不同位置进行添加。

颜色：红色
尺寸：小、中
风格：经典、现代

SKU 大概有：

红色、小、经典
红色、小、现代
红色、中、经典
红色、中、现代

示例：最顶层的一组

我要在“颜色”这组「选项组」里插入一个“黄色”，应该是什么样的步骤呢？

• “黄色”在“颜色”选项组的上一条数据是“红色”，提取所有的“红色”复制一个出来先
• 由于是最顶层的那组，根据“红色”的最后一条数据，确定一处插入点（一般就是整个 SKU 数组的最后一个）
• 由于是最顶层的那组，不需要再次分组
• 根据一处插入点的位置，分别插入一组数据，就搞定了

红色、小、经典 // <- 被复制的
红色、小、现代 // <- 被复制的
红色、中、经典 // <- 被复制的
红色、中、现代 // <- 被复制的
黄色、小、经典 // <- 新增的
黄色、小、现代 // <- 新增的
黄色、中、经典 // <- 新增的
黄色、中、现代 // <- 新增的

已知的 Bug 和解决思路

如果一次性插入三组空白的「选项组」，第一组和第三组「选项组」均有一个「选项值」，而第二组没有「选项值」，给第三组插入第二条「选项值」，就会出现找不到对象的异常。

颜色：红色
尺寸：
风格：经典、现代（插入现代就报错）

这种问题有两种解法，一个是“继续向上”查找有「选项值」的「选项组」（还有可能撞到第一个也没有值的）要么提供前端屏蔽操作，禁止一次性插入多个空白「选项组」。鉴于这种复杂度，我还是选择后者实现会比较简单。

被误导的场景

插针法的最后一组示例从结果上来看，只需要复制所有的“现代”，并且直接插入在其下方就可以了。由于是最后一组「选项组」，符合「选项值」为“现代”的 SKU 就只会有“现代”。

而换成中间一组示例的话，符合“中”的 SKU 还包括了其下属的“经典”和“现代”，你就必须要一并复制出“经典”和“现代”至少两条数据，这才产生了“复制一组插入一组”的概念了，就在编写此文的时候，我也顺带纠正了此前代码冗余的，基于“最后一组”判断条件写的逻辑。

这个场景着实是我写前端这么久第一次遇到的比较烧脑的一个坑，所以值得写文记录一下。可见适当刷编程算法题确实是能拓展思维的，只是对于我这种数学学渣来说，是确实特别的烧脑烧细胞啊！

我的头脑转的比较慢，过程确实特别痛苦，但实现出来之后的感觉就不同了，还是挺有一番成就感的。