火爆的数字藏品难掩尴尬，腾讯幻核发布徐悲鸿数字藏品引发版权争议

火爆的数字藏品难掩尴尬，腾讯幻核发布徐悲鸿数字藏品引发版权争议

数字藏品有多火？

5月30 日下午，腾讯旗下数字藏品幻核发布了徐悲鸿数字墨马藏品，当天共发布了8款徐悲鸿墨马藏品，每款藏品限量 3620 张，发行总量 28960 份，其中 160 份作为活动使用，剩余 28800 份公开发售。发售价格为 128 元。这些数字藏品当天上线不到一分钟便售罄。

令幻核没想到的是，此事却因版权问题引发争议。

幻核是否侵权？

就在徐悲鸿数字墨马藏品发布的前一天，徐悲鸿美术馆在社交平台发布声明称：

“近日，我们关注到某些数字平台以徐悲鸿先生的名义为噱头发售相关数字藏品，这些数字藏品的原始作品有些为假冒作品，有些不能提供完整的溯源证据，有些作品与徐悲鸿先生根本无任何关联。”

随后在评论区网友询问了商汤科技旗下的数字猫发售徐悲鸿、鲸探以及芒境 · 人民艺术馆发售的徐悲鸿先生作品是否有授权，都得到了徐悲鸿美术馆的已授权回答。

但当问及幻核是否有授权时，徐悲鸿美术馆回复称，并未授权 “幻核 ”发售徐悲鸿先生的数字藏品。

据华夏时报报道，幻核平台方面相关人员回应表示：“徐悲鸿先生过世已超过50周年，所以拍卖所得的拥有者方具有独立授权来跟幻核合作的权利。具体出处无法告知，我们严格把控合作素材的授权跟作品，发售作品都是经过授权后再发布的。” 

对于此事，北京观韬中茂律师事务所高级合伙人、知识产权业务委员会主任李洪江律师向财经网表示：徐悲鸿藏品本身属于美术作品。徐悲鸿数字墨马藏品的产生是对徐悲鸿藏品通过印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式制作而成的数字化复制件。

根据《著作权法》相关规定，自然人作品的财产权保护期为作者终生及其死亡后五十年。作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。由于徐悲鸿先生1953年去世，因此徐悲鸿先生作品的财产权自2003年已过保护期，但是该作品的署名权、修改权、保护作品完整权仍受法律保护。

因此，幻核平台上线徐悲鸿的数字墨马藏品并不构成对徐悲鸿藏品著作权财产权益的侵犯。但是幻核平台应当保护徐悲鸿先生墨马藏品的署名权、修改权、保护作品完整权。

而在此事引发争议之后，数字藏品的版权问题再次被消费者关注。

数字藏品大火，大厂纷纷布局

过去的一年，数字藏品火的发烫，销售一空的景象时常可见。当这波热潮来临之时，不少玩家涌入这个赛道，除了中小企业之外，大厂们也纷纷布局。

去年8月份，腾讯旗下的NFT交易软件“幻核APP” 正式上线，首期限量发售300枚“有声《十三邀》数字艺术收藏品NFT”，总数量为300枚，售价18元人民币，开售时也是瞬间售罄。据悉腾讯幻核采用的是至信联盟链。

今年5月23日，腾讯内部发文任命原新闻业务负责人王诗沐将调任PCG社交平台与应用线，负责其带队孵化的幻核等创新业务。

王诗沐在去腾讯之前，曾任网易云音乐项目的产品负责人、网易美学负责人。

此番调整也可以看出腾讯对于幻核业务的重视。

腾讯之外，阿里也打造了鲸探，鲸探数字藏品目前是一种限量发行的虚拟文化商品，包括但不限于数字画作、图片、音乐、视频、3D模型等各种形式，它使用蚂蚁链技术记录其链上确权、发行、购买、使用等流程。

除了蚂蚁集团之外，阿里影业旗下文博文创数字藏品平台鱿物于5月17日正式上线。这是是一家以文博文创内容为核心的数字藏品平台，目前由阿里鱼运营。此前上线的数字藏品《美人图》、《绶带图》、《玉堂富贵双燕图》3款共6000件藏品，上线后全部秒罄。

今年1月18日，百度超级链宣布上线首个数字藏品平台。据悉，百度超级链数字藏品平台已发布博物馆系列千手观音、百度好运虎、濒危动物等多款数字藏品。

去年12月17日，据界面新闻报道，京东旗下NFT发行平台“灵稀”已上线京东APP中的小程序，首批以京东吉祥物“Joy”为设计原型的NFT开售就迅速售罄。

大厂的入局，无疑给这个赛道增加了更多的热度，从侧面来看在推动者这个行业的发展。但同时也要注意，这个赛道正处于发展早期，鱼龙混杂，存在着诸多问题。而此次腾讯幻核发布徐悲鸿数字藏品版权争议一事只是冰山一角。

数字藏品版权引争议，消费者该如何选？

数字藏品火热的同时，版权争议摆在面前，诸如来源真实性问题、区块链技术问题、版权授权链条问题、维权成本大于收益问题等。目前来看，制约数字藏品最大的问题在于如何确定数字藏品来源的真实性。数字藏品买家通过自身能力根本无法鉴别数字藏品来源的真实性，只能依赖于卖家的承诺。

李洪江表示：“如果数字藏品来源本身就是假冒的，则上线数字藏品的平台或者卖家、买家等都可能涉嫌侵犯原作者的著作权等合法权益，对买家造成伤害，同时也会影响NFT的发展；因此需要在买家、卖家、NFT平台方三者之间形成平衡，这些都需要时间来检验。”

数字藏品的底层技术就是区块链。区块链具有去中心化、可追溯性、不可篡改性的特点，在数字版权的保护方面具有极大的优势。

但是不同平台采用的区块链技术往往并不相同。对于消费者来说，在购买数字藏品的过程中，容易面临很多问题，一旦买到版权有问题的数字藏品， 必然会造成损失。

对于此，李洪江律师认为不同区块链的稳定性可能不同，建议消费者选择通过更为稳定的区块链技术平台购买数字藏品；比如已经被互联网法院在先生效案例确认的区块链技术平台等。当然NFT平台也需要加大技术研发力度，确保平台能够接受住广大热情买家的检验；新事物的出现，有时候不需要太多约束，其实消费者用脚投票，就在推动着各方的步伐。