当贝X3 Pro新品解析：单色激光色域缺陷仍然无解

摘要：近日，当贝的4K投影新品X3 Pro公开了外形和参数配置。笔者定睛一看，原来是海外先发售的当贝Mars Pro出口转内销了。
关键词： 当贝

一、 当贝X3+4K=价格涨幅50%?

近日，当贝的4K投影新品X3 Pro公开了外形和参数配置。笔者定睛一看，原来是海外先发售的当贝Mars Pro出口转内销了。本想在亚马逊找找用户反馈，却发现只有寥寥20个评论，反响已不能用平平来形容。看来数码国货出海，也不是那么简单。

从参数配置看，当贝X3 Pro略等于一台4K分辨率的，存储4G+128G的当贝X3。因为其核心素质，比如标称亮度、处理器、功能、音响等等，基本和去年发布的当贝X3一模一样。甚至没携带能减少分辨率损失的光学变焦镜头。然而，X3 Pro的售价却从X3的5999攀升到了8999，上涨3000元，涨幅达到了50%。

了解完X3 Pro的基本情况，下面回归正题。由于X3和X3 Pro都是3200ANSI流明，可以确定是同款单色激光光机。而单色激光的色域缺陷，包括X3去年的整体表现，行业和消费市场也早有公论。不过鉴于不少朋友仍对单色激光比较陌生，笔者决定围绕投影的光源、亮度和色域，写一些简单易懂的分析介绍，希望能帮助大家，掌握更多的投影知识。

一、 单色激光不是真正的激光

长焦激光投影在家用市场较有代表性的，当属当贝X3和米家激光投影，现在还要加上一个当贝X3 Pro。它们采用光峰ALPD2.0技术，光源则是日亚(Nichia)生产的蓝色激光器。因此业内并不称之为激光投影，而是单独归类为单色激光投影。

之所以会存在单色激光这一技术路线，主要还是受激光器成本和国内消费能力的限制。单色激光投影售价能控制在万元以内，但三色激光成本较高，加之红色激光器对散热要求更高，体积要求更大，目前只应用于2万起步的激光电视以及一些影院级产品。 想低价买到三色激光，就容易掉进坑里。

本质上讲，激光光源虽然能量高、寿命长、单色性好，但只有三色激光才能算作真正的“激光光源”。单色激光不仅与三色激光在亮度色域方面差距巨大，论画质与性价比，也比不上拥有红绿蓝三基色的LED光源。从市场份额来看，LED光源仍占88%，激光光源份额仅7%。至于单色激光，也只能靠着“激光投影”的噱头，打打擦边球出货。

为什么单色激光不被认可?究其原理，是因为所有色彩都是依靠不同强度的红、绿、蓝三基色光混合而成的。单色激光除蓝色外，另外两个基色都是依靠蓝色激发色轮上的荧光粉合成的。而到了激发荧光粉这一步，它就已经算不得真正的激光了。

首先，荧光没有谐振腔，而谐振腔的作用正是选择频率一定、方向一致的光，作最优先的放大，而把其他频率和方向的光加以抑制。也就是说，单色激光不具备激光单色性好的特征，更多属于宽频谱的光线。

而从上文可以得知，单色激光红绿色的色纯度较低，它所构成的色度三角形面积就会很小，也就是我们常说的色域低下。而色域低的结果，就是容易出现偏色和画面失真。常见现象就是红色偏橙，蓝色偏紫，看起来十分出戏。后面笔者也会用光谱图向大家说明这一点。

如果对比三色、单色激光和三色LED的色域面积，可以看出三色激光>三色LED>单色激光，而且差距不小。这也是不少投影厂商总是混淆三色和单色激光，喜欢打“激光投影”名号的根本原因，在此也提醒大家注意分辨。

二、 单色激光的亮度谜团

通过提高激发荧光粉的强度，单色激光当然也可以在保证较高色域的前提下，去做高亮度。但增加蓝色激光器的个数和强度，成本就下不来。对于X3 Pro的真实亮度和色域水平，在拿到投影之前，确实无法得到确切的数字。但通过X3的实际评测，还是可以让大家心里有个底。

去年，知乎投影垂类第一大V羞耻的匿了，给出的X3的ANSI流明亮度，是1710ANSI流明。与H3S和J10的差距在250ANSI流明左右。而且，他也注意到了X3色域低和偏色的问题。

所以单色激光投影的亮度并非一骑绝尘，有优势，但优势绝对不是数字上那么夸张。同时，它还存在要么亮度不高，要么色域低下，这个难以两全的痛点。这个问题，也可以从光谱图中得到验证。

下图中的横轴是光的波长，纵轴为归一化能量。如果想要色纯度更高，那么其能量总和就会越小，也就是亮度就会越低。比如图中的蓝色、绿色和红色，当色纯度较高时，能量都是比较低的，所以纵轴就会很短。

如果想要更高的亮度，就需要将滤波的频率区段拓宽，但这样一来色彩的纯度就不够高了。比如左侧能量极高的“蓝色”，实际接近紫色。右侧高能量的“红色”，实际接近橙色。行业人士常说的单色激光得不到正红，正是这个原因所致。

三、单色激光对感官亮度的损失

前面笔者所说，总结起来只有两点。一是缺乏完整的三基色，或强行拔高亮度，都会影响到色域及色彩表现。二是色域低下的结果，就是偏色和画面失真。但色域低下，仅仅只会影响色彩吗?

不，实际还有亮度。

学习了解过色彩学理论的朋友，应该听过包豪斯设计学院教师，约翰.伊顿提出的“光是色之母”理论。而在Helmholtz-Kohlrausch效应(简称H-K效应)的基础上，又可以引申出“人是色之母，光是色之父”的理论。也就是说，如果没有人眼的感知，光是不会被看见的，也无法形成色彩。H-K效应的重要之处在于，它指出了：除受光源影响的可测量数据的物理亮度外，亮度也会受到人体的生理结构和心理因素的影响。

将H-K效应归纳成具体的结论就是：如果两幅投影画面的可测量的物理亮度(如ANSI流明)相同，那么播放彩色的画面，会比纯白色画面，看起来更亮。其中，蓝光要比红光亮，红光要比绿光亮。同时，感知亮度会随着色纯度(饱和度)的增加而增加，比如同等物理亮度，90%的绿色“看起来”就要比50%的绿色更亮。

再看一个实际的例子，是别人拍的当贝F5与极米H3S的对比评测。

已知信息是，F5标称亮度2800ANSI流明，H3S标称亮度2200ANSI流明。但这位博主在测试时发现：F5白色图片的ANSI流明(物理亮度)，虽然要比H3S稍高。但由于白色也是红绿蓝三基色混合而成的，F5的白平衡不准确，有些偏蓝，说明它的三基色的色纯度不高，色域较低。 结果，当换成彩色图片对比时，就变成了标称亮度更低的H3S，反而看起来比F5亮了。

结尾

最后简单回顾下几个知识点。对于用户而言，亮度的确很重要，但亮度并非越高越好。达到2000ANSI流明后，就能保证白天拉窗帘和晚上开灯观看，再提亮反而会伤害视力。这时，投影能否覆盖更广的色域，能否准确还原影视作者的创作意图，显得更加重要。另一方面，缺乏完整的三基色，或强行提升物理亮度，都会损失色域，影响色彩还原，从而影响人眼的实际感知亮度。

总之，单色激光也好，三色LED也好，如果为了亮度牺牲色域，虽然牌面上的亮度数据高了，但对用户的影音体验而言，完全属于得不偿失。再说了，评价一台投影的基本要素，除了亮度以外，还有色彩、音质、系统、易用性等。奉劝各位朋友在选购时，要从自身需求和使用环境出发，避免以偏概全、因小失大。

眼下，只盼三色激光能早点降低成本，最好能控制在万元以内。这样，就既能提升亮度，又能获得更好的色彩表现了。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

第三十四届CIO班招生
国际CIO认证培训
首席数据官（CDO）认证培训

免责声明：本网站（http://www.ciotimes.com/）内容主要来自原创、合作媒体供稿和第三方投稿，凡在本网站出现的信息，均仅供参考。本网站将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。本网站对有关资料所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任。
本网站刊载的所有内容（包括但不仅限文字、图片、LOGO、音频、视频、软件、程序等）版权归原作者所有。任何单位或个人认为本网站中的内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，请及时通知本站，予以删除。