

前端如何尽可能多的减少 bug,大佬们讲讲你们的方法论呗
source link: https://www.v2ex.com/t/855971
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

bug 计入绩效,末尾淘汰
一个 bug 搞得人整天都不好了
zyxyz123 5 小时 12 分钟前 开启各种规范检查( eslint 、tsconfig )
写充足的单测 做好 code review 小心重构 |
![]() |
cmdOptionKana 5 小时 8 分钟前 交叉检查?
你搞业绩搞淘汰,把人搞走了,人手不够工期太紧,会不会产生更多 bug 喔 |
![]() |
luckyrayyy 4 小时 44 分钟前 排期排长点,充分的设计、开发、自测时间能消灭大多数的 bug
|
estk 4 小时 15 分钟前 via Android 上线 bug 计入绩效,还是测试部门测出来计入绩效?
|
![]() |
jiangshanmeta 4 小时 13 分钟前 都末位淘汰了还不找个律师朋友咨询一下
写 bug 写多了吧 |
![]() |
bzw875 4 小时 8 分钟前 更新简历,寻找机会,开始摆烂,坐等 N+1
|
![]() |
magewu1223ll 4 小时 5 分钟前 @zyxyz123 实践证明,即使使用 code review 和 typescript 也并不能减少 Bug 数量,绝大部分情况下不是代码问题,而是业务逻辑的 bug
|
![]() |
FallenMax 3 小时 57 分钟前 bug 少 = 高质量的代码,高质量的代码和 bug 计入绩效这种有毒制度 /氛围是负相关。
|
![]() |
Biwood 3 小时 16 分钟前 via iPhone 唯一要求:后端提供完整的接口文档和假数据即可
如果还是容易出 bug ,那可能基本功还不到位,试着写写静态类型语言,比如 TypeScript 或者 Go ,不要被 JavaScript 惯坏了 |
![]() |
wenzichel 2 小时 55 分钟前 以 bug 量来考核绩效的,就是专门搞人走的,建议早点走。
如果实在走不了的,延长开发时间,写单元测试! |
![]() |
morize 2 小时 50 分钟前 复杂的 bug 没啥经验,就说最常见的两个低级 bug 吧。
1. typo 。完善的 typescript 类型可以很大程度上避免 typo 带来的低级 bug 。 2. xxx is undefined 。数据结构复杂的话,而且没信心的话,多用 ?. 吧。 另外,涉及到复杂接口调用的,抓包确认调用链没有问题。 |
![]() |
pengtdyd 2 小时 18 分钟前 怎么不以代码行数考核绩效,哈哈
|
wzzzx 1 小时 32 分钟前 以 bug 来考核绩效,趁早润吧还是。。。
|
![]() |
Baymaxbowen 1 小时 19 分钟前 没啥用,纯粹就是浪费精力,还不如好好的 review 这样至少之后出现 bug 了还能看懂写的什么
|
![]() |
wd 1 小时 18 分钟前 via iPhone 给你说了你可能不信:功能越少 bug 越少..
|
![]() |
Pastsong 58 分钟前 写的越少 bug 越少,能复制粘贴就复制粘贴,不重构代码就不给自己创造写 bug 的机会。
这种考核方式就和按行考核没啥区别 |
Leviathann 27 分钟前 那产品的考核里有没有产品设计的详尽性和稳定性?
|
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK