5

23篇论文被ACM全部撤稿,放眼望去都是中国作者,原因令人无语

 2 years ago
source link: https://www.qbitai.com/2022/05/34518.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

23篇论文被ACM全部撤稿,放眼望去都是中国作者,原因令人无语

head.jpg丰色 2022-05-09 14:36:44 来源:量子位

y一场“冒牌学术会议”

一场会议的323篇论文全部被撤回!

作者还都基本都来自中国,其中还不乏一些双一流高校学者。

6541c83aa1d646989f8e99bee2e54a20~tplv-tt-shrink:640:0.image

最近,作为出版方的ACM公布了这样一个撤稿决定。

原来这些论文全部出自一场“假冒伪劣”学术会议,没有经过正当的同行评审就进行了发布。

cc7785c51fdb4ea0993a86969d7dc1c6~tplv-tt-shrink:640:0.image

具体怎么回事儿?

冒充会议发论文,300篇全被撤稿

事件需要追溯到2021年8月19日至20日,本次事件中被冒充的学术会议——信息管理与技术国际会议ICIMTech 2021在印度尼西亚雅加达举办。

ICIMTech自2016年来每年一次,IEEE印度尼西亚分部是该会议的技术联合赞助商。

会议结束后,ACM旗下的数字图书馆作为出版商出版了“这场会议”的323篇论文。

cd62763850aa4411be13314936088369~tplv-tt-shrink:640:0.image

△ ACM数字图书馆官网

然后就出事了。

据Retraction Watch报道,另一场学术会议的一位组织者发现,怎么IEEE Xplore上也出版了相同的会议纪录?

2f6dec1cb4e74213aa9d1308ff5de3d2~tplv-tt-shrink:640:0.image

这是被冒充了吗?

“你们知不知道这事儿?”

ACM被告知这一消息后,很迷茫,立刻和ICIMTech 2021主办方取得联系。

没想到还真有猫腻。

瓜从天上降的ICIMTech 2021经过一番调查后,郑重声明:

我们自举办以来,从来都没有和ACM合作过,也从来没有加入过ACM的数字图书馆出版商。

这323篇论文纯粹是以我们的名义在ACM上进行了发表,会议名称、地点、日期、委员会名称等全部为冒充。

委员会强调,ACM发表的这些论文从来没有经过主办方建国大学和IEEE印度尼西亚分部之手。

以及ICIMTech会议一直都遵循组织高质量国际会议的标准、IEEE的出版标准和学术道德。

57c0de15d09849fe847c455f1514a680~tplv-tt-shrink:640:0.image

△ ICIMTech 2021官方声明

看来,李逵和李鬼的故事真的上演了。

令人惊奇的是,我们翻开论文名单,可以发现作者基本为中国人,除了来自双非、地方院校的,以及诸如菲律宾国立雷省科技大学等国外高校,还不乏华东理工大学、中国农业大学这样的“双一流”高校

3f26b00ecd564c468257cd494c591df5~tplv-tt-shrink:640:0.image

论文主题也是五花八门

什么《基于大数据环境的大学生事务管理创新研究》《司法系统吸毒人员跳绳康复训练中的大数据管理》、什么《高校财务流程的优化设计》《浅谈人工智能技术在环境艺术设计中的应用价值》、什么《网络技术在体育教学中的应用》《基本公共服务供给与城乡收入差距的影响》……

可以说没有你想不到的。

194648aded2246fc95d8dffb62ee03e9~tplv-tt-shrink:640:0.image

ACM:有过类似事件

ACM这边,很快将这323篇论文一并予以撤稿处理。

值得注意的是,他们表示,对这件事儿不是很吃惊,因为几个月前和几年前也发生过这种大规模撤稿的事情。

他们最吃惊的是这些论文到底是怎么经过同行评审的。

事实上,作为出版方,ACM数字图书馆不对所出版的论文的评审负责,责任方在各个主办会议。

可是在此前的两起事件中,他们找到涉事论文的会议主办方,那些人却告诉ACM:我们只负责场地和保证会议顺利进行,同行评审都交给了位于中国北京的一家公司。

可当ACM找到这家公司要求提供评审记录时,收到的却是一份明显的伪造文档。

在本次冒充论文事件中,ACM表示,他们又闻到了熟悉的味道:这300多篇论文的评审也由一家公司组织进行。

由此,ACM分析称,应该是某些“论文工厂”发现了其中的漏洞。

但也有网友对ACM提出了质疑:你们不要求提供评审证明就发表这些论文,听起来很像是其中包含了付费服务。

afcf1840ee0644bbb17f98e6722e0a00~tplv-tt-shrink:640:0.image

参考链接:
https://retractionwatch.com/2022/04/20/more-than-300-at-once-publisher-retracts-entire-conference-proceedings/

版权所有,未经授权不得以任何形式转载及使用,违者必究。

Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK