谣言的利与弊
source link: https://sund.site/posts/2020-1-27_rumour/
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
谣言的利与弊
2020.01.27Ted Chiang（姜峯楠）的小说《双面真相》里有个主人公吉金基，他出生于部落，从小跟着欧洲殖民者学习写字，是部落里唯一识字的人。有一天欧洲殖民者要求多个部落必须按照血缘关系合并起来，以方便殖民管理。部落长老赛维认为自己的部落和临近的部落是同一个祖先，所以应该合并在一起，但是另一个部落却不同意这种说法。
吉金基想到欧洲人最早来到这里时采访了当地许多老人，那些如今已故的部落老人想必知道自己的部落究竟是谁的后代吧。于是，吉金基跑去殖民者的营地找到了当年的记录，根据记载，长老赛维确实记错了自己的祖先。
回到部落后，赛维却不同意吉金基的看法，他认为吉金基的头脑已经被欧洲人同化了。「欧洲人只相信纸面上的文字，而不重视此时此刻部落里人们的感受。至于部落的祖先究竟是谁并不重要，重要的是当下的部落里同族们的共同利益」。
Ted Chiang 在后记里说，人们在「书面文化」出现之前一直延续的是「口头文化」，比起书面文化更重视文字记录的事实本身，口头文化更重视「此时此刻人们的感受」，真相可以随时修改变化，以适应人们的情感需要。
谣言也是一种口头文化，他没有确凿依据，凭借人们口口相传。
谣言承载了人们此时此刻的感受。把「不信谣，不传谣」当作一种正确的人，可能忽略了谣言的这一重作用：谣言是真相模糊环境的必要补充，是一群人，面对现实的头脑风暴。
公众有权质疑、批驳任何报道乃至政府公告的真实性，公民发短信或者转发相关帖子，即使有不实之处，也应被视作自保或者行使监督权，政府部门只能用更加公开透明的信息来平息大家的忧虑，消除不实之言。 ——胡泳，《谣言，作为一种社会抗议》
同样，知乎用户 @韦易笑 的评论：
不传谣本身就是一个严重的传播学悖论，一条未经证实的信息，恰恰需要通过广泛传播、反复交叉比对，最终才能证实或者证伪，去伪存真，辨邪留正。所以未经证明的消息只能称为流言而不是谣言，除非有人故意造谣，这当然有罪，明知是谣言还传播当然也不该，但自己主官判断为真又无法证伪的话，传播无可厚非，因为大部分人只有能力证明自己专业领域内的流言是否是属实，对于专业领域外的流言，只有能力传播没有能力客观鉴别。如果严格要求所有人无法证明就不能传播的话，那么消息就无法通过充分交流比对而去伪存真，大家每天说话的内容也只是不断的重复zf通稿和砖家权威的发言，从而丧失任自我辨别的能力。
你还为「不造谣，不传谣」背书，可能就要提防自己是否过度依赖权威，丧失了亲自辨别真相的能力。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK