国务院表示要足量发放使用全国统一通行证，核酸检测结果 48 小时内全国互认，此举具有...

核酸码、即采即走、稳供复产都是好措施，但其实并没有解决防疫中最核心的问题——“如何尽早甄别感染者并精确隔离”。

上海疫情的教训，首先是健康码“不健康”

这造成了上海疫情的持续外溢。

这实在是技术层面完全能解决的事情，但在这件事情上，上海的表现让人难以置信。我也是到今天才知道，疾控、随申办、卫健委、公安这几个系统，原来一直独立运转，信息不互通。

这就像一家医院里面，处方、收费、药库这几个系统不互通。

卫生院的这些系统都能互通，健康码信息互通很难吗？

基层无非是执行上级的指令，上级指令模糊，只说没核酸的不让进，那么刚做了核酸结果还没出来进不进？换位思考，基层只不过在执行指令。

所以，真正要改进的是，一是政策指定的时候要考虑周全。

要真正有基层经验的人提出建议，要把真实的情况考虑进来，不要一拍脑袋觉得应该这样。

二是责任落实要到位。

不要把话说的模棱两可，不要让基层去判断，这个时候该担起责任的人就担起责任。不要让一个居委会的工作人员去做他做不了的决定。

防疫两年，封控多次，该想到的没想到就是差错，就应该追责。

都知道安亭的工厂停了，全国整车厂都受影响；都知道浦东的工厂关了，对内对外都不利。不能一面喊着支持复工复产，一面查到一点问题就一封了事。

解决工厂的防疫，不能光拿钱，工厂不运转，光给钱补偿不是办法。防疫部门要和工厂一起指定方案，出现了疫情怎么隔离，厂内是不是可以储备一些隔离设施，有没有对口的医疗机构保障，能不能保障疫苗接种。

不能把疫情防控丢给工厂，专业的部门要给出专业的意见。

就像消防设置有部门审核指导，出事情了有消防部门来救急，那么疫情是不是也可以参照这种思路？

这些实际的问题要有人提，不能光说“你要复工，缺钱我给”。贷款总是要还的，还贷款的钱还是靠复工。

曾经对于上海的医疗资源，常常都是对标纽约、伦敦等国际大都市。看起来形式一片大好，实际碰到问题还是乱。

说方舱核酸耗竭医务人员也好，说放开会冲击医疗系统也好，归根结底还是医疗力量不够，还是医务人员不够。

从2020年初到今天，我们对医疗系统的投入增加了多少，占到GDP的比例有没有增长。如果没记错，我国卫生投入占到GDP的5%，而欧洲国家是我们的2倍多，美国更是达到20%以上。

医疗系统也是“基础设施”，吸引更多人进入医疗行业，提高医疗机构承载容量，才能更好的应对可能还会多点爆发的疫情，才能改善不管因为什么原因产生的医疗挤兑。

好在现在我们看到一些改变了，也希望这些改变能越来越好。