为什么威尔·史密斯在典礼上打人的事件国内外网友评论差别这么大? - 知乎
为什么威尔·史密斯在典礼上打人的事件国内外网友评论差别这么大?
为什么威尔·史密斯在典礼上打人的事件国内外网友评论差别这么大?
国内大家的评价基本都是认为克里斯·洛克的玩笑开得不恰当,过于冒犯,但是国外网友都在说威尔·史密斯的行为很丢人,为啥国内外的评价这么不一样?
41 个回答
纯粹是威尔史密斯夫妇在国内外风评不同造成的偏差,国内很少有人知道他们夫妇那些破事,如果把这件事放到国内就相当于郭德纲在春晚调侃马蓉,宝强忍无可忍上台打人,我相信国内观众又是另一个嘴脸了
我个人的感受啊,可能就是对于“这只是个玩笑”这句话的解读有差异。
我不了解美国,但是在中国开玩笑是有尺度的,有些玩笑是不能开的。
不管威尔史密斯夫妇之间关系如何,在中国你都不能随随便便拿别人的生理缺陷以及疾病开玩笑,在中国这肯定会被打的。
我看过一些国外脱口秀,他们“酸”人真的会去拿一些人的生理缺陷去酸。
我不想评价到底威尔史密斯属于“玩不起玩笑”,还是克里斯洛克嘴欠活该挨揍。
但这件事国内很多人持支持态度,很大的程度跟之前国内一位女艺人以“脱口秀是冒犯的艺术”为自己的失言开脱有关。
而且在国内劝人大度是一件很恶心的事。
因为这事在国内第一波舆论扩散的时候,被打者克里斯16年辱黄辱华的事就被翻出来了。
这要是还能在国内舆论得到支持,那说明美国在意识形态战已经获得了最终胜利,中国基本是离分裂也不远了。
威尔史密斯无论屁股后头烂事再多,也是私人问题。克里斯的问题涉及种族歧视,是一个层面的事?
我反而很好奇,如果克里斯16年是拉几个黑人上来说他们喜欢棉花和西瓜,或者拉几个犹太小孩上来表演推销肥皂,他现在还能不能在好莱坞出现。
高华天天在知乎盯着国内问题,不如好好反思下这些涉及自身的实际问题。
我不提什么国内外文化差异,和什么外国政治正确国内民众想法之类的事儿。
这事儿约等于李小璐有白癜风,而且出轨屁股王得到贾乃亮认可。
两人从此开放式关系。
两人明面夫妻,实质李小璐有屁股王,贾乃亮也有小嫩模。
然后某次诺贝尔金鸡奖影帝评选现场上,杨笠调侃说,春晚没有你李小璐演粉刷匠真的少了最搞笑的笑点。
然后贾乃亮上去给杨笠一个大嘴巴子。
随后贾乃亮获得诺贝尔金鸡奖影帝。
在台上表示对李小璐的爱,对家庭的信任,对主办方的抱歉。
你对这个假设下贾乃亮的看法,就是对威尔史密斯应有的正确看法。
打开 知乎 App
在「我的」页面顶部打开扫一扫
如扫码异常请下载最新版客户端
mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1mmMwWLliI0O&1