最近这段时间，到处都是关于国产 UI 设计工具的讨论，我们的老大也免不了让我们去做了下调研，看看我们的国产设计工具现在做得怎么样了，哪个完成度比较高？有没有比较适合我们团队的？

正好身边也有很多朋友在做比较，所以也把我们的结论分享出来给大家，如果有和我们一样需求的团队可以参考。

在经过比较全面调研过后，我们给出的结论是：

「即时设计」应该是很不错的选择，比较适合我们团队，虽然在一些细节上还值得更多的优化，在社区发展上也需要再加把劲，但无论是设计功能、团队协作还是本土化服务，都已经有了很不错的成果，而且迭代快，团队活跃度高，产品表现出了很强的生命力。

即时设计官网： https://js.design

下面，就把我们的报告，按照下面几个维度给大家简单总结下：

对于设计师来说，创作体验是第一位的

1. 设计功能完善度

设计工具是重型生产力工具，设计师一旦选择，每天就要花大量的时间使用，功能的完善性一定是考察的首要部分。

而「即时设计」的设计功能，基本已经完全覆盖了 Sketch，包括已经成为必备而不再是加分项的变体、自动布局这些高级功能，也和 Figma 保持一致，可以满足日常 UI 设计。

此外，原型交互模块也已经具备足够高的可用性，虽然还不如 Principle 这种专一型工具强大，但已经涵盖了常用的交互事件，配合智能动画和交互式组件，完全可以产出带有交互动效的高保真视觉稿。

2. 性能仍有进步空间

性能是另外一项需要着重考察的点，整体对比下来，国产工具和 Figma 相比都还有一定差距，但相比 Sketch，即时设计的大文件性能应当是可以满足日常使用的了。

具体到文件，多页面多画板，大概几万图层的一个项目，创作过程中基本只有在频繁缩放画布时会有短暂的加载卡顿，其余情况完全不会影响操作。

但是遇到特别复杂的文件时，还是能够感知到掉帧和卡顿现象，有一定的可提升空间，不过因为每天都在迭代，持续使用下来，性能也一直在肉眼可见地提升中，情况比较乐观。

3. 资源社区有特色

「即时设计」的社区虽然开放时间不长，但发展得还算不错。

大厂规范、组件库、图标库、插画等等资源，都保持着较高频率的更新，入驻的设计师也很多，相比 Figma，也有了更多更能满足国内设计师需求的中文资源，这是比较好的一点；但资源数量上确实还是差了 Figma 一大截，还需要继续努力呀！

4. 插件

设计师对于插件的使用需求很高，不管是使用 Sketch 和 Figma，都有大量的效率插件供我们选择，但这得益于开放插件生态后全球开发者的贡献，而对于国产工具来说，还是任重而道远的。

相对来说，「即时设计」在这方面还不错，陆续上线了 20 多个官方插件，而且近期新插件的上线速度也有明显变快。

可以看到，现有的插件已经满足了很多高频需求，并且已经和字由、iconfont、iconpark 这样的平台合作，看的出来国内的生态资源还是挺不错的。

对于团队来说，协作效率是最重要的

1. 设计协作交付

这在整个产研工作中是很重要的环节，我们打造「风火轮」平台就是为了提升设计交付的效率。

而「即时设计」不仅和同类产品一样可直接查看设计稿的参数标注、代码等内容，还额外做了一个研发模式。

该模式能满足单位换算、平台切换、颜色统一定位、开发临时切图等特殊的需求，相当于内置了很多第三方交付平台的功能，交付功能更加易用。

而且在线工具实时同步交付的特性无限放大了这一优势，不用像 Sketch 一样通过插件上传，对接起来会更高效。

体验多角色协作： https://js.design/scene

2. 设计资产管理

对于设计团队来说，最重要的设计资产就是团队的设计规范和授权字体。

「即时设计」支持「共享设计库」，和以往使用的资源库一致，团队通用的样式、组件，可以发布到共享设计库中，供所有团队成员在其他项目里复用、同步修改。

同时也开放了「团队共享字体」，允许我们上传团队可用的字体并建立线上字体库，方便成员使用。

3. 团队项目管理

值得强调的一点，如果你所在的团队恰好不是特别擅长文件管理，那么「即时设计」工作台应该会成为你们的好帮手：

进入「正在跟进」页面，所有正在进行的个人或团队文件一目了然；进入团队，每一个文件可以清楚地看到当前进度；想找到某个文件，既能根据合理的目录结构翻找，也可以直接搜索……
而这些，都得益于「即时设计」独特的文件管理体系。

对于国产工具来说，本土化服务是必须的

1. 用户支持

对于一个普通用户，使用 Figma 的时候，最困扰的一点就是有了问题，很难得到官方的帮助，只能手动检索问题或者找自发的用户群解决。

而「即时设计」作为国产工具，在用户支持方面做的还是非常好的，官方社群活跃度高，用户反馈流程简单直接，包括创始人也会在每个群里和用户沟通，了解需求，解决问题，有着很浓厚的「共创」氛围。

2. 文档和教程

在教程方面，除了官方的工具文档，即时设计还为设计师整合了国内设计师的图文知识、视频教程等内容，一方面帮助设计师了解即时设计，提高工具使用的效率，一方面实现自身设计能力的提升。

即时教程： https://js.design/courses

3. 开放的迁移服务

设计师更换工具最大的顾虑就是迁移和学习成本，在这一部分即时设计也比较开放：

同时支持 Figma、Sketch 和 XD 文件导入，也可以将任意项目导出为 Sketch 文件，还可以将 Figma 文件一键转换为 Sketch 文件。

另外，考虑到用户使用工具的习惯，即时设计也有提供「Sketch 适配模式」，可直接匹配 Sketch 快捷键和滚轮操作习惯，方便上手。

4. 私有化部署

如果要考虑到数据安全和私密性的话，私有化部署也是相对比较重要的一个考察维度。

「即时设计」支持公有云数据隔离、私有云和本地部署三种方案，同时前后端分离，可以实现功能热更新，可以满足不同的企业需求。

整体看下来，即时设计，或者说国内工具，在性能和插件生态上都还有一定的成长空间。

但相对来说，从功能、性能、社区生态、团队协作、本土化服务这几个维度来看，即时设计不仅完成度够高，还有很多符合国内设计团队的创新，产品、开发、运营各个方面也都十分积极，应该会是一个很好的选择。

即时设计官网：https://js.design

更多即时设计评测：

欢迎关注「58UXD」的微信公众号：

复制本文链接 文章为作者独立观点不代表优设网立场，未经允许不得转载。