2

“科技向善”的尽头,是做公益?

 2 years ago
source link: https://www.pintu360.com/a72186.html?s=10&o=0
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

“科技向善”的尽头,是做公益?

摘要:尽管公益活动带来的流量、转化率等,可以作为巨头们公益博弈的指标,但这些“大佬”的竞争欲望却并不强烈

b0900848-1713-793a-4143-c903f1a17a63.png

腾讯阿里字节扎堆做公益,互联网技术也要“内卷”?

一家6口,父亲有病,母亲智障,弟弟妹妹年幼无助。1988年,年仅12岁的张胜利,无所凭依。

在这个深山贫困农村里,除了他,村子里大半孩子都因无力承担学费失学了。至于他上的学校,白天房子是教室,晚上则是羊圈。

1988年,父亲病重离世,母亲不久后改嫁,家里再难供他读书。张胜利和村里其他孩子一样,也濒临失学了。

由于记起来曾来村子考察的当地县政协副主席“要好好上学”的话,张胜利抱着渺茫的希望给这位副主席写了信:“俺爹娘穷,他不让我们念书,可是我们还想念书,念出书来像你一样,做一个对国家有贡献的人……”

次年,张胜利收到了青基会(中国青少年发展基金会)的200元补贴。正是靠着这200块钱,张胜利才得以顺利读完小学,也才有了后来学业有成、重回家乡发展教育的他。

这是青基会旗下“希望工程”当年最早资助的一名学生。如今,张胜利被借调到涞源县教育局,负责扶贫工作。对他来说,希望工程开启了他人生的新篇章。而更深远的意义在于,“希望工程”就此推动了国内公益事业的大踏步。

如今,国内公益性组织越来越多,尤其在疫情过后,公益事业开始愈加得到人们的重视。

民政部数据显示,截至2020年底,全国社会组织总量为89.44万个。按照“中国社会科学院社会学研究所”与“社会科学文献出版社”近日共同发布的《慈善蓝皮书:中国慈善发展报告(2021)》,2020年全国社会公益资源总量预测为4100亿元,较2019年增长18.85%。

除了这些社会性组织,去年,“共同富裕”目标提出以后,腾讯、阿里和字节等互联网巨头们,也相继加快了旗下公益版块的布局。

扎堆做公益,他们真是为了“共同富裕”?高喊“科技向善”的巨头们,又是否真能为中国的公益事业添砖加瓦呢?

公益普及,任重道远

近日,南都公益基金会名誉理事长、希望工程发起人徐永光接受中国基金会发展论坛(CFF)“中国基金会行业发展40年与新征程”主题专访,结合自己的公益生涯,纵论对中国公益行业发展的现状和趋势。

他提到,“当下中国公益慈善的公众参与度,肯定没超过10%;99公益日也主要是朋友圈“杀熟”。中国公益三四十年,在公众参与度上到底是进步还是退步,需要我们深刻反思。”

徐永光的话其实直指公益事业那个“老生常谈”的问题:看似热闹的公益活动,究竟有没有落到实处?

以开头提及的失学儿童为例。“中国儿童少年基金会”的数据显示,中国的近3亿适龄儿童中,未入学率不到1%,也就是还剩300万左右的孩子没法上学,大部分来自于贫困地区。

公开资料显示,中国2004年之前成立的基金会数量仅占总数的8%,2012年之后成立的基金会数量占总数的65%,大多数基金会属于年轻基金会。

要继续完成这场革命,不仅这些年轻的基金会需要尽快成长起来,还需要更多新的公益参与者加入进来。这也是《螳螂观察》认为,互联网巨头们选择投身公益的重要原因之一:通过自身的带头作用,帮助中国公益尽快迈步新台阶。

实际上,互联网巨头做公益本身也具备天然优势。

过去,受助方、捐赠者和公益机构之间由于信息流通不畅,极易在资源调配和后续数据跟踪的过程中出现信任问题。而互联网企业恰好擅长连接人与资源,既保证了透明度,也提升了全流程的效率。

在疫情带来的“后遗症”以及“共同富裕”目标影响下,我们也不难发现,互联网巨头们近期在公益事业有了“主动争取、重点投入”显著表现。

去年十一月,民政部公布了《第三批慈善组织互联网募捐信息平台名单》,共有10家企业和机构入选公示名单。入选名单中,除了有中国青基会的亲青公益、央企所属的中国移动公益等大型公益组织,也有我们熟悉的互联网平台和企业,包括字节跳动公益、小米公益、携程公益和哔哩哔哩公益。

据了解,本次的竞争相当激烈,自去年11月民政部发布遴选通知后,有超20多家组织和企业提出申请,但最终留下的也仅10家。

值得注意的是,此次入选的字节、小米、携程和哔哩哔哩,并非最早一批进入名单的互联网平台。腾讯公益、阿里旗下的淘宝公益、美团公益等,要更早入选,它们已经是合法的慈善组织互联网捐助信息平台了。

当然,公益作为一项必须调动公众参与度的活动,对参与方的流量和话题度提升,一定是有帮助的。对互联网巨头们来说,投身公益不仅有利于获得公众好感,也能借此将争取到的流量为自己所用,是能实现“双赢”的。

譬如腾讯旗下的腾讯文档,就曾在河南暴雨期间“火”过一把。因网友创立的《待救援人员信息》协作文档,呈现了详细的救援信息,访问量激增,腾讯文档热度随之提升。七麦数据显示,自《待救援人员信息》协作文档建立当日起,腾讯文档APP迎来了一波下载量高峰。

不过,也有部分观点怀疑,互联网企业做公益,免不了打着商业化算盘,它们真能守住公益的初心吗?

此前,互联网公益平台水滴筹就曾卷入过类似风波。

2019年,在相继发生“德云社签约演员吴鹤臣筹款事件”、“水滴筹扫楼式筹款事件”之后,网络舆论对水滴发起了信任“声讨”,不少热心网友都为此质疑水滴的初心,称以后不愿再使用水滴筹。

于是在2019-2020年,水滴筹不得不花“重金”砸到营销上,以此来稳住平台流量。公开数据显示,2019年,水滴的销售及市场推广费用为10.57亿元,2020年的费用为21.31亿元。水滴亏损也随之加剧,2019年亏损3.22亿元,2020年扩大至6.64亿元。

但在《螳螂观察》看来,我们倒是不必过于忌讳“公益是生意”的说法。互联网巨头们如果真能将公益变成一门“钱生钱”的生意,就会有更多的“张胜利”圆梦,对国内公益的发展未尝不是一件好事。

至于对“公益”和“生意”两者之间比例的把控,最终还得由巨头们自己决定。名利双收是最好,但能不能实现,就要各凭本事了。

公益善心下的技术“博弈”

有巨头的地方,自然就有博弈。

基于本质仍旧难离利益,巨头们在公益上的博弈与其他博弈一样,是有竞争核心的。这个核心便是技术。

2021年11月发布的《中国互联网公益观察报告(2020-2021)》(以下简称“报告”)中强调,在互联网公益思维不断发展进化的今天,技术对于公益品牌传播的作用,不仅仅停留在表层的透明度建设和传播建设,而是成为养分深入改造项目本身,激发项目发展活力。

与传统公益形式相比,技术加持的公益形式,能有效提升公益效率、降低公益参与门槛和改善公益体验。在此基础上,“技术公益”的理念,也就成了巨头们争相追捧的“香饽饽”。

2019年,阿里巴巴集团CTO、阿里云智能事业群总裁张建锋宣布成立“阿里巴巴经济体技术公益委员会”,号召工程师用技术做公益。同年,腾讯99公益日期间,腾讯基金会正式发布科技公益计划,旨在连接技术志愿者和社会公益需求,共同推动科技公益事业的发展。

在去年12月举办的首届湾区科创峰会上,腾讯还启动了技术公益创投计划(以下简称“创投计划”),希望以公益技术和创新之力,营造全新、可持续的公益生态空间。

巨头们对技术的重视程度虽然无太大区别,但在技术赋能公益的具体实施上,仍旧呈现出了一定的差异性。

腾讯选择将公益技术与其自带的社交流量优势相结合,实现公益活动的快速“破圈”。

众所周知,腾讯的基因是社交。公益本就是与人相关的事业,而社交吸纳而来的流量,恰好能成为推动公益活动破圈的“天然催化剂”。

一个显著案例是,今年1月,腾讯公益旗下小红花产品的再度升级。该轮升级过后,用户通过公益行为积累小红花“爱心账户”,就可以捐助指定的公益项目。

公益参与度的提升,既需要降低参与门槛,让更多人加入进来,也需要通过记录、传播等动作增强成就感,让大家愿意持续做公益,形成正向循环。小红花产品的初心便是如此。

公开资料显示,2021年全年,腾讯公益用户收集的小红花数量总和4.6亿朵,其中,通过捐步做公益的人次(2.3亿),大大超过了通过捐款做公益的人次(1.5亿)。

阿里坚持“公益心态,商业手法”的初心,以互联网科技的手段推动公益效率的提升。

我们对阿里公益其实并不陌生,支付宝蚂蚁森林、兴农扶贫等,都是阿里旗下普及度较高的公益项目。

与腾讯发挥社交优势相比,阿里更期望公益技术能依托商业化手法发挥作用。譬如当前淘宝天猫的“公益宝贝”。淘宝天猫网商在开店的时候,可以自主设置一些商品,成交之后就捐出两分钱、五分钱。

阿里巴巴公益事业群总裁胡晓明去年在接受采访时介绍,每一笔捐赠他们都打在区块链上,钱给了谁、做了什么项目,都可查询。2020年,这个捐款数是100亿笔。

字节跳动侧重发挥信息分发技术的优势,为旗下公益项目提供底层支撑。

字节跳动最早做的一个名为“头条寻人”的公益项目,截至目前已经帮助寻找到了17000多名走失人员,帮助了17000多个家庭团聚。这个项目之所以能成功并延续至今,离不开字节成熟的信息分发技术。

而在该技术基础上诞生的抖音,自然也就成了字节新的公益“试验田”。

前不久,抖音推出了针对未成年的“时间锁”功能,规定未成年人每天只能使用不超过40分钟抖音。这既避免了未成年人沉迷网络,也让他们的父母更安心,是比较典型的公益动作。

值得一提的是,尽管公益活动带来的流量、转化率等,可以作为巨头们公益博弈的指标,但这些“大佬”的竞争欲望却并不强烈。

前面提到的阿里巴巴公益事业群总裁胡晓明,就在此前的专访中表示,在公益和善意面前是没有竞争的,他更期待大家一起推进更大的公平。

欣慰的是,互联网巨头门的加入,对提升公益的公众参与度,的确在发挥正向作用。

根据腾讯公益数据显示,2015年“99公益日”期间,通过腾讯平台发起并落实的项目筹款总金额为1.27亿元,参与总人次为205万,而去年筹款数额已达23.2亿元,捐款人次增长为5780万余次。

互联网巨头通过公益肩负起更大的社会责任,中国公益也因这些“大佬”的加入焕发了新活力。既然结果是大家喜闻乐见的,那么再谈竞争的确有些煞风景了,不是吗?

参考资料:

1.《他是希望工程被捐助的第一人,毕业后重回太行深处,点亮无数人》——北京日报

2.《互联网大佬做公益,图什么?》——深燃

*本文图片均来源于网络


About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK