5
大家来讨论一下关于版权和商业用途的问题
source link: https://www.v2ex.com/t/840171
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
- 在网络上发表文章时用的配图，如果图片是在网络上找的，算侵权吗？这个行为算不算商用？
- 一直都以为阿里的图标库是可以随意使用的，今天突然无意间看到说只能用于学习交流，不能用作商业用途，需要作者授权。那如果我自己开发的一款应用，并且上线了，使用了阿里图标库的图片，这种行为算商用吗？
- 有些网络上搜索的资源，假如没有写明是否有版权的，用了会涉及到版权问题吗？
- 搜索引擎为什么不涉及侵权，它本质上也是将别人的东西收集起来作为商业目的呀？
看了很多版权方面的东西，现在神经都变得敏感起来了。一直都没有太注重这方面，自己写的文章和代码发布到网络上，别人怎么用我也没管过。按理来说，是不是也应该有版权？
关于这些，大家有什么看法？欢迎一起讨论
12 条回复 • 2022-03-14 15:54:57 +08:00
libook 8 小时 48 分钟前
1. 如果声明禁止转载的，你用了就算侵权；如果只是声明不允许商用，你用来直接或间接赚钱就算侵权。
2. 这个界限很模糊，法庭上很容易扯皮，最可靠的方式是你拿到了作者的书面授权，比如邮件之类的，说你可以用才行。
3. 作者保留告你的权利，所以稳妥一点最好别用。
4. 搜索引擎第一方面是引用，会注明来源，对于很多靠流量盈利的网站来说是有利可图的，所以不追究侵权；第二方面来说搜索引擎会遵循 robots.txt 协议，网站只要有了这个协议，就说明网站已经声明了允许或拒绝哪些搜索引擎收录哪些内容；第三方面就是搜索引擎也有“侵删”机制，作者可以向搜索引擎投诉侵权内容，搜索引擎核实后会删除和屏蔽相关内容。
知识产权方面的坑特别多，重灾区是字体、图片和音乐，而且不乏一些“专利流氓”就千方百计让你上钩，然后一纸律师函勒索，不过他们一般都是盯有油水可榨的大鱼。
如果实在苦恼，有条件的话可以找个知识产权律师咨询一下。
2. 这个界限很模糊，法庭上很容易扯皮，最可靠的方式是你拿到了作者的书面授权，比如邮件之类的，说你可以用才行。
3. 作者保留告你的权利，所以稳妥一点最好别用。
4. 搜索引擎第一方面是引用，会注明来源，对于很多靠流量盈利的网站来说是有利可图的，所以不追究侵权；第二方面来说搜索引擎会遵循 robots.txt 协议，网站只要有了这个协议，就说明网站已经声明了允许或拒绝哪些搜索引擎收录哪些内容；第三方面就是搜索引擎也有“侵删”机制，作者可以向搜索引擎投诉侵权内容，搜索引擎核实后会删除和屏蔽相关内容。
知识产权方面的坑特别多，重灾区是字体、图片和音乐，而且不乏一些“专利流氓”就千方百计让你上钩，然后一纸律师函勒索，不过他们一般都是盯有油水可榨的大鱼。
如果实在苦恼，有条件的话可以找个知识产权律师咨询一下。
ohwind 8 小时 34 分钟前
> 1.在网络上发表文章时用的配图，如果图片是在网络上找的，算侵权吗？这个行为算不算商用？
a.如果对方标明禁止转载，那么就是侵权的，如果以盈利为目的就是商用，最终要看对方是不是要找事
> 2.一直都以为阿里的图标库是可以随意使用的，今天突然无意间看到说只能用于学习交流，不能用作商业用途，需要作者授权。那如果我自己开发的一款应用，并且上线了，使用了阿里图标库的图片，这种行为算商用吗？
a.以盈利为目的就算
> 3.有些网络上搜索的资源，假如没有写明是否有版权的，用了会涉及到版权问题吗？
a. 可能但不一定
> 4.搜索引擎为什么不涉及侵权，它本质上也是将别人的东西收集起来作为商业目的呀？
a. 搜索引擎依据网站的 Robots.txt 爬取内容，如果 Robots.txt 禁止爬取，那么网站就不能去爬。
比如 https://www.baidu.com/robots.txt 就禁止了大多数的爬虫
a.如果对方标明禁止转载，那么就是侵权的，如果以盈利为目的就是商用，最终要看对方是不是要找事
> 2.一直都以为阿里的图标库是可以随意使用的，今天突然无意间看到说只能用于学习交流，不能用作商业用途，需要作者授权。那如果我自己开发的一款应用，并且上线了，使用了阿里图标库的图片，这种行为算商用吗？
a.以盈利为目的就算
> 3.有些网络上搜索的资源，假如没有写明是否有版权的，用了会涉及到版权问题吗？
a. 可能但不一定
> 4.搜索引擎为什么不涉及侵权，它本质上也是将别人的东西收集起来作为商业目的呀？
a. 搜索引擎依据网站的 Robots.txt 爬取内容，如果 Robots.txt 禁止爬取，那么网站就不能去爬。
比如 https://www.baidu.com/robots.txt 就禁止了大多数的爬虫
moohng 6 小时 20 分钟前
@libook 感觉现在网络上很多东西，严格意义上说很多都违规侵权了，只是原作者保留了起诉的权利，没做追究。但这本来就是一个开放式的网络平台，很多界限真的很模糊。就像我在网上抄了一段源码，但那段源码可能本身也是抄的其他的，抄来抄去，有些也很难追溯到真正的出处，到底这段代码是什么协议
libook 6 小时 13 分钟前
你说的没错，最后你的疑问同时也就是法庭上辩论的主要问题，而且法庭上是讲究法条和证据的，法条和证据对谁有利，法官就赞成谁的主张。
所以知识产权方面的问题，大家都是以防御为主，真被发了律师函，就很被动了。
所以知识产权方面的问题，大家都是以防御为主，真被发了律师函，就很被动了。
wy315700 6 小时 12 分钟前
imn1 5 小时 31 分钟前
前面几个答案很清楚，以“是否营利为目的”判断
至于搜索引擎，欧洲和澳大利亚都曾拟立法向搜索引擎收取“链接费”，只是 google 威胁退出市场，双方还在拉锯，看将来吧
来点哲学的东西，人类发展是需要技术共享的，某种技术只有全民可用才有更进一步发展的可能（主要指惠及人类），技术独享其实是与之矛盾的，所以，即使目前的各种版权保护法律，都没有“永久”保护
保护技术发明者的劳动，以及技术分享之间如何达到一个平衡，目前还没广泛共识，暂时还是保护这方占据了上风
至于搜索引擎，欧洲和澳大利亚都曾拟立法向搜索引擎收取“链接费”，只是 google 威胁退出市场，双方还在拉锯，看将来吧
来点哲学的东西，人类发展是需要技术共享的，某种技术只有全民可用才有更进一步发展的可能（主要指惠及人类），技术独享其实是与之矛盾的，所以，即使目前的各种版权保护法律，都没有“永久”保护
保护技术发明者的劳动，以及技术分享之间如何达到一个平衡，目前还没广泛共识，暂时还是保护这方占据了上风
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK