反映了法国想跟美国的对俄政策保持距离，先作舆论准备。

你要是以为这些媒体人真的是第一次听说，那你就太天真了。

都是戏精。

看西方政治新闻时要切记：里面都是有意无意的演员，职业政客和资深媒体人更是老戏骨。

如果记者所说为真，那么她的证词将会改写历史，俄罗斯出兵将会拥有正义性，这场战争的性质都会发生变化。而俄罗斯如果拿下这场战争，希望能有这样一个公正的法庭来审判这些暴行发起者。

这名记者多次申明他是中立客观的，双方都不站，可想而知她经受着多大的压力，她非常清楚在当下，说出一个有利于俄罗斯的事实，是多么的危险。她说手中有足够的证据印证她的观点，听到这里我满脑子想的就是她的安危。

看过一些顿巴斯地区平民的呼喊，简直是字字泣血。但是呢，整个世界都捂上了耳朵！如今一些国家却忽然良心发作一般跳出来大喊和平与正义，何其虚伪！

她是一位有良知有责任心的记者，是一位勇敢而伟大的女性。希望她能够平安的度过这场战争，能够站在证人席上伸张正义。

现在的局势，很多人认为五常分派是中俄VS英法美。然而如果你仔细思考一下，这个“法”，他很有意思。

第一，他虽然吃大航海时代的红利，但不是海洋国家，是一个传统的大陆国家，且一直以来力求统一欧洲，如果没有大阴帝国这个搅屎棍，说不定他真的能干成，奈何离天堂太远，离大阴太近，但是法国一直在谋求独立自主的外交政策，现如今法国的尴尬定位，是一战二战以后国际秩序的延续，法国实力在那儿，掰不过美国的大腿，而且不管怎么说，法国是资本主义国家，跟美英站队一起不会错，总不能跟挂资本家路灯的苏联一伙儿或者跟刚建国的穷棒子中国一伙儿吧，所以只能忍气吞声，但是不代表法国没有野心，要知道非洲一票国家可还都认法国当宗主国的。

第二，如果真的是中俄VS英美法，大家想想对于法国有任何好处吗？现在欧盟里面，虽然名义上是德法为尊，但是地位上法国是二战战胜国，德国是战败国，法国还是五常之一，论辈分比德国高，身份比德国清白，实力不比德国弱，所以实际上欧盟内部，法国算是一哥，他有必要冒着这么大的政治和军事风险和俄罗斯撕破脸皮吗？难道一战当战争前线，死掉一代青年的惨痛，忘记了？不可能的，所以从这个角度讲，法国不愿意跟俄罗斯闹僵。

第三，从务实的角度考量，法国跟着英美，能得到什么好处？英美本出同源，属于亲兄弟，有什么好事美国都忘不了大阴，虽然也有冲突，但那根上断不了，而且大阴也乐意配合美国。而法国可是经常被针对的，法国阿尔斯通事件，法国兴业银行被制裁，特朗普时期对法国的惩罚性关税，还有前不久的澳大利亚潜艇等等事件，说明在西方国家内部，法国是不被美国信任的，因为从法理和现实来说，法国的身份是有资格和美国平等的，同为战胜国，同为五常，同样工业体系较完善，同样在一个联盟里当一哥，是不是感觉挺像？一山不容二虎二虎，美国不能把法国推到中俄这边，只能内部打压法国了。

所以我认为，这个新闻，就是法国在试探，在想办法两头下注，争取筹码，为摆脱美英法的捆绑体系，真正当一个堂堂正正的老大做准备，如果法国趁着美英虚弱，疫情打破全球化的空档，跟德国联合整合完欧盟，然后挟欧盟之身份跟俄罗斯以及中国整合完欧亚大陆，那还有美英什么事吗？

当然想法虽好，就怕操作不当，两头下注变成混合双打，那就完犊子了，不过机遇与挑战并存，祝法鸡心想事成，伟大的法兰西万岁

极度怀疑马克龙政府参与其中了，因为俄乌战争根本不符合欧盟的利益，只会便宜了英美。

猜测可能是法国先发动舆论，然后政府参与。说不定其他欧盟国家也会跟进。

想到了一个类似的事件：卢旺达大屠杀发生的日期，和它被广泛传播，也隔着好几年时间。

你要说这反映了什么问题，我只能想到，所谓的国际舆论和媒体，从来都有灵活的时间感知和道德底线。