三大因素探索Web 3的真正定义

一直以来，Web 3都被大众作为一个概念而口口相传，并没有实际的逻辑去定义它的具体方向。在2021年年末，Web 3概念在元宇宙的热潮下开始蹿红，作为一个热潮术语正在迅速流行。然而对于市场大众而言，大多数人还是停留在“Web 3究竟意味着什么”的难题里， 虽然很多大公司和政治机构正在用这个词建立公共关系游戏，但是从技术角度来说是很难去定义Web 3的。

尽管现如今的完美已经拥有很多技术和大量的加密货币实践经验，但我们依然很难理解Web 3的所有想法。本文我们将从Web 3和区块链访问层、去中心化交易所和地缘政治金融影响来绘制Web 3的概念蓝图，从中寻找Web 3的真正定义。

来源：Medium

作者：William Belk

编译：陈一晚风

一直以来，总有大型企业、机构和政治参与者试图加入Web 3一词。McKenzie和Deloitte等管理咨询公司需要一个新术语，它可以成为下一波互联网创新咨询服务的代名词。风险投资家和投资者想听听从潜在资金接受者的软件代码中发掘Web 3的底层技术。像Merkel、May、Warren、Trump、Sherman、Clinton等全球政治企业家，似乎在间接地理解Web 3与DeFi的联系，并下意识地将其视为对他们的政治金融寡头、高压框架的真正威胁，还有反乌托邦式的游说影响力和回扣。政客们正在迅速尝试制定可以遏制加密货币市场增长和采用的行动叙述，但这可能只是正在发展的去中心化风暴中的一种姿态。

从表面上看，围绕Web 3的模糊和缺乏共识都有些愚蠢。然而，在非特定、不安全和姿势性Web 3叙述的表面之下，隐藏着一组引人入胜的概念和创新，这些概念和创新暴露了一个新的分布式基于互联网的应用程序的“访问层”，并且对我们现有的金融和政治机构的主导秩序构成绝对不和谐的威胁。

从技术上讲，Web 3最初是作为到以太坊节点的连接规范的一部分，而如今，Web 3概念已经发展成为更广泛的东西。实际上，理解Web 3的最简单方法是将其视为当前Internet之上的一个全新的分布式访问和应用程序层。

Web 3是一层应用程序，需要访问区块链钱包连接才能进行交易。随着加密货币金融资产（即全新的区块链本身、应用内和链上代币以及不可替代的代币，如可交易的NFT资产）的第二次扩散，这一新层正在迅速发展。

通常，对于这些新的Web 3应用程序，区块链钱包配置文件取代了传统的用户名/密码登录。钱包连接应用程序允许用户通过区块链地址连接到任意数量的区块链账户。在该区块链地址中，用户可能拥有传统加密货币、独特的游戏/应用程序代币或NFT等数字资产等内容。目前两个流行的钱包连接应用程序是Metamask和Wallet Connect。

这里要理解的第一个重要概念是，新的Web 3访问层既是安全认证层，也是区块链/加密货币交易层。

为了访问钱包连接应用程序，我们需要设置一个高度安全的匿名身份验证密钥（如复杂的密码）。对于新手来说，为了访问众多区块链之一中的条目，我们还需要一个高度特定的分类账地址以及一个高度安全和匿名的公钥/私钥，钱包连接应用程序很高兴地抽象出来。我们可以把这想象成直接使用ApplePay钱包登录网站或应用程序，不过目前还无法实现。

总之，在Web 3层中，我们有一类新的应用程序，它们要求用户访问加密货币钱包，以及使用区块链进行交易（使用有价值的加密货币或新奇代币和数字资产）。

要理解的第二个重要概念是，区块链代币允许发生两件事：1.半匿名和无治理交易； 2.独特的应用内代币和资产，可以在不受区块链监管的情况下立即进行交易市场和去中心化交易交易所（数量和受欢迎程度都在迅速增长）。

这种新型应用程序的激增导致新代币和任意价值的数字单元呈指数级增长。如果存在足够的需求，去中心化交易所正在获取这数千个，很快将成为数百万个新代币，并围绕每个代币创建交易经济。这些去中心化交易所是纯粹的点对点交易所，我们可以在其中交易任何事物的代表。我们可以将这些交易所视为交易股票、期货合约、ETF 或期权。

这种传统基础设施之外的交易和交易的影响远远超出了一些异想天开的NFT购买、私家车销售和投机交易。

对主导秩序的真正威胁

区块链和加密货币交易的去中心化和半匿名性质直接威胁到政客和银行业寡头。区块链是一种超国家现象，加密空间的发展速度远远快于传统行业知识或监管遏制的速度。

从我们当前的金融交易系统可以发现它与匿名、合规、主导政治意识形态和治理有关。不管我们是否愿意承认，银行业从根本上讲是政治性的，并与社会准入息息相关。银行业往往充当政府的金融强制力。

简单交易和银行业务

在美国，只要我们能证明我们的身份，我们开一个银行账户就很简单。如果我们想通过该账户转移任何有意义的资金，我们将立即遵守合规性和管理透明度。如果我们想将1,000美元的电汇发送到另一个银行账户，通常不是问题。如果我们想电汇两万美元到另一个账户，那就需要中间通过很多手续。如果我们不被银行系统“了解”，这笔转账将受到审查。如果汇款方或接收方在电汇交易中被任何政府或监管机构认为是不受欢迎的，那就考虑一下这笔钱被拖延了，或者在没有正当程序的情况下被没收了。此外，这笔20,000美元的电汇将收取20-50美元的交易费，此外还有入场费、报告和合规要求。加密网络上的同一笔交易可能花费0.10美元到3美元，只有交易发生的公共记录。

除了银行，我们还鼓励使用信用卡（也称为第一个数字代币）来简化交易。不接受信用卡，中型企业就无法经营。Visa、PayPal和美国运通等信用银行比以往任何时候都更具有政治关联性。由于银行业推动了许多Web基础设施提供商的业务，我们也看到了一系列访问限制和其他形式的强制措施。如果银行秩序无论是在道德上还是在政治上不喜欢一家公司所代表的东西，它可以提出一个理由来限制一家公司在没有正当程序的情况下进行交易的能力。这对客户和业务都有影响。客户不能光顾与其有点对点关系的企业。企业无法提供服务。

以下是示例列表：

1.PayPal关闭了长期Tor支持者的追索权

2.当银行背弃用户时，一些成人娱乐工作者转向加密货币

3.Mailchimp公司最新宣布禁止加密货币广告

4.PayPal冻结维基解密账户

5.PayPal与ADL合作打击极端主义并保护边缘化社区

6.亚马逊将暂停对特朗普的社交网络供应商提供托管服务

此示例列表并非为了给有关各方赋予道德或政治价值，而是明确清楚地说明了主导秩序抑制交易参与的力量。如果一个企业不符合标准，它可能被排除在交易社会的成员之外。

信用卡中断

尽管政策和银行之间存在这种明确的联盟，但信用卡公司更多地将自己暴露在加密市场中意味着什么？他们如何从集中控制和影响的模式转变为去中心化的混乱模式？PayPal最近将他们的法币到加密货币的转换限额提高到每周100,000美元，Visa正在投资加密咨询资源。

目前，信用卡终端（实体零售或虚拟）每笔交易收取3-5%的费用。就在最近，我们看到亚马逊大力抵制Visa的费用，这可能更多地表明这些模型都已经过时了。也许信用卡公司的目标是在区块链交易费用与其现有的物理和虚拟终端交易费用之间进行套利。

投机交易的新时代

如果我们想在道琼斯指数或纳斯达克指数等美国交易所交易资产或合约，我们必须首先拥有上述银行账户。然后，我们需要向Etrade或Charles Schwab等连接经纪人支付高额费用。经纪人受政府监管。经纪人交税。经纪人拥有大量集中的软件基础设施。对连接代理制定的监管和透明度合规性使他们花费了大量资金。这些经纪人开始深陷负面影响，然后向客户收取费用，以从监管机构的基础设施成本和自上而下的压力中恢复过来。这并不是说监管不好，但其中大部分是强行适用于系统参与者的。

区块链交易完全不受传统管理和合规结构的约束。区块链本身在代码和节点级别执行自己的政策，假设两方交易是出于双方的善意，仅此而已。构建了全球交易基础设施的金融寡头们，如果知道交易双方可以在不支付接入费的情况下交换数字价值，就不会高兴地坐下来。一个不负责任、债务缠身的政府，是不会高兴地看到双方可以交易数字价值而不纳税的。

随着区块链交易和围绕比特币、以太坊、门罗币和瑞波币等加密货币交易的首次爆发，世界上许多政府都实施了关于加密货币交易和加密货币到法定货币转移的报告要求。这方面的一个很好的例子是Coinbase 与 IRS 的合作将导致更多的点对点交易和更暗的加密网络。同样值得注意的是中国继续干预其加密市场，并将大型加密交易所迁至新加坡。寡头们在2018年所担心的未来就在这里，这让他们感到恐惧。

在区块链和加密货币中，我们看到了去中心化和神圣个人、集体政治或文化道德、企业利益网络和管理机构之间摩擦的辉煌例证。区块链是古代史诗故事的数字剧场。

权力下放是问题

当前的银行交易经济完全集中在政府监管实体和跨国金融卡特尔之下。我们传统经济中的交易是由银行和信用卡公司批准的，他们共同代表了身份验证层。我们首先证明我们人类或企业的存在和价值，然后我们才能获得银行、ATM、信用卡、商户终端、Apple Pay 等领域的交易权限。除了现金交易，每一项传统的数字交易都完全由受监管的跨国公司推动，这些公司回应（有时参与）政府的强制力。

与之形成鲜明对比的是，区块链是完全去中心化的。区块链是两件事：1.余额、转账或数字资产的分类账，比如一个电子表格其中的行代表代币的余额、区块链账户之间的转账记录或NFT等数字资产；2.一个分布式服务器（或节点）网络，托管可公开访问的链以批准交易。

每个区块链交易都需要一个对链的访问接口（例如通过连接到分布式节点网络的支持Web 3的钱包）。没有管理机构关心交易包含什么、转移了多少或各方是谁。它是100%点对点的。我相信你。你信任我。我们基于这种相互的点对点信任创建交易。

区块链上的每笔交易都需要计算资源。区块链交易可以代表货币价值，也可以是全新且毫无价值的数字资产。每笔交易都需要一定数量的分布式节点根据区块链的历史来批准交易。

当我们说分布式时，我们的意思是不位于像亚马逊、谷歌或微软这样的中心化数据中心提供商内。区块链节点通常由网络参与者运行。节点可以在可以访问Internet的公寓中的笔记本电脑等简单设备上运行。任何人都可以根据特定链（如比特币或以太坊）的代码/服务器要求运行区块链的节点。100,000个不同的人可以在世界任何地方运行一个链的节点。

一旦进入数字世界，唯一可以关闭区块链交易的就是移除互联网本身。

我们所看到的是10,000个不同的区块链在一个完全分布式的环境中竞争证明它们的价值，几乎没有代码中没有表达的治理或约束。Web 3是使用这些许多新区块链进行交易的应用程序层。

去中心化交易所

如前所述，让这数以万计的新区块链、代币和资产爆炸成纯粹不受约束的市场经济的跨界机制是去中心化的点对点交易所。很难强调这对游戏规则的改变有多大；或者这些去中心化交易所对主导秩序构成的威胁有多大。

虽然每个区块链确实需要计算费用来批准交易（有时称为“gas”），但此成本可能比传统费用低几个数量级，真正分布式，并由每个区块链或去中心化交易所独有的算法和激励结构管理。区块链计算费用目前受到剧烈波动的影响。为了应对这种波动，去中心化交易所正在使用第二层交易池和算法定价模型进行创新，以提高效率、模拟交易需求并降低资产交易成本。

与Etrade、Charles Schwab或Interactive Brokers等交易经纪人不同，在区块链上，没有中介实体来调节点对点的价值交换；没有任何实体可以在访问银行/交易基础设施或连接到像道琼斯指数、芝加哥期权交易所或纳斯达克这样的交易所时收取一定比例的费用。此外，由于去中心化交易所最常使用算法定价模型，因此不需要订单簿和显示订单簿所需的大量实时流媒体基础设施。

有许多流行的去中心化和“swap”交易所，例如Vesper、SushiSwap、SundaeSwap和PancakeSwap，以及资产市场，例如OpenSea和Rarible。

在机制方面，去中心化交易所的功能与伦敦证券交易所、纳斯达克、道琼斯指数、德意志交易所或芝加哥期权交易所非常相似，除了没有集中的连接仲裁者/监管者。

去中心化交易所提供以下功能：

1.创建一个市场来投机数字资产

2.列出上述资产的最后交易价格

3.为基础加密资产执行点对点交易合约

将一项资产（基于价值的加密货币，如NFT）从区块链上的一个位置转移到区块链上的另一个位置，这也可以在交易池的情况下以模拟或“指定用途”的方式完成。

正如我们之前探讨的那样，企业和政府利益在面临无法收取费用或税款时会不高兴。他们目前的监管合规、费用、税收和处罚机制是能够监管和强制将加密货币兑换为法定货币的清算所合规，例如将比特币转换为美元，然后将该存款发送到投资者的传统银行账户。这在Coinbase、Gemini和其他人中很常见。要求从加密货币转换为法定货币的人将受到当地税收、费用、法律、罚款、限制等的约束。

随着Web 3应用程序/访问层的成熟，它有可能颠覆一切。一旦价值被转移到加密资产中，该价值现在可以用于交易数千甚至数百万新的地方，而不是将其转移回英镑、欧元、韩元或美元等法定货币。加密价值存储在任何给定的区块链、市场和分布式交易所网络上的时间越长，加密价值就越远离潜在的机构和政府费用、税收和强制。

去中心化交易所和市场允许每个加密资产在许多其他资产之间进行转换和交换。这些交易所将允许各种不受监管的点对点投机。这就像交易与标准普尔 500 指数、黄金、白银或石油价格锚定的ETF。只要有足够的需求对任何资产或事件进行投机押注，其代表将在去中心化交易所进行交易。

想象一下，数以万亿计的新投机交易不受低效审批、审查、费用、税收、管理机构或合规管理机构的约束。这对个人来说是件好事，但对金融寡头来说却是一个直接的威胁。正如亚马逊、CostCo和Target非常适合个人和家庭一样，它们在破坏和破坏中小型零售业方面发挥着重要作用。

地缘政治金融影响

在撰写本文时，我们必须要思考一个很严肃的问题，“通过帮助阐明去中心化Web 3惯性的新现实，我是否会成为其未来潜在监管破坏的同谋？” 

在全球范围内，我们看到几乎在我们所看到的任何地方，政府叙述与真相之间的脱节都在扩大。在最好的情况下，全球政府和跨国公司坚定不移地鼓励经济的可持续增长。在最糟糕的情况下，这些实体已被证明在很大程度上是不负责任的自私行为者，比如无法阻止的过度生长和情绪化的青少年恶霸。

全球政府、政治家和跨国公司都在一起，享受着阶级主义、排斥、裙带关系和vigs的任性的精英狂欢。由于它们完全控制着金融准入系统，因此不能限制或撤销它们基于非法影响和授权而采取低效和强制行动的许可证。政府和企业当然有很多正义和负责任的举措，但政府和跨国公司根本不好，他们和你我一样在走这条线。真实、高效、乐观的信号变得如此微弱，几乎听不见，而愤世嫉俗的噪音已变得震耳欲聋和荒谬。

至少，我们必须追求加密货币的效率、透明度以及明显缺乏强制的内在动机。

还有很多人认为，去中心化的加密空间远远领先于国家或全球政府。政府无法遏制这个美丽高效和创新的怪物。正如开源软件超越了中心化软件平台的自然限制一样，区块链技术也超越了传统金融。其去中心化、社区驱动的特性使区块链不受束缚、灵活且高效。

政府、政治家和跨国公司需要尊重加密货币的力量，而不是与之抗争。任何斗争都将是徒劳的，而且会以牺牲许多无辜和体面的角色为代价。当政府基于恐惧和裙带关系的影响来制定政策时，附带的损害总是悲惨的，而且在精英们吃不下、睡不着、喝不着、住不着的边缘地带，损害总是更严重。如果政客们记住政府并不是“一头不能停止进食的懒惰野兽”，那就再好不过了。

政府是由人民资助的，并且有一个契约，通过效率、信任、乐观、善意和自由来维护他们的最大利益。政政府必须允许创新自然发展，即使是以牺牲现有的、往往极其低效的体制权力结构和规范为代价。

也许世界比以往任何时候都更需要区块链，它所代表的一切。又或者，我们需要越来越多的政府，来拯救我们自己。

欢迎加入鸵鸟区块链Telegram社群

中文社区 https://t.me/tuoniaox

英文社区 https://t.me/tuoniaoGroup

本文经「原本」原创认证，作者鸵鸟区块链，访问yuanben.io查询【4Z2FPVGP】获取授权信息。