5

SaaS 102 (21) 为什么 SaaS 产品不应该害怕收费？

 3 years ago
source link: https://www.niutoushe.com/73996
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
neoserver,ios ssh client

SaaS 102 (21) 为什么 SaaS 产品不应该害怕收费？

  • 2021-11-26
 Teddy Chan

lv Created with Sketch.

每当有新产品的出现，我总会特别关注它的收费模式。

不出意外的是，很多产品总把「免费」字眼放在显眼的位置，有的产品为了增加吸引力，甚至不惜声明「终身免费」，特别是 To C 产品。

「新产品究竟该不该收费？」，这是很多企业都在面临和思索的问题。

一方面，使用免费互联网产品已经成为习惯，做产品的都害怕和客户谈钱；

另一方面，当新产品进入市场时，很多企业只想先获得客户再说，并没有思考合理的盈利模式。

烧钱抢用户的资本大战，已在一度又一度地在互联网市场上演：千团大战、滴滴 vs. 快滴、共享单车…

互联网企业“烧”出了一批市场巨头，这也让无数进度缓慢的 To B SaaS 企业心动不已。

所以很多企业都在想：如果 SaaS 也用同样方式，不向客户收费，会不会效果拔群？

这篇文章我们就说一说 To B SaaS 产品收费与免费的那些事。

商业的本质，是通过创造价值来赚钱

我们总能看到很多 SaaS 企业长期不盈利，有人甚至会说：

“总想从用户身上赚钱是落后的想法，互联网就是要创造新的商业模式。”

但是如果不能通过创造价值而获得盈利，那么企业存在的意义是什么呢？

互联网可以改变产品形态，但是改变不了商业的本质。

To B SaaS 产品的本质，在于订阅、续费、加购而实现持续性收入的商业模式。

我们都知道 C 端产品的免费模式只是一场「羊毛出在猪身上」的游戏，但是 B 端市场里，为产品买单的第三方「猪」，又是谁呢？

从目前来看，成功的 SaaS 其实大多数都还是通过向客户收费来实现盈利的。

而如果一家企业一开始就没有合理的收费模式，那后面的收费就会变得更加困难，盈利更是遥遥无期。

我们在做 To B 产品时，可以刚开始不收费，但是我们需要在第一天就想清楚「我们的产品要如何收费」。

如果你是按「客户数收费」，那么你需要弄清楚「要如何计算你的客户数」。

如果你是按「按用量收费」，那么你需要弄清楚「要如何统计用量以及成本」。

哪怕你是「按价值收费」，你也需要先弄清楚「要如何衡量你的产品究竟给客户带来了多少价值」。

B 端客户愿意为产品的价值付费

很多 SaaS 企业不赚钱，总喜欢把原因归到中小企业付费意愿不强上，但我认为并非如此。

如果你找到的客户不愿意付费，那么很可能要么是你找错了客户，要么就是你产品提供的价值不够大，没有大到足够让他们去付费。

如果有一家 SaaS 公司，可以保证客户用他们产品之后，可以减少 100 万元的成本，而它的收费是当中省下的 5%，即 5 万元，不成功就不收费，那我想愿意付费的客户肯定不少。

客户其实也并不在乎你卖的是什么功能，而是你的产品究竟能帮他省多少钱，或者挣多少钱。

所以我们要做的是要找到我们能帮他减少 100 万的成本的客户，然后让他使用我们的产品。

在这方面我们有真实的例子。

在 AfterShip 刚刚成立的时候，我们是免费对外提供服务的。

可是在产品正式对外发布一个月之后，就有一个客户主动找上我们，要求我们收费。

他说：“你必须要收我的钱，这样我们才能安心地用你的服务，不然我担心你的公司有一天会倒闭，或者拿着我们的数据去卖钱。”

于是 AfterShip 在正式对外开放的一个月之后就开始收费：查一个快递，收一美分。

当时客户为什么愿意付费？

因为在美国的客服成本是很贵的，一个小时可能就需要 20 美元, 那只要你为他查一次快递，就帮他节省了 1 分钟，也就是 33 美分了，而且一个快递很多时候还不止查一次。

所以很快我们就进入了快速发展期，并且在 2015 年实现了纯盈利。

这个故事虽然听起来有点魔幻，但是却真切地说明了一件事情：

客户关心的是你的产品能不能给他提供足够大的价值，而不是你的产品收不收费。

根据 Gartner, Inc. 的最新预测，2021 年全球客户在公共云服务上的支出预计将增长 23.1%，达到 3,323 亿美元，高于 2020 年的 2,700 亿美元。

image.png

并且预计全球云服务客户在 SaaS 产品方面的支出将会在 2022 年新增 200 亿美元，达到 1,450 亿美元。

（感兴趣的同学可以进一步参考阅读：https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2021-04-21-gartner-forecasts-worldwide-public-cloud-end-user-spending-to-grow-23-percent-in-2021）

如何使自己的产品能为客户创造更大价值，从而从这 1,450 亿美元分到一杯羹（是每年啊！），是需要我们去思考的事情。

「收费」使得「免费」具有诱惑力

但免费模式在 To B 领域也并没有完全失灵，如果你能为产品设计一个合理的免费边界，那么免费会成为一个高效的客户入口。

成熟的 SaaS 公司都喜欢用的免费增值模式 (Freemium model)，常见的模式有：

暂时免费 - 初期使用不收费，但是一定期限后会收费，例如 QuickBooks。

部分免费 - 个人用户不收费、企业用户收费，普通用户不收费、高级用户收费，例如 HubSpot、印象笔记等。

又比如我们的 AfterShip 产品，我们把它分为了「免费版」、「基础版」、「专业版」、「企业版」，然后根据客户团队规模和功能深度，定制不同的价格区间。

image.png

这种方案的好处是：

客户可以先体验基础服务的价值，后续如果需要更高价值的服务，再支付更高的费用，所以客户就不那么容易因为怀疑高价方案的价值而放弃付费。

通过试用范围有限的版本，让客户体验到产品的价值，而最终将客户引导到分级购买、或按时间订阅的方式，才是 SaaS 免费产品的最大价值。

SaaS 产品最终都需要走向收费

免费听起来确实非常有诱惑力，并且如果你的产品免费，那么通常来说，它的客户增长速度都会比付费要快很多。

但是我认为从长期来看，SaaS 产品是需要走向收费的，原因有三个：

首先，免费用户会消耗你很多的资源。

无论是后台服务器资源还是产品运营和客服资源，这都是一笔不小的开销。

而因为免费用户的基数通常来说是最大的，所以他们会消耗掉你很多的资源。

其次，免费用户可能会给你错误的反馈。

我们产品是需要不断收集用户反馈，然后更新迭代的。

而因为免费用户的基数大，所以通常他们反馈的声音也会更大。

但是反馈的声音大并不代表根据他们反馈做出来的功能更有价值。

如果某个用户一直嚷嚷着：“我要这个功能，这个功能非常有价值。”

那么你不妨问他：“我们会考虑做这个功能，但是在此之前，你能告诉我，你愿意为这个功能付多少钱吗？”

如果客户的回答是免费或者是很低的价格，那么这可能就是一个错误的反馈。

毕竟如果一个功能真的能给他带来很大的价值，那么他为什么不愿意多花一点钱来购买这个功能呢？

最后，只有能够盈利的商业模式才是可持续的商业模式。

在我们这个时代，每天都有不同的公司在融资。

以至于哪怕有些公司常年亏损，但是只要他的用户增长曲线保持得很好，那么他也有机会拿到一笔又一笔的融资。

但是投资机构并不是慈善机构，他们之所以现在愿意投钱给你，是为了以后可以有机会从你这里拿回更多的钱。

所以无论你的产品是什么样的商业模式，最终肯定都需要盈利。

1. 本质上我们做 SaaS，最终都应该通过卖服务来挣钱，而不是通过其他方式来收费；

2.  B 端客户真正在乎的是「你的产品能为我创造多大的价值」，而不是「你的产品是否收费」；

3. 设置合理的免费边界，让免费成为收费的入口，才是 SaaS 免费产品的最大价值；

4. 从长期来看，SaaS 产品想要做好，那么一定需要往收费的方向做，因为免费会有很多不好的影响，而只有愿意付费的客户提的需求才是真正有价值的需求。

  • 本文作者： Teddy Chan 责任编辑：牛透社 本文来源：
牛透社
声明：本文由入驻牛透社的作者撰写，观点仅代表作者本人，绝不代表牛透社赞同其观点或证实其描述。

report

Recommend

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK