致命玩笑：序章（胆大尝试）

左羽 2021年11月21日 56次浏览

基于恐惧产生的行为没有任何道德价值。

我终于下定了决心——将阿兰·摩尔的经典漫画《致命玩笑》作为蓝本，以小说的形式讲述《致命玩笑》的故事，讲述一个成年人如何一步一步成为小丑。我将采用主人公第一视角的方式讲述这个故事，即“我”的身份就是小丑，而这需要揣摩小丑的心理活动，无疑是一个疯狂的挑战。

首先，在漫画《致命玩笑》中并未出现主人公的名字，我将借用托德·菲利普斯导演的电影《小丑》中主人公的名字——亚瑟。其次，阿兰·摩尔的漫画《致命玩笑》并未采用线性时间的方式讲述，而是将整个故事的时间线打乱后，把小丑和亚瑟的片段交叉演绎，这对于一个采用上帝视角的作品来说，极大地增强了主人公身上的戏剧性；但是对于采用主人公第一视角方式讲故事的作品来说，这样就会显得杂乱无章；因此，我会把整个故事梳理一遍，以线性时间的方式进行讲述。

这个想法在我脑中已经飘荡了一个多月，当我把这个想法告诉我的女朋友后，她的第一反应便是“别了，揣摩一个疯子的内心，我怕你写完之后思想变得极端”。

而后，我一直在琢磨这件事情，“我只要把整个故事合理化，那么小丑便不再是一个疯子”。我带着这个目标读了几遍《致命玩笑》，开始发现，小丑并不是一个疯子。或者说，小丑曾经也是一个充满着道德感、责任感的成年人，只是因为社会的不公和生活的残酷，致使他后来找到了一种摆脱痛苦的角度——站在了人类文明的对立面，并不断地通过各种手段、做一些事情以证明自己的观点。

关于小丑这个角色，我对他的看法是很复杂的。

小丑作为DC漫画旗下的超级反派，经常以邪恶的象征出现在各种影视剧、游戏中。直到阿兰·摩尔的《致命玩笑》问世，其身世被揭开，这个角色也开始变得复杂，疯癫的背后深埋着心酸、邪恶的背后透漏着哀怜。由于阿兰·摩尔是通过漫画的形式进行表达，那层极端行为背后的感情被隐藏了起来，这一观点陆陆续续被各种经典作品一一证实。

为了我能够在脑海中塑造小丑这一形象，更关键的是尝试揣摩小丑的内心世界，我重复看了好几遍包含小丑这一角色的作品，以及一些对它的解读信息。但是我发现二十一世纪之前的几乎所有作品，都只是把小丑作为简单的反派来反衬蝙蝠侠的高大威猛；对揣摩小丑这一角色有价值的作品只有三个——漫画《致命玩笑》、电影《蝙蝠侠：黑暗骑士》、电影《小丑》。

在这三部作品里，漫画《致命玩笑》是后两部电影的基石，电影《蝙蝠侠：黑暗骑士》和电影《小丑》都对漫画《致命玩笑》中的正邪哲学进行了思辨，把人性与社会解剖了一地呈现在观众面前。

以时间线盘点——

克里斯托弗·诺兰导演的电影《蝙蝠侠：黑暗骑士》中，由希斯·莱杰饰演的小丑并没有被讲述身世，从这个角色身上我没有看到世俗情感与人间烟火，他更像是从寓言故事中走出来的反派，他无法被收买、无法被恐吓、无法与之谈判，他唯一的执着就是希望整个世界燃烧。这个电影里的小丑最厉害的武器是对人性的透彻，他对于人性弱点的阴暗面如同诡计之神般的利用，像撒旦一样把禁果递给亚当与夏娃。而小丑的犯罪哲学就是诛心，犯罪本身仅仅是过程，目的是毁掉文明社会所建立起来的秩序、原则和信仰；他没有原则和底线，但是义警有不杀生的原则，法律有程序正义的原则，这就导致恪守原则的一方永远无法战胜小丑，如果文明的势力选择了抛弃原则与小丑玉石俱焚，那便正中了小丑的下怀——小丑追求的混乱从来不是物理层面的消亡，而是人心的崩塌。

托德·菲利普斯导演的电影《小丑》中，由杰昆·菲尼克斯主演的小丑是由一个成年男人被残酷的生活折磨过后，选择了用混乱打破囚笼，从而获得了真正的“自由”。关于这部电影，但凡是一个心智成熟的成年人，都能看出这部电影并没有在宣传任何过激的想法和行为，更没有包含政治煽动性。对于最后那个看似极具煽动性的结局，这正是这部电影最具有现实批判力的场景，亚瑟被狂热分子们捧上了神坛，下个镜头就被关进了阿卡姆精神病院——这才是一个最大的笑话，“自食其果”。**亚瑟在影片中多次强调自己没有任何政治立场，只是他对华尔街精英的枪击加速了雪崩的发生，而那些为亚瑟鼓舞的狂热分子，其实和那些曾经伤害亚瑟的人是一样的群体，他们只是想借机发泄心中无处安放的暴戾罢了，他们不过是一群懦夫。**从这方面来看，亚瑟变为小丑，本身是一场悲剧，纵观整部影片，这是一首悲天悯人的乱世悲歌。“我一直以为我的人生是一场悲剧，如今我发现，其实是一部喜剧。”

为了获得更多的想法，我紧接着看了詹姆斯·麦克特格导演的电影《V字仇杀队》。角色V的行为更像是基督山伯爵式的人物，扬善惩恶、报恩复仇。但是，我从中看出了小丑的影子，他们都充满了对现有社会的反叛，这是最关键的部分。这部电影虽然充满了政治意味，但曾经仍然被央视播放，原因是它完全是一部理想主义的电影，并没有黑暗成分。我从这部电影中获取到有价值的想法——人与自然的对立关系，电影中无处不透漏着角色V代表着古典艺术。古典艺术是自然的美，而政权是人的政权，角色V使用冷兵器对抗枪支正是这样的体现，“艺术家用谎言道出真相，而政客用谎言掩盖现实”。**现代文明是通过打破自然平衡，才使得自然资源向人类倾斜，这部电影是在怀念古典艺术时代的文明，在批判现代机器文明。**所以从某种角度来看，角色V是站在了现代机器文明的对立面，小丑亦站在了现代机器文明的对立面，角色V与小丑之间充满了共性，小丑是代表了原始自然平衡中的兽性。

关于极端行为，我的态度是批判的，只是我并不对其厌恶，我始终认为极端行为会打破平衡。但是现代人类文明早早的就走向了极端，大众却从未批判或厌恶，反而将其视为可笑的时代前沿，“事情按计划走时，没人会恐慌，即使这个计划非常可怕”。而我并不对其厌恶的原因在于，极端行为的思想冲击感是无与伦比的，它更容易使人陷入思考，打破人现有的观念并重铸思想。现在看来，小丑只不过是现代人类文明的极端对立面，而现代人类文明是自然的极端对立面，小丑不过代表了自然的兽性，仅仅是小丑的行为有损人类建立的文明秩序，便称其为疯子罢了。而小丑这个象征，是艺术家对现代人类文明的警钟——也许在数学或计算机中，想要将数字1变成3，只需要加2就可以了（1+2=3），但是在复杂的人类心理中，想要将数字1变成3，却需要加5才能实现（1+(3-1)*2=3），因为人类心理中，不论什么想法，都存在两种声音在角力。

关于善恶，我一直都将善与恶看作笑话——人类本身的行为是没有任何意义的，善与恶不过是人类文明秩序建立时强加的概念，却还大张旗鼓的“人之初，性本善”；所谓的“性本善”不过是将杀戮动物成为盘中餐习以为常罢了。如果使用人类文明秩序定义的善与恶发表观点，你会发现大多数人之所以选择做好人而非坏人，是因为他们害怕进监狱，或者地狱；如果试过当好人，也试过当坏人，觉得当好人的感觉更棒，那才是真正的好人。

来吧，加入这场派对，开启新的篇章。