《纽约杂志》：DAO 是点“群聊”成金的魔法，还是另一种“金字塔骗局”

注：原文作者为Max Read，以下为全文编译。

a16z（Andreessen Horowitz）向一个群聊投资了500万美元。9月，这家引领潮流的风险投资公司与Pace Capital、Kindred Ventures、Spark Capital和31岁的《纽约时报》任命的“风险投资界的It Girl”Li Jin一起，向Friends With Benefits总共投入了1000万美元，该公司将自己描述为“由我们最喜爱的Web 3艺术家、运营商和思想家组成的社区提供的终极文化会员，由共同的价值观和共同的激励措施将他们联系在一起。” 虽然它可能是这样，但实际上它主要是应用程序Discord上的一个聊天室，由大约1500名加密货币爱好者、艺术家、NFT收藏家和各种挂靠者组成。当然，按照风险投资的标准，1000万美元并不是一笔巨款。但是，到目前为止，你和你朋友的群聊筹集了多少钱？

诚然，由创造了臭名昭著的CGI影响者Lil Miquela的前DJ Trevor McFedries共同创立的Friends With Benefits，不仅仅是一个群聊。它也是一个DAO，或“去中心化自治组织”。“去中心化”是指它没有行政领导；“自治”是指自我管理；而“组织”--嗯，那是“群聊”的“群”这一部分。在最简单的情况下，DAO是基于区块链的合作社，有软件章程，在过去的几周里，它们已经超越了加密货币未来主义的幻想家和狂热的投机者的想象，他们在疫情影响下把NFT变成了数十亿美元的市场--并促成了一群热切的、有希望的艺术家、营销人员和程序员。

对于真正的信徒来说，DAO是"Web 3"的机构构件，这是一个以区块链为基础的去中心化乌托邦，被一群精明的投资者、艺术家、未来学家和开发者宣传为互联网的未来。正如A16z合伙人Chris Dixon‌在Twitter上广泛流传的说法那样，Web 3是"由建设者和用户拥有的，用代币来协调"，并结合了"Web 1的去中心化、社区管理的精神和Web 2的先进及现代的功能"。在这一愿景中，像Facebook这样由企业控制的、吞噬数据的社交网络可以被一个准民主的DAO所取代，其中新的功能和产品将由用户所有者进行辩论和投票，决定和规定将由区块链上编码的合约透明地执行。与Facebook不同的是，想要退出的用户所有者可以很容易地在区块链上出售他们在DAO中的股份，将任何利润收入囊中。(这至少是一种说法。但对于反对者来说，Web 3充其量是一种巨大的能源浪费--从字面上看--最坏的情况是一个金字塔骗局，一个巨大的、分布式的、完全透明的骗局，目的是用财富和变革的承诺来吸食贪婪和天真的人）。

但是，如果你真的相信它--如果你沉浸在Web 3的极端积极、超级乌托邦、快速致富的文化中，就像它在Twitter和Discord上蓬勃发展一样--你不仅仅是想改变网络。当然，隐私、金融、艺术的未来，这些都是不错的。但正如DAO传道者Tracheopteryx最近告诉CoinDesk‌的那样："DAO是对人类组织本身的未来的赌注"。

但是，实际上什么才是"去中心化自治组织"？狂热的粉丝描述，DAO可以暗示一种团体或企业的智慧，一种分布在区块链上的蜂巢式思维。这种对DAO及其潜力的雄心、近乎超凡脱俗的构想让人想起苏格兰科幻作家查理-斯特罗斯（Charlie Stross）的《加速器》（Accelerando）一书，其中，在太阳系边缘的航天人类遇到了一台废弃的巨型计算机，里面住着半知觉的清道夫公司，试图把新来的人当作货币。人类在一个外星蛞蝓的帮助下逃出生天，结果发现它是一个"金字塔骗局......试图通过伪装成一个生命体来躲避其债权人"。

唉，到目前为止，还没有DAO成功地将自己实例化为蛞蝓。(它们是否是试图躲避的金字塔骗局仍然是一个开放的问题）。目前，它们倾向于类似于更熟悉的法律、金融和社会形式的怪异混合体。发烧友之间有一个自嘲的笑话，认为DAO只是一个有银行账户的群聊--就实际目的而言，这是对的。但它也有一点像股份公司，也有点像加密货币，游戏玩家部落，留言板和多级营销计划。

DAO的基本结构围绕着区块链上追踪的加密代币，作为衡量个人在团体中的股份的标准。在大多数DAO中，代币奖励参与，保证投票权，而且重要的是，可以交易--这意味着它们可以积累价值。

作为一个具体的例子，以Friends With Benefits和它的代币$FWB为例。区块链上有100万个FWB代币，其中有一部分随时在公开市场上流通。要加入Friends With Benefits，你可以用ETH（或你选择的其他加密货币）购买FWB代币。与任何其他加密货币一样，这些代币最终可以卖给任何愿意的买家。目前，100万个FWB代币中约有三分之一保留在社区资金库中，将根据DAO的意愿进行分配，每隔几个月根据提供流动性或在委员会任职等贡献，向成员发放一定数量的代币。拥有至少75个FWB代币的人可以在有约束力的选举中提出决议，每个代币相当于一个投票。FWB的1000万美元风险投资--将代币从资金库兑换成USDC--就通过了这样的程序，以98.07%的票数通过。

从理论上讲，这种结构的意义在于鼓励成员为组织工作并促进组织发展，而不需要高管或管理员--甚至，不需要知道你的合作者是谁。因为每个代币都代表了DAO的财务股权，所有成员都被激励通过为组织做有益的工作来增加他们的代币持有量，并推动他们自己持有的价值。

嗯，等等--一个声音响起--这一切都很好，但我们谈论的是什么样的"组织"？DAO应该做什么？真正的信仰者会告诉你：任何事情。最直接和最明显的用途是作为一种机制，汇集资本进行投资。最著名的DAO可能还是"The DAO"，这是一个在2016年春天推出的集体投资工具，它将自己描述为"一种新型的人类组织......由不可改变的、不可阻挡的和不可辩驳的计算机代码产生。"The DAO从11000名投资者那里筹集了超过1.5亿美元的ETH--占所有流通代币的14%。TechCrunch称其为"经济组织理念的一次范式转变"。在它推出六周后，一个攻击者设法利用The DAO的代码，将其持有的6000万美元的以太坊转移到了一个独立的个人账户。(以太坊社区决定，"不可辩驳的计算机代码 "实际上是指 "有点可辩驳的计算机代码"，并有争议地投票将其区块链重置到攻击之前，有效地消除了交易）。

最近的DAO更加安全，而且在某种程度上没有那么大的野心。例如，PleasrDAO和Flamingo都是为了汇集资金投机NFT而创建的，而VentureDAO则是为了在DAO结构中建立一个风险资本投资集团的尝试。有一些DAO致力于帮助其他DAO解决技术问题。你可以想象（而且很多人都有）一个新闻DAO，其中作家或订阅者是代币持有人，他们可以对杂志封面或任务等进行投票。加密出版物DeCrypt在6月的一次实验中正是这样做的，那篇文章为"什么是闪电贷？DeFi贷款现象的解释"‌（“What Are Flash Loans? The DeFi Lending Phenomenon Explained.”）。

那么Friends With Benefits呢？它是做什么的？嗯，它举办活动（知名DJ Diplo参加其于6月在迈阿密比特币会议期间举办的派对），并出版一份通讯，但现在，比起其他事情，它更像是一个Discord聊天室中的小组聊天。只有当你拥有75个FWB代币时，你才能加入聊天；如果你拥有的代币数量较少，你仍然可以获得其他服务，如通讯（针对持有至少一个FWB代币的人），或社区撰写的迈阿密 "隐藏的宝石"指南（针对持有10个代币的成员）。Diplo参加的 "token-gated"派对要求与会者持有 "一定数量 "的代币。无论这些对你来说是否听起来值得，对某人来说显然是很有价值的。FWB代币--仅在Uniswap的去中心化加密货币交易所上市--目前交易价格约为116美元，低于9月初近200美元的高点，使DAO的市值达到1.16亿美元。(这笔钱将通过去中心化的决策过程投入使用，由志愿者委员会牵头成立，以回答诸如 "如果FWB正在建立最终的文化会员制，那么为该生态系统提供动力的数字和实体产品套件是什么？"）

虽然我毫不怀疑他们会找到答案，但可以说，Friends With Benefits的天才之处在于它认识到，至少在现在，一个DAO其实根本不需要做太多事情。如果它很酷，具有排他性，那么对代币的需求将上升。从一个角度看，它有点像Soho House，如果它的结构像一个飞行常客计划，并且像一个无政府主义的棚屋合作社一样运行。从另一个角度看，它是一个被重新想象为传销的酷儿会所。毕竟。金字塔骗局也能很好地调整激励机制。

DAO真正的乌托邦式的希望不一定在于它们做什么，而是它们的承诺：所有权。20年的Web 2.0时代已经帮助全球大多数人相互连接，但几乎完全是在私人平台上，用户几乎没有任何发言权。在某些情况下，你把数据交给企业，而企业转身就把数据卖掉，没有任何补偿；如果你是一个创作者或企业，你可能会展示在一个与你利益无关的平台上。

而代币结构旨在改变这种情况。你可以想象一个DAO，其中代币是根据对公司或平台的贡献来分配的--创造内容，甚至是可用的数据。如果你在Twitter上发的所有帖子都能让你对公司的决策有发言权呢？也许更重要的是，如果辞职意味着你对平台的所有贡献都能得到回报，那会怎样？

你可以看到为什么DAO结构吸引了网络艺术家和其他 "创造者阶层 "成员的注意。"所有权"对那些为互联网财产贡献巨大价值却没有看到多少报酬的人来说是一个强大的概念--这类人不仅包括专业创作者，还包括几乎所有在社交媒体上发布消息的人。一个由创作者和用户拥有的Vine，而不是由像Twitter这样善变的母公司拥有的Vine，可能会存活下来并茁壮成长。

但是，创造更公平的所有权结构并不一定会转化为更民主的控制，或更好的最终产品。在大多数DAO中，代币仍然像股票一样，所以无论什么人拥有大多数，都有最大的权力。在YouTube上，Jake Paul和Charlie Bit My Finger共同拥有该平台的很大一部分用户，这对Jake Paul来说当然更好。但是，这对YouTube上的其他人或观看YouTube的人来说会更好吗？

从理论上讲，代币的可交易性是对大国主义的一种制衡。如果你不喜欢Jake和Charlie带领DAOTube的方向，你可以卖掉你的代币，买入一个不同的视频共享DAO。这听起来很公平--但它也听起来不稳定。大平台在可靠和广泛的情况下是最有用和有效的。那些根据代币市场的变化而兴衰的平台则不然。对于那些全球巨型平台的Web 2.0景观代表着稳定的、有时令人窒息的通信和专业基础设施的人来说，不断波动的DAO市场不一定看起来是一种改进，无论它承诺了多少所有权和民主。另一方面，对于金融投机者来说，波动是一个机会，而不是一个缺点。

当然，需要指出的是，这都是极其理论性的。对于所有关于DAO独特地位的哲学和技术主张，很少有法律或监管工作来澄清在政府眼中它们到底是什么。(怀俄明州已经通过了一项法律，允许DAO作为有限责任公司运营。‌)不过，法律明确规定，任何让人在一个组织中拥有合法的、老式的所有权的代币都是一种证券--并因此受到美国证券交易委员会的监管。现任美国证券交易委员会委员Gary Gensler已经表示愿意（如果不是急于）为加密世界制定法律--这意味着，就目前而言，DAO代币持有者只代表一种所有权的社会承诺。如果你希望你的权利可以被美国政府强制执行，你需要接受它的监管。

目前对DAO的狂热来自于围绕NFT的丰富多彩的泡沫，NFT是一种可交易的数字资产，其市场在过去一年中从无聊的年轻游戏玩家、球鞋迷、日间交易商和其他容易赌博的人身上爆发出来。正在寻找新的赌注或地方来放置他们膨胀的以太坊钱包的新一代和潜在的加密百万富翁自然会被DAO所吸引，DAO的独特性和早期采用的溢价可以提供与无处不在、昂贵的NFT Twitter头像(被称为pfp)一样的社会声望。DAO还为那些通过NFT投机发现Web 3场景的人提供了下一步：一种进一步沉浸于区块链的意识形态、文化，尤其是社区的方式。(Dapper Labs是NFT世界的一个主要参与者，最近收购了FWB创始人McFedries的创业公司Brud；McFedries将领导一个专注于DAO的团队）。

第一代加密货币的信徒往往是被技术的 "去信任性 "所吸引的隐私偏执狂和反社会的怪人。围绕Web 3和DAO的场景当然声称有一套政治承诺--主权、所有权和去中心化--但取代宪法不信任和怀疑的是一种充满泡沫、真诚、极度热情的社交。NFT交易员、DAO成员和其他Web 3爱好者聚集在Discord聊天室和Twitter上，互祝“gm”(早上好)，并向同胞们保证“wagmi”(我们会成功的)。

如果你是一个年轻人（DAO世界偏向于年轻人，原因显而易见），厌倦了文化战争的僵局，被网上的主流社交平台所疏远，你不会被这样一个有着无休止的乐观主义，且承诺给你巨大的财富和积极的变化的社区所吸引吗？特别是如果这个社区能够为你提供某种有社会价值的独家会员资格？(这可能是为什么基于加密代币的经济的潜在高环境成本很少得到Web 3信徒的关注的一个原因）。我的意思是，我明白：与很酷的人一起玩耍，为更好地改变世界，以及成为百万富翁，也是我最感兴趣的三个方面。但是，对于所有社会革命的承诺，DAO运动的基本修辞是非常熟悉的：它是硅谷的技术乐观主义、电视布道者的繁荣福音和你高中同学在Facebook上关于康宝莱的帖子的合并。知名人士，如Friends With Benefits的联合创始人Cooper Turley，一个25岁的自称是加密货币百万富翁的人，将他们的Twitter账户作成了LinkedIn风格的激励性研讨会：

如果Turley和其他许多充斥着Web 3场景的看似认真的吹嘘者的福音推文推高了他们代币、NFT和其他加密货币的价值，他们将获得相当丰厚的利润。但是，如果很难将真正致力于Web 3政治和社会愿景的代币持有者从他们自己的算盘中分离出来——那重点又是什么呢？