DAOrayaki DAO 研究奖金池：

资助地址 :

0xCd7da526f5C943126fa9E6f63b7774fA89E88d71

投票进展：DAO Committee 3/7

赏金总量：70 USDC

研究种类：DAO, layer 2, Governance, Vote Models

原文作者 : Aragon, Pau Escrich, Nate Williams

贡献者： Dewei, DAOctor @DAOrayaki

原文 : L2 Governance Models

DAOrayaki 是一个去中心化的研究者组织和去中心化媒体，通过 DAO 的形式去中心化地资助世界各地的研究者进行研究、翻译、分析等工作。DAOrayaki 由早期的 DAO 组织 DAOONE 核心成员发起，得到了 Dora Factory 基础设施的支持。欢迎通过文末方式提交 DAO 的研究，瓜分 10000USDC 赏金池！了解去中心化自治组织（DAO），探讨最新治理话题，关注 DAO 的发展趋势，欢迎加入 DAOrayaki 社区！

当去中心化金融（DeFi）的成功提醒我们区块链治理的早期，其挑战也是如此。以太坊上的高额费用正在将 DeFi 用户推向 L2 提供的解决方案，这对去中心化治理（dGov）产生了相应的影响，在去中心化治理（dGov）中，进行链上投票的成本高得令人望而却步。相反，正在做出各种尝试将交易或投票“汇总”到链下智能合约中，然后在一次执行中与主链重新组合，或者使用带有安全桥的侧链来增加额外的容量。随着为降低成本而向 L2 的转变，也带来了探索新的令人兴奋的 dGov 模型的机会。

乐观的链下治理

乐观的治理是进入门槛最低的 L2 模式。其代价是这种模型需要极高的信任。这样的过程发生在一个或多个受信任的链外环境中。

在最极端的情况下，基本示例包括在共享电子表格上进行的投票过程，或者更常见的是将投票记录到 IPFS 的集中式应用程序。确定投票是否有效的方法的安全性取决于电子表格所有者或中心系统。不涉及自动共识机制。

应用于区块链治理，乐观的链下治理可以合并一个运行同步以太坊节点的中心化服务，通过调用 balanceOf(holderAddr) 函数来检查他们是否拥有治理代币（在 ERC20 的情况下）来验证选民的资格代币）。但是，所有参与者都需要信任执行验证检查的节点的完整性和良好行为。

一旦这样的治理过程完成，结果就可以通过类似乐观汇总的智能合约（例如 ERC3000）发送回以太坊。如果结果在指定的时间窗口内没有争议，则视为有效。如果它们有争议，由一个或多个受信任方处理的单独过程可以确定结果的有效性。

这种方法引起了一些担忧，最显着的弊端是由于其中心化的方法而存在审查或操纵投票的可能性，以及缺乏可重复性：没有单一的事实来源，因此数据可能会被更改、丢失或损坏。

确定性的链下治理

确定性的链下治理是一种实现完全无需许可和无需信任投票的模型。确定性投票过程会生成投票普查并以任何第三方观察者可验证和可复制的方式计算选票。

该方案可能使用确定性共享状态侧链来使任何一方能够参与和验证投票过程。在这条共享的状态链上，所有验证者都将维护一份完整的人口普查和投票数据副本，并就每次投票的有效性达成共识，从而对最终选举结果达成共识。

该模型与共识机制的每秒交易数量成比例，因为每笔交易可以包含单次投票。对审查攻击的抵抗来自这样一个事实，即世界各地的任何人都可以将自己的节点添加到点对点网络并强制执行分布式共识。确定性治理还可以实现可重复性，因为可以通过重放在 p2p 网络上公开可用的交易集来确定性地重建状态。

在这个模型中，需要链下可验证的证据来证明每个选民的资格。为此，系统可能会在以太坊存储尝试上计算默克尔证明，以向 L2 投票区块链证明以太坊上特定数据的所有权。因此，选民可以证明他们在特定的 ERC20 合约上持有代币，从而允许由链上代币证明确定的加权链外投票普查。

虽然 L2 状态具有高水平的完整性保证，但目前还没有一种方法可以确保在不信任某些参与者的情况下在以太坊上绑定执行结果。对于这种跨链互操作性，需要一个预言机网络来验证和发布结果。

验证和绑定的链上治理

第三个也是最先进的模型可以作为先前基于确定性共识的链下治理模型的扩展来实现——以帮助去中心化——或者作为具有适当机制的中心化服务来避免审查。这里的关键创新是可以通过智能合约在数学上证明经过验证的 / 确定性的链下执行。

对于下一代链上治理，可以使用专门的 zk-SNARK （零知识简洁非交互式知识论证）电路将这种治理模型实施到确定性链下治理协议中。一旦选举结束，这样的电路可以对成批的有效投票交易或投票过程计算零知识证明（ZKP）。包含 Census Merkle-Root （选民普查的散列摘要）、合格选民数量和选举数字结果的 ZKP 可以通过以太坊智能合约进行验证。从那里，任何绑定操作都可以在链上执行。

作为 L2 治理的基石，该模型是最先进的。具有绑定链上结果的经过验证的链下治理，提供了确定性、无需许可、普遍可验证和无需信任的规模的投票，并未失去链上投票的任何功能。最重要的是，该模型可以对选民完全免费的方式实施。

通过 DAO，研究组织和媒体可以打破地域的限制，以社区的方式资助和生产内容。DAOrayaki 将会通过 DAO 的形式，构建一个满足人们需求，一个民主治理和所有人都可以利用的公共媒体系统，从而实现真正意义上的去中心化。欢迎通过以下方式提交 DAO 的研究，瓜分 10000USDC 赏金池！了解去中心化自治组织（DAO），探讨最新治理话题，关注 DAO 的发展趋势，欢迎加入 DAOrayaki 社区！

官方网站：daorayaki.org

Discord server: https://discord.gg/2UjpmPH9

Medium: https://medium.com/@daorayaki

Email: [email protected]

微信助手：DAOrayaki-Media

详情请参考：

Dora Factory 支持去中心化 DAO 研究组织 DAOrayaki

对 DAOrayaki 第一阶段的回顾--去中心化媒体的先驱

历史文章：

DAO 的构建与设计

DAO 治理中的同构性

什么是社区贡献机会（CCO）？

DAOrayaki｜社交代币悖论及心智模型

DAOrayaki｜什么是 DAO? 最新阐释全球组织的未来

DAOrayaki ｜DAO 扩展需要克服的五个主要挑战

DAOrayaki ｜让去中心化治理再次伟大

DAOrayaki 解读｜8 步实现去中心化

DAOrayaki｜GitcoinDAO 群体思维正在崛起

DAOs 的设计再思考：信任与决策权、风险、剩余索取权的分配

如何 DAO 化 | 基于社区贡献机会（CCO）机制的去中心化治理

通证工程共享（Token Engineering Commons）：分析权益持有者、通证和治理过程

DAO 治理策略

DAOrayaki | Gas 成本和选民参与

DAOrayaki ｜通过分配代币价格的“治理溢价”衡量治理权力

DAOrayaki｜DAO 资金管理系列一：如何构建与设计

DAOrayaki｜DAO 资金管理系列二：机制设计

DAOrayaki｜Forefront：塑造社区的贡献区

DAOrayaki｜PoolHAUS 与去中心化流动性供应

API3 DAO | DAO 和质押的意义 Part 1

D2D：面向去中心化的谈判协议

联合曲线设计脑洞大全及参数大典

Synthetix：去中心化治理结构

DAO 联盟 |Open DeFi DAO 治理结构

DAO 投票治理

DAOrayaki｜Vitalik Buterin：超越代币投票的治理

可选用的 DAOs 投票机制汇总

DAOrayaki 解读｜价格敞口和投票权

DAOrayaki | 去中心化仲裁：Kleros、Aragon、Jur

DAO 代币治理

DAOrayaki｜如何利用社交代币实现长期增长

DAOrayaki｜更好的 DeFi Grant 计划设计

DAOrayaki ｜代币经济学导论

Farming 机制是否代表着代币分配的进步？

DAOrayaki｜DAO 国库多元化的范围代币

DAOrayaki｜DAO 通过财政多元化为下一个加密冬天做准备

DAOrayaki| DAO：扩展资本协调能力

Social token 与 DAO 思潮下微观经济体的崛起

$WORK 奖励、利益相关者经济学和就业共享的代币化

海外最新研讨：数字货币与货币体系的未来

DAO 治理攻击

DAOrayaki｜DAO 的漏洞：自治的假想与治理弹性评估模型

DAOrayaki｜公地弹性：去中心化技术社区治理中的“弹性”

DAOrayaki｜算法治理实验：DAO 治理动态、韧性及崩溃

DAOrayaki ｜加密市场操纵：威科夫方法及模式

DAOrayaki ｜加密货币里的吸血鬼攻击

DAOrayaki ｜依靠钱包追踪鲸鱼活动

DAOrayaki ｜DAO 中的富豪统治问题

DAOrayaki｜全面综述：女巫攻击和防御方法

二次方融资（Quadratic Funding）的攻击与防守

一份前瞻性暂停使用 The DAO 的呼吁（2016.5.27）

二次方投票、融资资助

DAOrayaki｜二次方投票与公共物品

DAOrayaki｜二次方投票和区块链治理

DAOrayaki｜关于改善配对协调补贴的一个方法探讨

DAOrayaki｜二次方投票：机制设计如何使民主激进化

「激进市场」和二次方投票 | 用市场本身去监管市场

二次方资助 V2 协议 : 抗女巫攻击、公平和规模化的链上二次方投票

累进税系统提高二次方资助的公平性

DAOrayaki ｜Gitcoin Grant 第 11 轮反欺诈评估和结果

二次方融资（Quadratic Funding）的攻击与防守

预测市场的力量

万字解读 | Upshot One 对等预测协议

买单投票：一种新型的混合代币投票 /Futarchy

DAOrayaki｜针对高度不可能事件押注的预测市场设计

Futarchy | 价值投票，对赌信仰，用钱说话，口说无凭

基于 Futarchy 治理的案例：Amoveo、Tezos、Gnosis

罗宾·汉森经典论文（一）|Futarchy：我们应该价值投票、对赌信仰吗？

罗宾·汉森经典论文（二）|Futarchy：我们应该价值投票、对赌信仰吗？

罗宾·汉森经典论文（三）|Futarchy：工程设计 25 个问题

罗宾·汉森经典论文（四）|Futarchy：工程设计 25 个问题

公共物品、奥斯特罗姆

DAOrayaki｜连续性公共物品资助

DAOrayaki｜可追溯公共物品融资

DAOrayaki｜二次方投票与公共物品

DAOrayaki｜“可追溯公共物品融资”进展分析

DAOrayaki｜公地弹性：去中心化技术社区治理中的“弹性”

自动化奥斯特罗姆（Ostrom）以实现有效的 DAO 管理

DAOrayaki 解读 | 奥斯特罗姆：公共事务的治理之道

NFT、NFT DAO

极客与画家 | 开源项目、NFT 和简化的哈伯格税

DAOrayaki｜全面概述 NFT DAOs 的出现

价格发现的艺术，嵌套的策展市场，当联合曲线遇到 NFT

策展市场 | 一种构建联合关注网络的机制

DAOrayaki｜NFT 市场：去中心化的创造力还是 1990 年代的电子商务？

DAO 行业发展

加密技术的全面论述—开放金融系统

DAOrayaki ｜DAO 的史前史-合作社、游戏公会和即将到来的网络

DAOrayaki ｜DAO 也许是工作的未来，但不要认为它会成为下一个大资产类别

DAOrayaki 解读｜DAO 与全球经济秩序-新自由主义的黄昏（一）

DAOrayaki 首发 | SEC.gov 代币安全港提案 2.0

DAOrayaki｜DAO：可能的演变路径

DAOrayaki｜去中心化自治组织（DAO）行业发展月报（2021.6）

DAOrayaki | DAO 行业 9 月上旬发展一览

DAOrayaki ｜DAO 行业九月中下旬进展一览

DAO 媒体

DAOrayaki｜Web3 中的声誉：乘风破浪

DAOrayaki｜新媒体结构：所有权经济

DAOrayaki｜文艺复兴时期的创造者和下一个媒体模式的崛起

DAOrayaki｜去中心化媒体：web 3.0 时代民主、隐私与价值共享的机遇

DAOrayaki｜打破媒体第四面墙：观众和创作者的融合

DAOrayaki 生态合作

Muse Museum 率先加入 DAOrayaki Funders MolochDAO 并开展联合研究