4
ssh 端口转发不需要额外装软件， 为啥还是这么多人选择 frp 或者 ngrok 来做穿透呢？
source link: https://www.v2ex.com/t/807807
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
ssh 端口转发不需要额外装软件， 为啥还是这么多人选择 frp 或者 ngrok 来做穿透呢？
自己在调试 webhook 的时候， 开发机没有外网 ip， 就顺便用 ssh 的 -R 端口转发， 通过远端服务器转到了开发机端口， 感觉挺方便的
那为啥这么多大佬还是选择 frp 或者 ngrok
单纯调试 webhook 的话 感觉没啥太大的区别吧？
33 条回复 • 2021-10-15 18:52:48 +08:00
ipwx 1 天前
1. ssh 有加密，这个消耗 CPU，因此会有传输速度的瓶颈。
2. 对于会丢包的链路，丢包会导致单个 TCP 连接有速度上限（拥塞控制算法）。所以 SS/SSR 有多条 TCP 信道，而很多 VPN 是 UDP 协议。
2. 对于会丢包的链路，丢包会导致单个 TCP 连接有速度上限（拥塞控制算法）。所以 SS/SSR 有多条 TCP 信道，而很多 VPN 是 UDP 协议。
masterclock 1 天前
如果没有安装好的 frps，我也用 ssh，不会去另外装一个，麻烦
但如果已经有装好的 frps， 我就用了
frp 支持 udp 、http vhost，windows，多个端口 等，还有个管理页面，不会、不能用 ssh 的时候挺方便，
那既然已经有个 frps 了，就不再另外搞 ssh 了
但如果已经有装好的 frps， 我就用了
frp 支持 udp 、http vhost，windows，多个端口 等，还有个管理页面，不会、不能用 ssh 的时候挺方便，
那既然已经有个 frps 了，就不再另外搞 ssh 了
shoaly 1 天前
@ipwx 2. 对于会丢包的链路，丢包会导致单个 TCP 连接有速度上限（拥塞控制算法）。所以 SS/SSR 有多条 TCP 信道， 老哥这句话 ss 那边是那个特性啊, 我去看看
tomkliyes 1 天前
我自己的经历：微信支付接入调试，微信要求回调地址必须要域名，https，我本地运行服务，使用 ngrok 获得一个域名，填入微信后台。我家宽带没有申请过公网 IP，我也没有自己的域名，所以我感觉用 ngrok 免费版很方便。
ziwen1943 1 天前
疫情的时候用 ssh 做过对外转发，实际上几十人用起来的时候也就慢的不行了，而且不稳定，很容易掉线，后来搞事情，做了个防火墙的 SSL VPN，搭配 frp，解决大部分企业厂家临时问题。
NeilWang 1 天前
@atpking
关于“使用 ssh -R 通过二级域名直接访问到本机的 HTTP 服务”，我也开源了一个实现相同功能的项目：
https://github.com/wang0618/localshare
关于“使用 ssh -R 通过二级域名直接访问到本机的 HTTP 服务”，我也开源了一个实现相同功能的项目：
https://github.com/wang0618/localshare
zmzeng12 1 天前
因为 ssh 端口转发做不了内网穿透。
例如，目的端在教育网或者未暴露端口的路由器下。
这意味着，即使中转服务器本身无法访问到目的端。
此时通过部署 frp 之类的工具，目的端会主动与中转服务器建立连接，使得源端可以顺利通过中转服务器访问目的端。
例如，目的端在教育网或者未暴露端口的路由器下。
这意味着，即使中转服务器本身无法访问到目的端。
此时通过部署 frp 之类的工具，目的端会主动与中转服务器建立连接，使得源端可以顺利通过中转服务器访问目的端。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK