再谈NoCode与LowCode
source link: https://afoo.me/posts/2021-09-30-nocode-lowcode-revisit-chapter3.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
再谈NoCode与LowCode
2021-09-30如果到今天各位看官依然无法清晰地区分NoCode和LowCode，那么，我倒是可以提供一个提示。
NoCode与LowCode的最大区别就是用户是谁：NoCode是直接面向（使用的）用户， 而LowCode则更多是直接面向（使用的）开发者。
举个简单的例子， Excel是直接面向用户，用户可以通过Excel直接拿业务结果， 而操作Excel的共享类库或者填充之后生成Excel的工具，则属于LowCode范畴，LowCode是帮助开发者提效，快速稳定地拿到业务系统或者技术系统的最终结果，而这些业务系统的最终结果再被终端用户使用。
整个的发展阶段或者说承接阶段类似于： code -> lowcode -> (nocode | business sys | infra sys) -> users
从形态上来讲， LowCode可以进一步分为两派： 有形派（GUI）与无形派（Headless）。
有形派的典型代表就是现在很多Drag and Drop操作的图形化系统和作业工具，比如游戏编辑器、工业建模与模拟软件、基于组件的CMS等，他们的主要特征就是UI可见，所谓的WYSIWYG（所见即所得）就是这类产品的底层哲学。
无形派的典型代表就是各种语言的类库甚至宏，这类LowCode的典型特征是API+实现的前轻后重，使用者只管调调API就可以了，API背后的功能早就有前人实现，可以重复使用。很多公司在处理一些常见的前端场景（Frontend）的时候，会直接创建并编辑json/xml之类格式的配置文件，然后运行CI/CD/CLI就能直接生成前端页面和前端应用，这也是LowCode的一种。 这些年很多CMS方案也会强调他们的Headless属性，本质上就是突出自己产品“通过API使用CMS以及构建CMS页面”的能力。
有形派的好处是具象化、直接快速反馈，而无形派的好处则是抽象化、可以批量化与自动化衔接。
如果说NoCode是工具和手段，那么LowCode更是工具和手段，为NoCode服务。
所以，除却商业的营销与宣传，从用户和技术的角度来看， NoCode和LowCode也就没啥神秘的了，依然是新瓶儿装旧酒，就像是经济学里的需求和供给。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK