你想让你的 Go 程序运行得更快些吗？优化下 Go 程序中的字符串比较可以减少程序的响应时间，以及增强它的可扩展性。对比两个字符串来检查它们是否相等需要一定的处理能力，并不是所有的比较操作都是相同的。

在之前的一篇文章中，我们研究了 Go 中如何比较字符串，也做了一些基准测试。今天我们要在这里展开讨论下。

它貌似是一件小事，但是不积跬步无以至千里。我们一起来研究下。

测量大小写敏感的比较

首先，我们来测量下两种字符串比较

第一种：使用比较操作符

if a == b {  return true
2
}else {  return false
3
}

第二种：使用 Strings.Compare

if strings.Compare(a, b) == 0 {
    return true
}
return false

我们看到第一种方法相对简单点。我们不需要引入标准库的包，代码量也少一点。这看起来很好，但是哪一种更快呢？我们来验证一下。

首先，我们创建一个带有测试文件的应用。我们将使用 Go 测试工具中的 Benchmarking 实用工具。

compare.go

package main
import (
    "strings"
)

func main() {
}
// operator compare
func compareOperators(a string, b string) bool {
    if a == b {
        return true
    } else {
        return false
    }
}
// strings compare
func compareString(a string, b string) bool {
    if strings.Compare(a, b) == 0 {
        return true
    }
    return false
}

我们还会为它创建几个测试用例：

compare_test.go

package main

import (
    "testing"
)

func BenchmarkCompareOperators(b *testing.B) {
    for n := 0; n < b.N; n++ {
        compareOperators("This is a string", "This is a strinG")
    }
}

func BenchmarkCompareString(b *testing.B) {
    for n := 0; n < b.N; n++ {
        compareString("This is a string", "This is a strinG")
    }
}

我会修改示例字符串的最后一个字符，以此来确认下比较时两个方法是否都解析了整个字符串。

如果你之前没有用过这种方式，可以看一下这个提示：

• 使用的包是 testing
• 文件命名为 compare_test.go，Go 就自动识别为测试文件
• 我们没有使用 test，而是插入了 benchmark。每个函数都以 Benchmark 开头
• 我们使用 bench 参数来运行我们的测试

使用下面的命令来运行我们的基准测试：

go test -bench=.

下面是运行结果：

从上图可以看出，使用标准的比较操作符比使用 Strings 包的方法要快。2.92 纳秒比 7.39 纳秒。

重复跑了几次测试，结果都差不多：

很明显第一种方式要快。如果数量级足够大，5 ns 的差别可能会非常大。

结论：在对字符串进行大小写敏感的比较时，最基本的字符串比较操作符比使用 strings 包进行比较要快。

测量大小写不敏感的比较

我们来改变一下条件。通常情况下，我做字符串比较时，我是想看下两个字符串的字母是否一样，而不关心字母的大小写。这对于我们的操作来说就增加了一些复杂性。

sampleString := "This is a sample string"
compareString := "this is a sample string"

使用标准的比较操作进行对比，由于 T 字母大写，因此两个字符串不相等。

然而，我们关心的是字母是否相同，而不关心字母的大小写。所以，我们来改一下代码：

// operator compare
func compareOperators(a string, b string) bool {
    if strings.ToLower(a) == strings.ToLower(b) {
        return true
    }
    return false
}
// strings compare
func compareString(a string, b string) bool {
    if strings.Compare(strings.ToLower(a), strings.ToLower(b)) == 0 {
        return true
    }
    return false
}

我们先把字符串的字母都变成小写的，再进行比较。为了确保结果可信，我们多执行几次。看一下基准测试结果：

两个操作看起来耗时相同。我多跑了几次：

它们耗时是一样的。但是为什么呢？

其中一个原因是，我们在每一次执行过程中都加入了 Strings.ToLower。这会影响整体的性能。字符串就是 rune 字符的集合，ToLower() 方法会遍历每个 rune 字符，把每个字符转换成小写，然后再进行比较。而这段额外的时间掩盖了测量中的两种方式的差别。

EqualFold 介绍

我们上一篇文章中说过，EqualFold 是另一种用来对字符串进行大小写不敏感的比较操作的方法。我们认为 Equalfold 是三种方法中最快的。我们来看看基准测试结果是否与我们的结论吻合。

向 compare.go 添加下面的代码：

// EqualFold compare
func compareEF(a string, b string) bool {
    if strings.EqualFold(sampleString, compareString) {
        return true
    } else {
        return false
    }
}

向 compare_test.go 文件添加下面的测试代码

func BenchmarkEqualFold(b *testing.B) {
    for n := 0; n < b.N; n++ {
        compareEF("This is a string", "This is a strinG")
    }
}

现在基于这个方法，我们运行基准测试：

哇！EqualFold 很明显地比另外两个快。我运行了几次，结果都一样。

它为什么会快呢？因为虽然 Equalfold 也会逐个字符进行解析，但是当它解析到两个字符串中不同的字符时，就会“提前下车”。

结论：对于大小写不敏感的比较，EqualFold（Strings 包）比较快。

进行更深入的测试

我们现在了解了几个方法运行基准测试后的不同结果。现在再加入一些复杂性进行测试。

上篇文章中，我们用这个 20 万行的列表来进行比较。我们会修改代码中的方法，改成打开文件后进行字符串比较，直到找到想找的字符串。

这个文件中，我把想找的名字加到了最后一行，因此这个测试过程会在找到匹配的结果之前遍历前面的 199000 个单词。

修改下代码：

compare.go

// operator compare
func compareOperators(a string) bool {
  file, err := os.Open("names.txt")
  result := false;
  if err != nil {
    log.Fatalf("failed opening file: %s", err)
  }
  scanner := bufio.NewScanner(file)
  scanner.Split(bufio.ScanLines)
  for scanner.Scan() {
    if strings.ToLower(a) == strings.ToLower(scanner.Text()) {
      result = true
    }else {
      result = false
    }
  }
  file.Close()
  return result
}
// strings compare
func compareString(a string) bool {
  file, err := os.Open("names.txt")
  result := false;
  if err != nil {
    log.Fatalf("failed opening file: %s", err)
  }
  scanner := bufio.NewScanner(file)
  scanner.Split(bufio.ScanLines)
  for scanner.Scan() {
    if strings.Compare(strings.ToLower(a), strings.ToLower(scanner.Text())) == 0 {
      result = true
    }else {
      result = false
    }
  }
  file.Close()
  return result
}
// EqualFold compare
func compareEF(a string) bool {
  file, err := os.Open("names.txt")
  result := false;
  if err != nil {
    log.Fatalf("failed opening file: %s", err)
  }
  scanner := bufio.NewScanner(file)
  scanner.Split(bufio.ScanLines)
  for scanner.Scan() {
    if strings.EqualFold(a, scanner.Text()) {
      result = true
    }else {
      result = false
    }
  }
  file.Close()
  return result
}

每个方法的逻辑都是：

• 打开一个文件文件

我们把测试方法改成只有一个入参：

compare_test.go

func BenchmarkCompareOperators(b *testing.B) {
    for n := 0; n < b.N; n++ {
        compareOperators("Immanuel1234")
    }
}
func BenchmarkCompareString(b *testing.B) {
    for n := 0; n < b.N; n++ {
        compareString("Immanuel1234")
    }
}
func BenchmarkEqualFold(b *testing.B) {
    for n := 0; n < b.N; n++ {
        compareEF("Immanuel1234")
    }
}

现在我们可以让测试运行的时间长一点，基准测试工具的重复用例也会少一点。下面是测试结果：

EqualFold 仍以相当大的优势领先。

添加了这个复杂性，有好处也有坏处。

好处：读取文本文件并进行序列化的测试更接近真实的生产环境

好处：我们可以用不同的字符串进行多种多样的测试

坏处：我们引入了多个因素（如读取文件），可能会影响最终结果的真实性

结论：对于大小写不敏感的比较，EqualFold（Strings 包）仍然比较快。

等一下，还没完呢！

我们还能让比较操作更快点吗？当然。我决定统计下字符串的字符个数。如果字符个数不一样，它们肯定不相等，我们就可以提前结束比较过程。

但是在字符串长度相同而字符不同时，我们仍然需要引入 EqualFold。后面加上的长度的检查使整个操作更繁琐，它会更快吗？我们来看看。

compare.go

func compareByCount(a string) bool {
    file, err := os.Open("names.txt")
    result := false;
     if err != nil {
        log.Fatalf("failed opening file: %s", err)
    }
     scanner := bufio.NewScanner(file)
    scanner.Split(bufio.ScanLines)
     for scanner.Scan() {
        if len(a) == len(scanner.Text()) &&  strings.EqualFold(a, scanner.Text()){
            result = true
        }else {
            result = false
        }
    }
    file.Close()
    return result
}

compare_test.go

func BenchmarkCompareByCount(b *testing.B){
    for n := 0; n < b.N; n++ {
        compareByCount("Immanuel1234")
    }
}

它确实更快！每个小小的改动都很重要。

结论：使用 EqualFold 时先进行字符数量对比，速度会更快。

本文中，我们研究了几种比较字符串的方法以及哪种方法比较快。概括一下：对于大小写敏感的比较，使用基本的比较操作，对于大小写不敏感的比较，使用字符数量对比 + EqualFold。

我喜欢做这类事，你会发现在做优化的过程中，一点一滴的小改变叠加起来后会有很大的影响。敬请期待本系列的其他文章。

请让我们知道你的想法

本文由 GCTT 原创翻译，Go语言中文网 首发。也想加入译者行列，为开源做一些自己的贡献么？欢迎加入 GCTT！
翻译工作和译文发表仅用于学习和交流目的，翻译工作遵照 CC-BY-NC-SA 协议规定，如果我们的工作有侵犯到您的权益，请及时联系我们。
欢迎遵照 CC-BY-NC-SA 协议规定 转载，敬请在正文中标注并保留原文/译文链接和作者/译者等信息。
文章仅代表作者的知识和看法，如有不同观点，请楼下排队吐槽

有疑问加站长微信联系（非本文作者））