如果任何媒體對此事有疑問，請電郵至presswikimedia.org。

Should any press media have questions regarding this case, please contact presswikimedia.org by e-mail.社群現正進行多項與此案有關的集中討論。由於反應非常熱烈，討論現進行分流：

有關各分區進行中的討論列表，請見〈正在進行中的討論〉章節。

维基媒体基金会在2021年9月13日世界協調時間約下午四時開始，作出了一連串主要針對中國大陸維基人用戶組（WMCUG／WMC）核心成員與相關人士之基金會行動。行動中對至少七名用戶實施全域禁制並移除所有權限，列入全域禁制列表，另有數人未列入全域禁制列表，暫未知與本案之關聯。此外，基金會行動中亦有至少十二名中文維基媒體計畫（包括中文維基百科、中文維基學院、中文維基導遊及文言文維基百科）管理人員被移除管理權限（包括管理員、介面管理員及行政員）。

事發後，相關討論原於互助客棧消息區、方針區、其他區等地進行中，然兹事体大，故設立此頁面，一度整理並集中相關討論，其部分內容完整轉載自以下頁面版本，或其附近之頁面版本：67713981（消息）、67714140（方針）、67714211與67716689（其他）。爾後，因反應熱烈，遂再度進行分流，詳見下方相應章節。

重要通告

基金會行動中被全域禁制或除權處分的用戶列表[编辑]

註：根據基金會的問答內容，被除權的管理員可以透過RfA程序再次選舉以重新獲得權限。

正在進行中的討論[编辑]

基金會行動相關討論[编辑]

# 話題 發言 參與 最新發言 折叠最後更新(UTC+8) 1 近期的基金会行动 78 35 Z7504 2021-09-16 22:13 2 基金会宣言翻译（Parker翻译版本） 28 12 UjuiUjuMandan 2021-09-16 16:51 3 關於蟲蟲飛 31 15 Itcfangye 2021-09-16 20:37 4 关于那个不知道是谁的玄客 5 5 Yangwenbo99 2021-09-16 07:34 5 “漏网之鱼” 26 12 DrizzleD 2021-09-16 11:53 6 关于还没停下来的基金会行动 9 7 Unite together 2021-09-15 19:54 7 Outlookxp 被解任管理员 37 24 Barter84 2021-09-16 20:52 8 WMC与其他維基媒體相關組織的聲明及回應 11 10 UjuiUjuMandan 2021-09-16 15:34 9 待补充中文维基百科#部分用戶與香港國安法之間的關係 15 10 Raccoozzy 2021-09-16 22:13 10 新聞報道 29 11 So47009 2021-09-15 22:06 11 基金会的问答及翻译 6 6 卡達 2021-09-15 12:12 12 基金会的问答及翻译2 3 3 Antigng 2021-09-16 10:37 13 基金会就被撤职的管理员与选举问题的说明和答疑 18 6 Antigng 2021-09-16 10:07 14 管理员除权的原因假设 25 11 MCC214 2021-09-16 17:37 15 关于“城市酸儒文人挖坑”的禁制案 13 9 BlackShadowG 2021-09-16 20:15 16 关于我Lanwi1的个人观点 8 6 UjuiUjuMandan 2021-09-16 22:53 17 此事无解 40 7 1233 2021-09-16 13:19

本地社群政策相關討論[编辑]

中國大陸維基人用戶組相關討論[编辑]

其他相關討論[编辑]

相關新聞媒體報道[编辑]

• Exclusive: Wikipedia bans 7 mainland Chinese power users over ‘infiltration and exploitation’ in unprecedented clampdown. Hong Kong Free Press. 2021-09-14.（英文）
• 維基百科禁 7 內地用戶　指有滲透起底風險　內地群組：準備鬥爭. 立場新聞. 2021-09-14.（繁體中文）
• 維基封鎖7名中國大陸用戶 指為保障用戶安全. 美國之音. 2021-09-15.（繁體中文）
• 因涉嫌举报香港编辑，中文维基百科对7位中国大陆编辑下达禁令. 美國之音. 2021-09-15.（简体中文）
• 臉書學著點！維基百科破天荒開鍘19中國滲透用戶. 新頭殼newtalk. 2021-09-15.（繁體中文）
• 維基百科中國編輯當抓耙仔 多人遭撤銷登錄權和編輯權. 自由時報. 2021-09-15.（繁體中文）
• Wikimedia bans seven Chinese users citing “security risk”. The Record by Recorded Future. 2021-09-14.（英文）
• 【維基百科】Wikimedia回應用戶安全擔憂　禁7名中國用戶　中國管理員：反抗基金會決定. 香港經濟日報. 2021-09-15.（繁體中文）
• Wikipedia bans seven Chinese users amid concerns of 'infiltration, physical harm'. The Register. 2021-09-15.（英文）
• Wikipedia bans 7 mainland Chinese power users over 'infiltration of Wikimedia systems'. ANI. 2021-09-15.（英文）
• 內部編輯遭恐嚇，維基媒體基金會拔除多名「中國大陸維基人用戶組」成員. 科技新報. 2021-09-15.（繁體中文）
• 忧渗透与起底风险 维基百科对中国编辑下禁令. 德國之聲. 2021-09-15.（简体中文）
• 維基百科基金會保用戶安全 封鎖 7 名中國用戶．取消 12 人管理員權限. e-zone. 2021-09-15.（繁體中文）
• 防滲透與起底！中文維基百科下令封鎖18名與中國滲透有關用戶. 中央廣播電臺. 2021-09-15.（繁體中文）
• 「將香港用戶組都向國安處舉報了吧！」中文維基百科7名中國編輯慘遭除名. 風傳媒. 2021-09-15.（繁體中文）
• 【維基百科】中國網軍勢力擴展至維基百科　被指壟斷內容詮釋權. 自由亞洲電台. 2021-09-15.（繁體中文）
• Wikipedia blames pro-China infiltration for bans. BBC. 2021-09-16.（英文）

正式聲明[编辑]

維基媒體基金會聲明

在基金會開始行動的同時，維基媒體基金會法務部門屬下社群穩定及發展組的副主席瑪姬·丹尼斯（英語：Maggie Dennis，即User:Mdennis (WMF)）在元維基以及維基媒體郵件列表（Wikimedia-l）中發表有關一系列基金會行動的聲明，原文翻譯如下（內容複製自meta:Office actions/September 2021 statement/zh）：

“

各位好，

我是維基媒體基金會法務部門的副總瑪姬·丹尼斯（Maggie Dennis），目前專門負責社群穩定及發展（Community Resilience & Sustainability）。[1]此信是為了要向大家說明為了保護全球社群，維基媒體基金會採取的一系列行動。

在此先向各位致歉——這封信內容非常長，且部分內容較為含糊。本信所述之大量議題相當複雜，我會儘量簡單總結其中對大家來說可能較不熟悉的資訊。在條件允許的情況下，我會儘量回覆相關問題，在數個星期之後我們的部門將會舉辦公聽會，到時我們可以更深入的討論本案相關議題。具體時間和詳細訊息會於跟工作人員協調好之後，盡快公告於Wikimedia-L和元維基。

也許您們之中許多人已經注意到，最近維基媒體基金會修改了保密協議（Non-disclosure agreements，NDA）政策。在元維基上已經有針對這些政策改變的討論，我不會在此信中複述相關討論內容。[2]簡而言之，基于潜在威脅的可信資訊，維基媒體基金會改變了個人接受保密協議的相關方針。这些安全威脅是有关于對維基媒體的滲透（infiltration）的資訊，包括对能够接触個人身份資訊以及当選的有影響力人物的职务的威脅。由于担心可能触发我们被警告的相關風險，我們無法預告我們此次的行動——即便是對我們所信任的社群成員（如監管員等）我們也不得不保密。我們立即限制了可能受影響的人士對此類工具的使用權限，並正在與相關用戶積極溝通，以核實他們是否確切受到危险。

我想要在此強調我們無意指责因此政策改变而權限受到限制之用戶有任何不良企圖。上述的渗透有多種渠道。我們既发现有用戶為了取得相關權力來刻意试图融入社群——然而他們的最終目的與維基媒體基金會開放知識之目標相左。同時我們也注意到部分受信任的社群成員，可能已成為外部團體利用和伤害的危险目標。这项政策主要為了解決后者，減少相關成員被招募或脅迫的可能性。除了这项政策改变中被除權的用戶能获得的個人資訊可能被洩露之外，我們相信这些用户中的部分也可能面臨危险。

本日，維基媒體基金會已经推出第二阶段的方案著手處理關於滲透的顧慮。我們在兩大受到影響的轄區之一內採取行動。在深入調查未獲認可的組織「中國大陸維基人（用戶組）」（Wikimedians of Mainland China，以下簡稱WMC）部分成員之相關行為後，我們決定全域禁制7位用戶，並將12位管理人員除權。[3]同時，我們向部分編輯者告知了拉票以及人肉搜索的相關政策，要求他們改变行為。

通常來說，維基媒體基金會不會對於自身之行動做過多的解釋，但此次破例是因为此次受影響範圍之大前所未見。為了保護在特定國家，及未受認可之用戶組的用戶之隱私及安全，我們無法透露過多訊息。我承认這些行動实属激進，然而此決議并非轻易。我們並不想要打擊及摧毀那些積極為開放知識奮鬥的诚信的包含WMC成員的中國編輯者的努力。我們不希望他們擔憂他們的貢獻會不受歡迎。可是，我們也不能在明知他們的安全可能遭受威脅的前提下，放任他們暴露在危險之中，而不採取任何保護措施。

在此之前，我們已經限制了對中國大陸地區用戶的個人資訊存取，我們知悉到上述的威脅存在於我們的專案之中。我們了解到已有用戶因此受到人身傷害。在確認案件真實性後，我們不得不立即採取相應措施。

在我的維基生涯裡面，此次的事件是一場挑戰，同時是一場勝利——維基百科已從一個受怀疑的非主流網站變成了全球高度信任普遍仰仗的網路百科。我在2007年第一次編輯專案時，就覺得維基媒體有成為世界最偉大的成就之潛力：大众的知识唾手可得。這是全體編輯者偉大的善舉。但是我在我开始編輯之后很快地意識到在如何呈现資訊上的角力之激烈，且有人利用该争端來達成其目的。在此，我並不是要說我有先见之明——我相信有許多維基成員在我之前早就意識到了相應的風險。我相信當今天的維基媒體專案備受信任，而外部勢力控制維基媒體資訊對他們能帶來前所未有的好處的时候，我們面臨的風險之大也是前所未有的。

「掌控」社群的威脅是實質存在的。數年來，維基媒體基金會一直知道克羅埃西亞語維基百科（Croatian Wikipedia）有面臨相關的挑戰——當中的相關檔案可以追溯至近十年前。維基媒體基金會近期設置了打擊虛假訊息團隊，他們在評估相關風險、尋找適當的方式、並已聘僱外部研究人員來審查專案的相關資料，以幫助我們更好地理解在面臨相似情況時可以使用怎樣的解決方案，以及該情境的起因[4]。最近，我們也成立了人權團隊，專門處理这些因有组织的控制訊息的尝试而造成的緊急人權威脅。我們今天所處理的案件展示了作為一個全球媒體活動，我們多么需要積極地處理面對的威脅，既要保证任何人在任何地方都可以编辑，又要保證这些人免受想让他们噤声的人的伤害。

關於除權，我們希望可以於可見的未來跟國際中文社群作近一步的溝通，探討我們對於選舉制度的計劃，以避免相關的維基媒體基金會專案被不合理的控制，並確保人们可以感觉安全并确实安全地編輯維基百科。我們需要確保我們的社群可以舉辦公正的選舉——沒有拉票或欺詐的行為。同時，我們希望對於選舉制度的改變可以幫助我們恢復（中文維基百科之）使用者查核員（Checkuser）權限。

在本信的結尾，我想要对你们当中被驚擾到人被表達我最真摯的歉意。这些人无疑包括那些擔心個人資訊是否已被洩漏的（我們並不認為有這樣的問題。我們已經及時採取行動避免了此事。）以及那些擔心更多此類的維基媒體基金會行動可能影響他們正常編輯和他们的社区的用戶（我們認為我們目前的行動已經在中短期遏止了相關的風險）。我對於受到相關威脅的社群表示抱歉。維基媒體基金會將繼續加強建設，以支持所有需要我們支持的社群，我們也仍然在學習如何能做得更好。同時，我們將繼續改进我們在这两方面的認知：我们在人權領域的影响以及我們解决相關挑戰的能力。您們值得有更好的服務——我們無法馬上解決所有的問題，但我們將积极努力专注地提升改進。

在此，我想要對在全球活躍貢獻的为五洲四海的读者服务的四千多名中文維基人表達歉意和遗憾。[5][6]我向你們保證，我們將會做得更好。您們向在世界各地的中文維基讀者分享知識是非常有意義的善舉——我們保證會持續支持您們的付出，為您們提供所需工具，使您們在一个安全、有效的环境心想事成。

在此重申，我會在法務團隊及其他相關團隊的幫助下，盡力回答你們的問題。我們會在元維基上設立一個專頁，以討論此系列的行動，並於幾週之後，我會主持公聽會，讓我們能更深入的討論本案相關議題。

致以最誠摯的問候， Maggie Dennis (WMF)（留言） 2021年9月13日 (一) 16:13 (UTC) 瑪姬[回复]

---

”

瑪姬·丹尼斯在2021年9月14日 (二) 20:16 (UTC)於元維基聲明頁的討論頁中發表了一個問答，回應了六條問題。以下採用User:卡達在2021年9月15日 (三) 04:12 (UTC)在互助客棧發佈的翻譯版本，並有少量修訂。[回复]

“

1. 基金會是從何時開始意識到這個風險，而這風險又持續了多久？ 雖然我們收到了許多志願者所提出的相關問題、投訴與擔憂，但這些投訴、問題與擔憂最少可以追溯到2017年，但我們從近一年開始非常認真的調查，因為很明顯的，社群成員的初期干預導致無法安全地解決問題。
2. NDA政策的改變與基金會行動有何關聯？ 保密協議（NDA）的政策調整停止對住在維基計畫途徑遭封鎖地區志願者的保密協議承認，理由相信這些用戶有關的地址為個人申請者及基金會所知悉。這是由最近世界所引發的事件，這起事件是由可信訊息所引發的，這些事件使得維基媒體社群面臨更為集中的安全威脅，並使多名志願者曝於危險之中。 安全風險與維基媒體系統滲透的訊息有關，包括有權訪問個人身份訊息的職位和選舉產生影響的組織。這代表著我們無法預先宣布我們的行動，但不必擔心觸發我們所警示的風險。我們在相關司法管轄區內立即限制對於這些工具的訪問，同時對於受影響的使用者採取合作以確定相關風險會否影響到他們。這是由於並非所有該受到政策變化而遭到限制訪問的個人都有不良意圖。 政策的改變是解決保持社區安全的迫切需求的第一步。第二步是與受影響的用戶取得聯繫，並與監管員合作制定受影響帳戶表達的偏好，以響應個人的保密協議。 只有在立即完成填補此安全漏洞的步驟後，我們才會開始去結束對可能參與其中的社群成員的調查。這兩者之間在很多方面都有所關連，但不是每個環節都有關連。對於中國的調查是在安全風險的審查與應對之前展開的，因此確實存在超出此範圍的問題。
3. 社群成員的個人訊息會否曝光？ 我們沒有任何證據表明發生了技術性漏洞。關於修正保密協議的第一個行動的主旨是防止那些容易被國家行動的人或是其他從技術上獲取其他使用者私人訊息並對其識別、利用或控制而對於訊息控制感到興趣的人。由於我們的軟體會追蹤這些訊息被訪問的時間，因此我們沒有任何理由相信這些信息是以這種方式訪問的。始終存在一個問題，即志願者向其他志願者透露了多少訊息，包括透過私人電子郵件和聚會。我希望我們生活在一個每個人都可以被視為表面價值和善意可信的世界中，但儘管「善意推定」是維基媒體社群工作的關鍵方法，但這不會也不應該立即上綱到共享個人訊息。在不久的未來，我希望我們能夠加強我們的集體工作，幫助人們更好地了解他們共享的內容、與誰共享的風險以及如何在數位環境中安全地管理他們的私人訊息。與此同時，我鼓勵每個關心自身安全的維基媒體人訪問元維基上的“Voices under Threat”頁面：https://meta.wikimedia.org/wiki/Voices_under_Threat 。此頁面收集了一些可能有幫助的資源。
4. 社群是否允許被除權的使用者再次RfA？否需要（強制性）改革RfA機制以舉辦未來的 RfA，包括但不限於那些被除權的人？ 這些個人被除權的原因有許多，諸如有證據表明選舉是有偏見的（例如在 QQ 或其他非維基的平台威脅）投票，以及有證據表明濫用站務工具支持該組織某些成員被禁制的活動。這些活動包含肉搜、騷擾、共享帳號和跨維基協調。然而這些人知道或理解該團體的某些成員所做的事情，並非一無所知，並且取消管理權限是根據基金會行動政策的次要基金會行動條款，基金會不反對本地社群可以決定公平地重新選舉。考慮到團體活動及對於反對者的人身威脅，我們認為社群應優先改革 RfA 機制，與此同時，我們準備透過以往過去所觀察到的選舉模式，對任何此類的選舉進行覆核，以提供支援。
5. 受NDA政策更改影響的用戶是否最終能夠恢復其帳號？ 是的，儘管我不清楚過程是否已經完成。有鑑於威脅的程度，我們認為最好是在我們單獨連繫他們的同時，關閉他們在伺服器端的訪問，以確保社群和使用者自身的安全。所有使用者都可以自行刪除訪問的權限，有些使用者也已經這樣做了。一些使用者希望就撤銷其保密協議提出申訴，我們的法律人員一直在Trust & Safety的支持下審查這些申訴，以確定是否可以恢復更高級別的訪問權限。使用者帳號已被解鎖，是因為他們的訪問權限已被正式撤銷（通過自我請求或基金會流程）或他們的NDA申訴成功。 考慮到這個問題，我們不打算透露哪些使用者申訴成功。這樣做可能會增加這些人的危險。當然，歡迎他們表明自己的身份，但我鼓勵他們根據自己的風險狀況考慮是否可以安全地這樣做。 我也不打算討論因NDA政策更改而刪除訪問權限的個人，但要注意的是，這些不是在雲端刪除的。
6. WMCUG仍然舉辦公[開]活動，包括編輯松和新聞服務[。]一些全域封禁的使用者目前控制著WMCUG以及QQ文字頻道等線下社交媒體平台。只要這組織仍然遵循全域封禁的控制著這些使用者，是否應該將其根除？ 這是一個很難回答的問題，我覺得我難以完美回應，基金會多年來一直從事Trust & Safety行動，但並非所有行動都得到社群普遍的支持。有些行动如此；但有些卻引起爭議。多年前，面對一個在某個社群引起爭議的禁令，基金會採取了一項政策，即基金會對於被封禁的帳號透過“代理”來編輯，亦有可能會對其封禁。通常，我們會警告人們，但這取決於當前情勢中固有的風險。 我們目前並不打算取消WMCUG的站內頁面，儘管我確實認為我們有必要把集結成一個非正式團體的一些困境視為一場運動。這些都是被允許的，甚至我認為是個好主意。它降低了參與和組織的障礙。然而，如果這些非正式組織透過維基媒體的網站向其他人暗示，他們以他們不被認可和授權的方式而被認可和授權，可能會引起人們對濫用的擔憂。 我們希望WMCUG的其餘編輯，包括那些被警告的編輯，注意到這次的行動，並重新考慮他們如何與我們社群中的其他人展開合作。在某些情況之下，我們認為某些使用者可能並未完全了解正在發生的事情。我強烈懷疑某些用戶可能需要一段時間來反思這些行動，並確定他們如何最好地實現運動的目的，而不會出現過去的問題。 至於用戶組頁面，我們將繼續觀察我們網站上的頁面，以了解是否需要就他們可能的對他們扭曲的從屬關係或對遭禁制的用戶進行代理的行為採取行動。

”

各維基社群對維基媒體基金會的行動作出之聲明

台灣維基媒體協會

“

台灣維基媒體協會針對 維基媒體基金會關於中文維基百科的行動之聲明

本聲明由社團法人台灣維基媒體協會發出 20210914

在此僅代表台灣維基媒體協會聲明，這個行動是遲來的努力。多年來，香港、中國大陸和台灣的用戶一再呼籲對該組織中的危險成員與行為的關切，包括但不僅止於之前於Signpost報導 (另一則報導)中所提及。這不是社群，或甚至整個中文維基，可以自行處理的威脅。這些年我們心力交瘁。

現在的處置，讓我們覺得終於有了一些希望。但作為志願者組織，我們仍有很多工作要做，並希望基金會能大力支持。我們需要重建一個具有包容性的維基百科，歡迎來自所有地區，願意真誠貢獻中文知識的參與者。這幾年來，許多參與者感到不安，要恢復原本平和的氛圍，需要相當長時間的努力。這個工作非常重要，有助於我們把心力集中在知識，以及團結我們社群的維基百科的五大支柱上。

”

中國大陸維基人用戶組

“

丢掉幻想，准备斗争——一评基金会全域锁定中文维基人及玛吉·丹尼斯的“声明”

2021年9月13日，这一天将被所有中文维基人铭记。

维基媒体基金会以莫须有的理由，无端全域锁定包括我组成员、联络员在内的中文维基人，又解除了更多维基人的管理员、行政员等权限。这一决定是基金会受中文维基社群里某些人的怂恿下，未经考究、未听取社群意见，只偏信一小撮人谗言，毫无根据地作出的，是彻彻底底的欲加之罪，是完完全全的黑箱操作。

基金会决定在现在这个时候动手，不是偶然的。基金会对我们，乃至对整个中国大陆社群，已经撕下了他们伪善的面具，露出青面獠牙。基金会的这个决定发布之后，这出闹剧的始作俑者们弹冠相庆，认为他们臆想中自己最大的对手，也就是我们中国大陆维基人用户组（WMC），被打掉了——一如他们四年前在守望者爱孟被全域锁定时的样子。

有人抨击中国政府、中国共产党在屏蔽外国网站，打压维基百科在华发展。但这个连中国政府都没做到的事居然被基金会做到了——中国政府至今没有阻拦过我们组织聚会、活动，没宣布我们这个灰色地带的，跟大学社团似的的组织是“非法团体”，结果基金会先把我们“消灭”了；零个维基人被中国政府逮捕、威胁，或以任何形式被阻挠，结果基金会一抬手，就封掉了7个人，除掉了12个人的管理员权力。

这些人在中国，一个维基百科被屏蔽至今的国家，干着最脏最累的活，发展社群到当今的规模。如今，还要被基金会倒打一耙，反咬一口。

基金会很明显吸取了2019年英文维基百科管理员Fram被封禁时的教训。在当时，Fram的管理员被拔，同时在英文维基百科被封禁。此事当时在英文维基社群里引发了轩然大波。而基金会做梦都没有想到社群对Fram被封的反弹会如此强烈。他们基金会可能有套对外的公关团队，但他们没想到，自己最需要公关的恰恰是社群内部。基金会最后花了一个多月的时间，才将社群里的火灭下来。即使英文维基绝大多数社群成员都反对基金会强行介入社群，基金会也没有让步：那位被莫须有地除去管理员权限的Fram，并没有因社群接连数周的抗议和反对而被恢复权限。

我们知道社群中有很多关心我们的朋友，有很多期望维基百科在中国能解封，在中国能发展好维基媒体运动的朋友，认可WMC为中国维基发展所做出的努力、乃至牺牲的朋友，或者最起码认为基金会不应该在一夜之间、在没有警告的情况下封禁这么多管理员的朋友。你们可能还对基金会抱有幻想，认为基金会有认错，或是撤回他们决定的可能。亲爱的朋友们，事实可能让你们失望了。我们也跟你一样希望今天只是一场噩梦而已。然而，在这里，我来把预防针给你打好：丢掉幻想，准备斗争。

看到了Fram的前车之鉴，这次，基金会伴随着这一波锁定和除权的操作，祭出了一份“声明”，企图在社群有所反应之前混淆视听，正当化自己的无理行径。这份由基金会负责社群发展的玛吉·丹尼斯发表的“声明”也正式给在基金会领导下的中国大陆的维基媒体运动敲响丧钟——我在这里没有说维基媒体运动在中国死了，我说的是基金会领导下的维基媒体运动死了。

维基媒体运动的内涵远比基金会这个组织丰富：开放自己的版权、尊重他人的版权、乐于分享、人人以礼相待等等。这是很多大陆维基人抛弃百度，转投维基的原因。你难道不希望中国大陆每个文物保护单位都有条目吗？你难道不希望中国的宇航中心也能像美国NASA一样公开图片版权吗？你难道不希望用你自己手里的键盘，把自己的家乡、自己的专业给记录下来吗？这是我们写维基的目的和初衷，这是维基媒体运动的内涵。而基金会，则只应该是个打杂的，帮忙修修服务器而已。基金会一直以来都几乎没有在任何形式上帮助过中国大陆的维基社群发展。我们的聚会，我们的“编辑松”，我们的“维基爱中国”活动，都是我们自己打拼出来的，我们没拿过他们一分钱。我们不欠那个骑在志愿者头上作威作福的组织任何东西；我们继续打拼，自然也不需要跟他们发生什么关系。倒不如说，没有了基金会的桎梏，我们肯定能发展得更好。我们秉承着维基媒体运动真正的精神，继续发展；而维基媒体基金会不是发展维基运动的必需品。

中国大陆，可以说是发展维基媒体最特殊的地方，也面临着最独特的压力。我们的首要任务，是确保大陆维基人的访问和编辑正常。在WMC的帮助和支持下，我们帮助打通QQ邮箱接受维基系统邮件的通道，我们提供免费的翻墙服务器、镜像站，推动放宽申请“IP封禁豁免权”（IPBE）的门槛，还制作翻墙和申请“IP封禁豁免权”的教程。而其他的聚会和“编辑松”活动更是不计其数。

对于大陆社群，我们做了很多脚踏实地的工作。然而，基金会从来没有对中国大陆社群表现出任何的怜悯和支持。2015年中文维基百科被屏蔽，彼时WMC还没有成立，暂且不论；2019年所有语言维基百科被屏蔽，基金会发了一篇不痛不痒的“声明”，“声明”里“谴责”中国政府，又如何如何。但是基金会除了张嘴发个“声明”之外，做了什么实际的东西了吗？什么都没有。翻墙软件是我们自己买的，镜像站是我们自己的服务器，“IP封禁豁免权”只见你层层加码，还准备搞什么“IP masking”，让管理员区分代理IP地址更加困难。另外，假如在中国大陆发展维基百科真有你玛吉的“声明”里说得那么危险，那你基金会发声明“谴责”中国政府，难道不是把我们大陆维基人往火坑里推吗？我们在中国干最“危险”的工作，你们反过来要消灭我们社群，要消灭我们用户组。

可能有朋友在想，既然WMC一夜之间被基金会给打成“非法组织”，招牌砸了，那我再创建一个不就好了嘛！你太天真了。基金会对于发展中国大陆（或者说，哪怕给予大陆用户以任何帮助），其态度一直暧昧。但在玛吉的“声明”里，基金会的态度已经暴露无遗——他们要放弃中国大陆。玛吉在“声明”里说：

提到除去管理员权限一事，我们希望能在不远的将来，能跟海外讲中文的人进行联系……来保证人们的确能够在中文维基百科创作时，感到安全。

看到了吗？玛吉的“声明”里，对大陆社群的发展愿景，除了客套话之外，也就这么一句能稍微贴上关系。基金会要放弃中国，就这么简单。基金会可能自己还有什么“要成为全人类知识的基础设施”之类的宽宏大志，但对于占有世界人口五分之一、世界网民数量四分之一（你当然可以说中国是“局域网”，不过好歹还是有上网的基础设施的）的中国，他们就这么放弃了。我先不说让那些中文水平急剧退化，词不达意的海外华人写中文维基百科除了创造成堆的G13条目之外还有什么后果，单就放弃中国大陆一点，难道不值得我们谈上一谈吗？我也不知道玛吉到底说的是因为中国政府屏蔽了维基百科，所以在大陆贡献维基才“感不到安全”，还是因为有我们WMC这个“黑社会”组织的存在，在大陆贡献维基才“感不到安全”。对于前者，我希望基金会可以立刻撤回那篇“谴责”中国政府的声明；对于后者，我希望参加过我们WMC聚会的维基人出来现身说法，告诉大家，参加WMC的聚会到底安全不安全、当有人在聚会上说“我不想要加入WMC，我想要保持独立”时，有没有任何人难为他。

基金会放弃了中国大陆。他们不在乎我们社群的死活。我不知道基金会的“2030远景计划”是怎么计划的，我也不知道他们的掌舵委员会到底要把船往哪开，但现在看起来，肯定是“离中国越远越好”。尽管中国的《NGO管理法》有明确成立分支机构的手续途径、尽管中国还有民办非事业单位等等类型的组织存在，但是基金会连试都没试，就直接放弃。如果说2009年谷歌退出中国时，全世界都为之震惊这样一家商业公司对着中国政府竖了中指；与之相比，2021年维基媒体基金会宣布退出中国，其核心内容夹在一个“声明”的中间部分，连明着承认都不敢。

我希望玛吉能出来反驳我对她“声明”的理解是错的。请你出来讲讲以后在中国大陆该怎么发展维基，讲讲基金会是不是因为维基被屏蔽，就放弃中国大陆。这样，我们WMC倒下之后，下一批大陆维基人能少走两步弯路。

玛吉的“声明”里有很多可说的地方。受篇幅和时间限制，我会在接下来几篇公开信里接着讲。不过，还有另外两点，我必须在事件发生后的第一篇社论里就指出来，以正视听。其一是，玛吉的“声明”里拼命贬低我组地位，在声明从头到尾，反复使用“unrecognized user group”（未经承认的用户组），甚至“unrecognized group”（未经承认的组织）这一表述，强调我组未经基金会下属的“地方自治体委员会”（Affiliation Committee，简称AffCom）承认。玛吉“声明”的这种用法极其容易令人混淆，产生一种我们WMC不正规的印象。

在这里，我要说明，我们WMC的活跃程度远超不少，乃至过半的受基金会承认的用户组。光是今年，我们的线上“编辑松”就有四五次，在全中国各地的公开聚会也有四五次。我们不受承认，是因为我们就没正式申请你们承认。按照基金会的规定，用户组只要三人以上，活跃一年就可承认。我们WMC人数有三百人之众，活跃四年多，被AffCom承认几百次都够了。我们不去申请AffCom承认，是因为中国《NGO管理法》限制我们一旦被承认，就可能会被视作基金会的分支机构，进而不能在中国进行活动。换句话说，我们是故意不被你AffCom承认的。相比较之下，我们在2017年到2018年期间，跟AffCom讨论能否有办法跳过“必须要成为被承认的用户组，然后才能升格成分会”一事时，AffCom跟我们的讨论效率低下、数周不回我们邮件、满是官僚主义——我们估计，这一方面是因为当时还有“中国维基媒体用户组”（WUGC）这个一直占着中国受承认用户组席位却又从来不活动的死组存在，再一个是中国国情复杂，有《NGO管理法》，他们还懒得去研究，就索性装看不到邮件，一拖再拖。最后，我们放弃跟AffCom沟通，转而大力发展聚会等社群活动，不再要AffCom的承认。

这也是为什么我认为，基金会在某些人的怂恿下，终于对我们WMC下手的一个好处——我们终于跟基金会撇清关系，我们终于可以放弃一切对基金会的幻想，专注大陆维基发展了。要按照《NGO管理法》成立维基媒体基金会在中国大陆的分支机构，我们得要比方说基金会在美国方面的营业执照等等材料。按照AffCom这几星期才回一封邮件的工作效率，我们得等到猴年马月？按照原来的规划，我们夹在中国政府和维基基金会中间，里外不是人，两头都要伺候，既要满足基金会什么“用户组成立满一年”“用户组必须先被承认然后才能申请分会”等等的条条框框，又要满足中国政府要的营业执照。现在我们跟基金会没有关系了，想干什么都行。

这也是为什么我们对基金会和AffCom的意见如此之大的原因之一，因为到目前为止，卡着我们、效率低下、要材料不肯给的都是基金会，相反中国政府从来没有出来阻拦或者骚扰过我们。我们也想埋怨中国政府搞了套《NGO管理法》阻挠我们办维基，但问题是，基金会连材料都不给，我们连埋怨中国政府的机会都没有。假如我们成立分支组织的计划真的被中国政府拒绝了，那我们也认了，我们好歹也试过了，我们也不会对基金会抱有这么大的戾气。

玛吉的“声明”里，另一件我们必须在现在立刻指出的事情是，“声明”把我们WMC在中文维基的作为称作“抢占社群”（community capture）。玛吉使用克罗地亚语维基百科当例子。克罗地亚语维基百科，就是典型的因为社群问题，导致该百科里面都是些新纳粹之类的人物在写条目。想必大家都知道日语维基百科里管“南京大屠杀”的条目，不叫其日语对应的“南京大虐杀”而是叫“南京事件（1937年）”吧？并且日语维基“南京事件（1937年）”的条目里，连一张中国人死掉的配图都没有。克罗地亚语比这种情况还严重。

但问题是，笔者我到现在还没明白，我们怎么就“抢占社群”了呢？“抢占社群”是玛吉“声明”里，对我WMC的一条重要指控。按照笔者的理解，他们认为我们霸占社群，整个社群里我们WMC说了算，并且还说我们“拉票”（“拉票”的说辞反复出现在玛吉的“声明”里，以及被基金会无端“警告”的人的“警告邮件”里）。

首先，谢谢基金会抬举。我们做梦都没想到我们还能霸占社群了。2015年中文维基被中国大陆屏蔽之前，最后一批有效的统计数据显示，中文维基百科里，大陆、港澳、台湾编者三分江山，各占大概三分之一的编辑和访客数量。我们WMC全称都叫中国大陆维基人用户组了，是从天上刮来的超过三分之一的人，才能让我们霸占社群？我都不知道WMC是怎么做到的。笔者写这封公开信时间仓促，没空深究，但给我印象里，克罗地亚语里的“新纳粹”编者数量怎么着也得过半了吧？

基金会（以及基金会背后的始作俑者）对WMC的指责仍然是那么老几套，但很明显，因为WMC一直认为那些无端指控根本不值一驳，他们就以为是WMC无理可驳。玛吉“声明”里对WMC“拉票”的指控纯属无稽之谈。暂且不说“拉票”在中文维基百科长期以来一直是合乎方针规定的，直到今年早些时候才正式禁止拉票——你基金会是怎么管到一个连本地方针都不禁止的东西的？再者，你又有什么证据证明拉票的确发生了？因为投票结果不正常？那我要不要给你基金会看几个我们WMC认为其他用户组和分会在拉票的例子？（留待下封公开信揭晓。）玛吉“声明”和WMC的某些编辑者长期这幅指责WMC拉票的模样好似去年美国总统大选，那些投给特朗普的极端共和党支持者一样。当时，他们在投票所叫嚷“停止偷窃[选票]！”，原因是他们认为投票结果不正常，但实际上是拜登赢了那些州。但问题在于，1月6号那些闯进美国国会的暴徒成功了，特朗普连任了。

这些叫嚷着民主的人，他们是最反民主的。在他们眼里，只有当投票结果顺从他们心意的时候，那才叫民主；当投票选出了他不喜欢的候选人，就要他们“停止偷窃”。

被除权和全域封禁的管理员，全部都是经过正式的，民主的途径当选的。其中一些人都当了管理员好几年，结果基金会突然出来除掉了他们的管理员权限。基金会是在说这些几年前的选举是不公正的吗？基金会为什么要拖到现在才除权？基金会看到了使用傀儡和真人傀儡的证据了吗？基金会为什么对其中一些人，只除权，不全域禁制？是因为他们跟WMC的关系“比较近，但不太近”吗？那么这样的话，你除掉他们的权限，又有什么实际用途呢？是逼迫他们重新“公平”选举吗？

基金会和这场风波的始作俑者他们可以随便捏造什么证据说我们拉票、骚扰等等，他们可以说他们只针WMC这个组织以及按照他们所谓标准，跟这个组织有紧密关联的用户。但是，无论他们表面怎样声张，他们背后的真正目标是大陆维基社群这个整体，而不是我们WMC。谁不听他们的话，那么出头鸟就要被打。我清楚，社群里有很多人不满WMC。但是，我接下来说的几点，无关你支持不支持中国政府，无关你对WMC的态度如何。你只要是个有良心的人，就都不会认同基金会的做法。

一，维基媒体基金会每年的预算是一亿美元。在过去的至少五年里，基金会从未向中国大陆花过一分钱。尽管《NGO管理法》规定基金会不能资助中国境内的活动，但基金会也从来没有向大陆编者提供翻墙服务器、翻墙教程、镜像站等可以在境外实现、任何有利于他们编辑的工具（你可能听说过谷歌、微软等公司在中国的分部是没有墙的）；基金会没有主动调整服务器，使其能绕过GFW的封锁；基金会也没有对MediaWiki软件进行任何修正，改善其运作流程，以便于编辑者通过代理服务器贡献。尽管基金会有不少律师，但他们可能都忙着集资或者跟美国政客打交道。因为据我们所知，基金会从来没有找律师研究《NGO管理法》，研究在中国的政策环境下，有无可行的道路。我再强调一遍：基金会每年的预算是一亿美元。其中零美元被花在了中国社群的身上。

二，在明知维基百科被墙，并且出于“白左”的理由，认为中国大陆的编者贡献可能存在困难的情况下，此时有这么一个叫WMC的用户组，活跃度甚高却还没接受AffCom承认，基金会和AffCom不可能不知道WMC的存在。WMC的联系方式也一直公开在站内页面。然而，基金会在表面上假惺惺地“关切”大陆用户（读一读玛吉的“声明”以及基金会员工公开、却又不需要为自己说的话负责的场合进行的表态就知道了），但却从来没有以任何实际行动关切大陆用户。我们WMC从来没有收到过来自基金会或AffCom关切我们状况，问问我们有没有什么需要帮助的邮件。他们来一封邮件问“听说维基在中国被墙了，你们有没有什么麻烦？用不用帮忙？”，我也算他们努力过了。

三，使用代理编辑维基的用户可能会遇到一个在社群里俗称“自动登出”（auto logout）的bug。我们猜测这个bug可能跟代理IP在跨项目封禁时的处理、跨站cookies有关。这个bug可以说能有五分之一的大陆新手会遇到。但是，即使这个bug在一年半之前就已经汇报给了基金会用来负责处理bug维护情况的Phabricator平台，基金会仍然不修这个影响五分之一大陆新手的bug。现在这个bug处在根本没人管的程度，它连修bug第一步需要的分流都没分。

四，自第一批基金会行动到本公开信写到这里，大概已经过去十二个小时了。在这十二个小时里，通过笔者自己的调查以及其他用户汇报、沟通的情况来看，已知的所有受全域锁定、除权、以及以莫须有的理由被所谓“警告”的用户，事先均不知道这一消息，也未受基金会联络。WMC官方的联络渠道也没有收到任何消息。我不管你基金会是怎么进行你所谓的“调查”的，你没有任何确凿的证据，你甚至不给人解释和辩论的机会，一切东西都是能捂就捂。基金会丝毫不考虑在背后举报和递交所谓证据的人跟WMC是否存在利益冲突，他们的政治思想是否极端“港独”“台独”“反共”，以至于存在需要打压在政策上政治中立，但编者队伍实际偏向支持北京的WMC的动机。我需要指出的是：这些人，无论是被除权的还是被全域锁定的，他们写条目、反破坏的能力，都比磨嘴皮子和打小报告强。

五，据笔者粗略统计，根据XTools上的管理员活跃程度排名，中文维基排名前三十活跃的非机器人管理员（指处理站务等站务贡献），有十人，也就是三分之一被除权或全域锁定。三分之一！而最活跃的前十个管理员中，就有四个被除权。其中更包括来自香港的，管理员活跃程度最高的“虫虫飞”。站务的烂摊子你准备怎么处理？中文维基百科不是个小项目，它的站务数量和繁冗程度是很可观的。你基金会准备怎么处理？在下手之前，你们经过研究了吗？考虑后果了吗？

在最后，我想肯定有新手，尤其是刚几十几百次次编辑的那些，想要问：“既然基金会这么不待见大陆社群，那我们还写维基干什么？”

我想要对你们说的是：你们是大陆社群的未来。我们写维基，是因为认同维基共享开放的思想，是为了你的家乡，你的专业，你所热爱的事物写的，不是给WMC写的，更不是给基金会写的。用你的实际行动告诉所有人，大陆社群不是泥捏的，他们越打压，我们越反抗。现在是时候需要你站出来了。斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争……直到胜利！

在最后，我，谨代表中国大陆维基人用户组和中国大陆维基社群，向维基媒体基金会喊话：我们的大门一直是敞开的，不愿意跟我们对话的是你们基金会。有问题，我们可以讨论；有误会，我们可以解开。你们如果愿意以平等地讨论问题，我们随时奉陪。人人心里都有杆秤。你在做，社群在看。

”