恶搞泸州老窖广告，一网红被判赔7万？
source link: https://www.shejipi.com/626242.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.
恶搞泸州老窖广告，一网红被判赔7万？
时间：2021-08-20 06:38 | 阅读: 78
你觉得泸州老窖的维权过分吗？
文章来源：创意广告排行榜 ID：ADRankings 作者：Soda 编辑：卝生“你能听到的历史136年
你能看到的历史174年
你能品味的历史440年，国窖1573”
这可以说是泸州老窖
最为经典的广告了
不只是万千广告人争相学习的对象
也是视频创作者的绝佳素材
恶搞有风险，玩梗需谨慎
最近，就有一个女博主
因为恶搞这个经典广告
而被泸州老窖给告了
事情是这样的
去年，抖音上一位宠物女博主
发布了一条猫舔脚趾
配泸州老窖广告配音的恶搞视频
后续，该博主被泸州老窖起诉侵权
经由法院判定她的视频
有损毁侮辱泸州老窖的表意
最终该博主被判道歉
并赔偿泸州老窖人民币7万元
随后该女子发布了道歉声明
并清空了自己所有的视频作品
事情发展到这里
是不是觉得泸州老窖
挺玩不起的
只是网友的恶搞视频而已
有必要上纲上线
甚至动用法律手段去维权吗？
对于泸州老窖的这番做法
不少网友也是觉得格局小了
也有网友持相反的观点
认为泸州老窖是适当的
维护自己的合法权益根本没错
关于谁对谁错的问题
网友们争论不休
而身处于舆论中心的泸州老窖
却在经受着一轮又一轮的网暴
首先是整个的官方直播间
充斥着调侃、喝倒彩
正常的直播都不得不被迫停播
泸州老窖的官方号
评论区也被网友们给刷屏了
充斥着「格局小了」
「泸州老告」等相关言论
甚至有些网友为了发泄不满
故意模仿被告女主的视频
泸州老窖这哪里是赢了官司
从网友们的反应来看
这分明是输得一塌糊涂嘛
不过话说回来
网友们的态度归网友的态度
但这事还真不能怪泸州老窖
在事情发生之后
泸州老窖并不是
一上来就直接起诉
而是提前联系该博主
要求其删除相关视频
沟通无果后才动用的法律程序
而且泸州老窖起诉金额
本来是要求赔偿二十万
在得知该博主身体不好后
才改为赔偿七万
后续甚至可以分期赔偿
先赔付3.5万
这里可能会有很多网友觉得
泸州老窖差那点钱吗？
为什么死抓着这七万不放呢
要知道，虽然该女子拍摄的恶搞视频
并不是出于商业目的
但她的行为却客观上给
泸州老窖的品牌形象
带来了一定的损害
这一点，判决书说明了一切
泸州老窖也并不是真的缺那七万
不然也不会在河南水灾的时候
捐款几千万都不皱眉头
这样做只是为了给那些拿自家广告
恶搞玩梗的博主一个警示
不过从最终结果上来看
视频博主侵权被判赔七万
泸州老窖也因为该事件
深陷舆论漩涡
甚至股价都一路狂跌
双方谁都没讨到便宜
最后一个双输的结局
从法律的角度来说
泸州老窖完全没做错什么
但从公关的角度来说
泸州老窖作为一个大企业
在处理事件的过程中
缺乏网感也忘记考虑到
舆论的影响
该女子侵权是事实
泸州老窖告她没错
要求赔钱也没错
在这个过程中泸州老窖
更应该树立一个温和、亲切的形象
诚然，法律手段很刚效果也很好
倘若泸州老窖在起诉之前
就提前公布自己与该女子的沟通
或者表示将所得赔款无偿捐赠
这样做或许最终的局面又会有所不同
最后回到事件本身
小编觉得，无论如何
泸州老窖因为维权而遭网暴
可真的是有些太冤枉了
毕竟不管公关如何
于法于理泸州老窖都站得住脚
侵权是事实，维权也是应当
只是因为双方身份体量的悬殊
就同情心泛滥去支持弱势的一方
未免有些是非不分
版权声明： 凡本站注明来源非设计癖的文章，目的在于传播，如需转载，请与稿件来源方联系，如产生任何问题与本站无关；凡本站所发布的图片、视频等素材，版权归原作者所有，仅供学习与研究，如果侵权，请提供版权证明，以便尽快删除。
Recommend
About Joyk
Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK