封面图片源于 opensea 平台上，由 Art.is.therapy 发行，由 AdropinNFTocean 持有的 NFT 艺术。

撰文：MIDDLE.X，PAKA 基金会研究员
审阅：Shawn Lin 林晓

自 2020 年的 DeFi 热潮之后，NFT 概念开始接力，NFT 的发展一路高调，相关 token 价格飙涨，各种个人和机构纷纷入场。3 月 11 日，拍卖行佳士得以令所有人包括 Beeple 本人惊讶的 6900 万美元的价格售出了其第一件“纯数字艺术品”。以这个价格，买家得到了一个由 5000 张艺术画像和一个整体的 拼贴艺术文件，NFT 的技术形式首次被主流媒体关注。

6 月 1 日，《纽约时报》记者 Clive Thompson 在采访多名加密艺术家后，撰写了题为《The Untold Story Behind NFT's Rise》的文章，详细描述了 NFT 的崛起过程。到了 7 月，随着市场情绪的冷却，对于 NFT 的非理性追捧开始回归理性思考。

NFT，全名 Non-Fungible Token，中文译为非同质化通证。由于 NFT 具有可证明的所有者，可证明的创作者（发行者），和可证明的稀缺性（有限数量），正好迎合了艺术品市场的痛点，所以很快在艺术品，收藏品上得到大量应用，在游戏道具，数字票据方面也有应用。

NFT 解决了在一切皆可复制的网络世界，创造不可复制性的问题，使得虚拟资产类型丰富起来，让人们看到到了创造一个和链下世界一样丰富的链上世界的可能性，与此同时，NFT 作为一种资产映射方式，有望成为链下资产接入链上的桥梁。然而，NFT 依旧有一些避不开的问题，如果不解决，将在实际应用中面临阻碍。这些问题包括：资源存储不安全、缺乏展示场景 、权益描述不清晰，以及盗版剽窃问题。

1. 资源存储不安全

生物对永恒有着本能的追求。生物通过繁衍来穿越岁月的联结；通过掠取功名对抗纪元的遗忘；通过著书立说留下存在的印记。人类通过石头垒起来金字塔、玛雅神庙、万里长城，相信它们可以走过更长的时间跨度；为信仰的英雄建筑雕塑、在石碑上刻录碑文，编纂传记、传唱民谣，确保精神的永世长存。

NFT 作品受到欢迎，有一部分原因是其“不死不灭”，其永恒性是人们追求的一个属性之一。在安全、永久的存储技术支持下，NFT 所承载的内容能得到价值加持。如果 Beeple 的《Everyday：The First 5000 Days》的 NFT 资源无法被安全的存储，那么一个硬盘的崩溃可能导致资源化为乌有。倘若如此，这幅作品还值这个价么？

资源体积较小的简单图像，类似于 Avastars、Aavegotchis，可以直接在链上铸造并存储。这意味着，只要链存在，NFT 就会存在，其永恒性是可以保证的。然而对于资源体积较大的 NFT，在链上存储是不现实的。

一些 NFT 发行商选择将资源存储在自己的本地服务器或云服务器上，并用一个 URL 地址索引到 NFT 上，这种存储方式让 NFT 的永恒性受到极大威胁，发行商随时可以篡改或删除 NFT 资源，而且服务器也有可能发生故障而丢失资源。

还有很大一部分 NFT 发行商选择将资源存储在 IPFS （星际文件系统）上。IPFS 是一个通过哈希寻址的文件存储系统，哈希就相当于一个文件的指纹，因此 IPFS 可以让所存储的文件具有不可篡改性，这点比通过 HTTP 格式的 URL 寻址要有优势。可以把 IPFS 理解为一个去中心化的存储打车系统，客户发起存储任务，节点接单并完成存储。大名鼎鼎的 Filecoin 便是 IPFS 的激励层，NFT.Storage 则是 IPFS 的应用层之一。IPFS 目前是免费的，FIlecoin 通过通胀支付了存储成本，相当于一种补贴模式。

NFT.Storage 存储流程图

但是 IPFS 中负责存储某个 NFT 资源的具体节点如果离线或者故障，该 NFT 资源的存在也会受到威胁。为了更高的可控性，NFT 发行商往往选择自己成为一个 IPFS 节点，并将发行的 NFT 对应的资源存储到自己的节点。然而，无论存储到哪个节点，只要是存储在单一节点，NFT 的资源都会存在离线和丢失的风险。事实上，这样的事件 已经发生过了：3 月初，音乐家 3LAU 在 NFT 交易平台 NiftyGateway 上，以 1100 万美元的价格出售了一张 NFT 专辑，该 NFT 的资源是通过 IPFS 存储的，然而现在这个 NFT 的资源已经丢失了。

Arweave 也是一个去中心化文件存储系统，与 IPFS 不同的是，Arweave 通过特殊的区块链结构和特殊的激励层来鼓励用户永久存储 NFT 资源。Arweave 将文件直接存在区块内，每个节点如果想获得出块机会和出块奖励，必须存储之前的区块，存储的区块越多，存储的区块和其他节点的差异性越大，出块机会越大。通过这种方式达成动态平衡，让每个区块都有节点负责存储。Arweave 宣称，只要付费一次，即可永久存储。

然而，Arweave 这种「概率存储」的方式存在重大疑点，毕竟付费一次则永久存储，直觉上是违背经济规律的。对于 Arweave 节点来说，随着数据量的增加，单位存储量所获得的预期收益会递减，当达到入不敷出的临界点时，这样的经济模型无法维持下去，终究会出现有的区块无人存储的情况。当然，这个看法包含了静态存储成本的假设，如果摩尔定律能在未来持续发挥作用，则未必然。

想要让 NFT 资源的存储更加安全，笔者认为需要从以下两方面入手：

其一，冗余存储。发行商可以选择制定冗余方案，通过 IPFS 存储一个文件的多个拷贝。Storj 有可能成为一个不错的选择，Storj 是一个自动维持 2.7 倍冗余的分布式存储平台，美中不足的是 Storj 立足于企业服务方向，只支持私密存储，这意味着其中存储的资源必须通过秘钥访问，无法被公众访问，这点如果能够改进，Storj 将可以成为安全的存储 NFT 资源的平台。此外，为了实现冗余，发行商还可以将 NFT 资源存储在多个平台，例如在 IPFS，Arweave，Crust，Sia 等各平台。如果其中一个资源丢失，则可以通过备份恢复，大大增加资源存储的安全性。事实上，已经有存储平台配置了二次分发的功能，例如 Sukhavati 平台，支持用户将存储在其上的文件，在 IPFS 和 Arweave 上进行备份。越多的冗余，将意味着越安全的存储，缺点是这样做增加了存储的成本，需要做权衡。

其二，要让存储权多元化。一般而言，NFT 发行方承担了存储的义务和存储的成本，因而也有存储权。那当发行方不愿或者不能存储资源的时候怎么办？可否将存储权交出，转移给其他第三方？或者转移给 NFT 的所有者呢？亦或者，我们是否可以让 NFT 的所有者始终拥有资源副本的存储权呢？Pinta 便实践了这样的思路，该项目认为，对 NFT 资源负有最终保管责任的不是发行方，也不是平台方，而是持有者本人。如 Pinta 在 4 月份的一篇 博文 中所述：通过 Pinta，NFT 的所有者可以将资源副本放到他自己控制的 IPFS 节点中，即便发行者删除了，所有者仍然有一个副本得以保留。

2. 缺乏展示场景

古人云：「富贵不还乡，如锦衣夜行」。尽管 NFT 提供了所有权的可证明性，但没有人会特地通过你的钱包地址，查看你拥有的艺术品。NFT 艺术除了自我欣赏，陶冶情操，对于藏家而言，更重要的意义在于，可以作为社交货币，表达自己的喜好和理念。因此，NFT 需要在社交场域进行展示。

人们自然而然想到了 Metaverse. 腾讯研究院的陈序老师说：「如果没有 Metaverse，NFT 都是孤魂野鬼」。Metaverse 作为沉浸式社交平台，确实是 NFT 的好归宿。然而 Metaverse 的广泛应用还需要多种技术的发展突破奇点，因此理想中的 Metaverse 距离我们还是似近似远。尽管现在的「弱元宇宙」已经能通过“虚拟展览馆”对 NFT 进行展示，但这种展式方式受众有限，我们期待的是对广泛人群有吸引力的，能够真正沉淀社会关系的，高度沉浸式的「强元宇宙」。Metaverse 虽是一个值得长期看好的方向，但短期来看，还有不少要克服的困难。

其实想要实现 NFT 的展示与社交互动，不一定需要 Metaverse，可以借助现有的社交平台设计一些玩法。Bored Apes 便是一个很好的例子。Bored Apes 火爆期间，Twitter，Discord 被无数猿猴头像刷屏。在 Twitter 上有人宣称要关注所有猿猴头像的人，还有人专门整理了所有猿猴头像的用户的列表，供其他人关注。于是当你把头像换成一只 Bored Ape，过段时间打开粉丝列表，便会看到如此景象。

此外，不同形状猿猴的拥有者也组成了小团体，在 Discord 里组成了不同的群组，例如所有豹纹猿猴可以加入「BAYC Cheetah Gang」社区。

尽管可能未经发行方事先设计，但 Bored Apes 的传播充分利用了 Twitter，Facebook，Discord 一众社交平台，实现了高度的社区化和相当高的活跃度。Bored Apes 的火爆，还跟很多因素有关系，包括亲民的初始价格、令人上头的无聊表情、圈内名人的加持等等。

我相信，一定有人并不持有 Bored Apes 的 NFT，但也把 Twitter 头像改成猿猴的，混进了 Bored Apes 社区，这其实无伤大雅。但我们还是更期待，社交平台能直接支持绑定以太坊地址或其他区块链的地址，然后支持展示自己的 NFT，以及将自己的 NFT 作为专属头像，甚至自动为拥有同一个系列 NFT 的用户建立社区。在 Metaverse 之前，我们需要一个属于加密时代的 Twitter 或 Facebook。

波卡生态的 SubSocial 就致力于成为一个加密社交平台，用户不需要拿手机号或邮箱注册，直接用 Kusama 地址即可登录，登录后可以发表文章，关注他人，给他人的文章点赞或者关注，相当于一个加密版的 Medium。波卡生态 NFT 标准 RMRK 项目和 SubSocail 有着千丝万缕的联系，笔者推测，随着 RMRK2.0 的上线，SubSocail 将可能支持 RMRK 格式 NFT 的陈列。

此外，Twitter 首席执行官 Jack Dorsey 是加密资产的铁粉，没准哪天 Twitter 就支持 NFT 的陈列了。这并非妄谈，NFT 相比 FT，其合规性是巨大的优势，完全可能被主流互联网社交平台整合为一个功能。如果现有社交平台不予整合，将面临新创社交平台的竞争。

3. 盗版和剽窃问题

笔者非常喜欢乌合麒麟的政治讽喻漫画，还试图在 OpenSea 上搜索乌合麒麟的画作，结果发现还真有！但是翻遍乌合麒麟的微博，也没发现其宣称要发行 NFT 的言论。想想也知道，这些 NFT 大概率是盗版的。

OpenSea 平台“乌合麒麟”检索截图

除了这些，我相信 Opensea 平台上的盗版 NFT 一定还有很多。除了明目张胆的盗版和身份冒用，更难防备的是剽窃，有人剽窃别人的立意，抄袭别人的图像元素，生成微小调整后的山寨版“李鬼”。BACEX 平台在 2021 年 1 月 25 日就报告了一起 剽窃案，称 CyberVein 旗下新开发了名为 CROSS 的平台，该平台出现了剽窃自 BCAEX 平台的作品共达 58 件。在 Twitter 上也有人抱怨，不认识的人擅自将自己的推文制作成 NFT 并挂售。

BCAEX 平台报告的被剽窃作品截图

艺术家德里克·劳夫曼 (Derek Laufman) 则遭遇到了 冒充盗版事件。有人在 Rarable 上面冒充他，并上架了他的艺术品 NFT，诡异的是冒充者的账号竟然有认证标记。直到有粉丝报告后，他才发现这件事情，并向 Rarible 申诉下架。但在此之前，已经有一位粉丝拍下了冒充者发布的盗版作品。

这让 NFT 艺术市场只有少量活跃的头部艺术家是值得信任，值得投资的，形成了明显的马太效应。要避免这个情况，平台方和发行方（创作者）都需要做一些事情。

首先平台方最好可以做一些标记，将版权未经验证的 NFT 标记出来，并在用户下单时，提示用户自行验证版权。平台方还可以设计激励机制，激励用户对剽窃进行举报，净化平台环境。平台方还可以引入创作者实名机制，让发布盗版和剽窃作品的人承受法律风险。

创作者要做的是，及时将自己用于发布 NFT 的地址公开，放在社交主页的显眼位置，方便用户核验。此外，用户下单时，也需多加留意，切记要先查验发布地址是否拥有版权。

如果 NFT 交易市场和上文所述的加密社交平台结合，则可能更好的解决问题。

4. 权益描述不明确

关于 NFT，有一记灵魂拷问，那就是：拥有 NFT 究竟意味着拥有了什么？以音乐作品为例，如果我买到一首音乐的 NFT，意味着我拥有了什么呢？是版权吗？显然不是，我并不能靠这首音乐盈利，也不能对这首音乐进行翻唱，或二次创作。当然，我也不能授权别人用这首音乐盈利。实际上，NFT 持有者拥有的，不是一个具体的实物，也不是一个数字文件，而是一串编号，一份证书，证明我和这件艺术品的独有联系。

在 NFT 的挂售说明中，应该对 NFT 所包含的权益进行明确的描述，否则可能导致误解。每个 NFT 都将有特定的描述，这意味着不同 NFT 之间，代表的权益，不一定一致，需要买主仔细了解。

机构发行商在发行 NFT 时，一般都有明确的说明，例如 Bored Apes Yacht Club 系列 NFT，在其 Terms&Conditions 页面中说明：NFT 中包含一部分版权，允许 NFT 持有者开发猿猴的周边产品。

BAYC 官网 Terms&Conditions 页面截图

支付宝和敦煌美术院发行的「飞天」和「鹿王」两款付款码皮肤 NFT，也做了 说明，该 NFT 仅授权持有者使用特定图像作为付款码皮肤，不能用于其他用途。尽管支付宝的做法不被喜欢，但 NFT 所代表的权益结构，本来就应该是多样化的，只要表述清楚，都是合理的。

_《飞天》和《鹿王》付款码皮肤图 _

支付宝付款码 NFT 说明页截图

对于个人发行商，例如艺术家自行制作上传 NFT 时，则需平台方帮助艺术家对出让的权益做明确描述，例如提供选项引导，或提供若干「描述模板」。

以上列出了困扰 NFT 发展的四个典型问题，当然，这不是全部，NFT 在其他方面也有发展和演进的空间，包括技术标准可以更完善，所依托的底层公链可以 更环保，创作议题可以更广泛等等。但我们目所能及的这些问题，都不是“科学问题”，而是“工程问题”，都将随着时间的推移逐步被解决。

结语：NFT 可以更加伟大

数字文艺复兴基金会董事长曹寅曾在接受 21 世纪财经报道 采访 时说：「NFT 未来可能会占到加密资产总市值的 5%-10%」，这是保守的估计；激进者认为 NFT 的市值终将超过 FT 的市值。然而以目前情况来看，连 0.5% 都不到，未来还有巨大的增长空间。

尽管如此，2021 年上半年的 NFT 发展势头中还是包含了不少泡沫，泡沫产生的原因包括过度的炒作及过度的金融化，非理性的追捧，还有对「万物皆可 NFT」的乐观想象，实际上，关于实物上链，业内尚没有大规模采用的案例。

当市场冷却下来的时候，才能看到谁在裸泳。大浪淘沙，真正的创新者会在 NFT 的长期前景中得到回报，未来随着资金和人才的涌入，NFT 不仅能克服当下的缺陷，也有望发展出更丰富的应用场景，给更多行业带去变革。

笔者认为，我们不应把 NFT 限制于搞数字宠物，明星签名这类无关痛痒的题材。NFT 可以用来做更伟大的事情，例如保护世界文化遗产，保护环境，鼓励公益捐赠，甚至利用 NFT 来存储人类文明的重要典藉，濒危物种的基因库等。通过 NFT 的交易让一些公共议题引起关注，NFT 的版税收入还可以用于资助这些公共事业。例如 NFTmart 将京剧中的脸谱与 NFT 结合，推出了极具中国特色的 Chinese Opera Mask Plus 系列 NFT，通过 NFT 的形式传承京剧文化。

Chinese Oprea Mask Plus 主页截图

有一个重要的利好现象是：中心化交易所正在引入 NFT 交易服务，把 NFT 带向更多人，同时腾讯，阿里等传统互联网巨头也在布局 NFT 相关应用，这些都在帮助 NFT 打开更大的局面。

[ Victor Alexiev ] NFTs And The Dawn of The Metaverse
https://www.citi.com/ventures/perspectives/opinion/nfts-metaverse.html
[ Jacob Kastrenakes ] Your Million-Dollar NFT Can Break Tomorrow If You’re Not Carefu
lhttps://www.theverge.com/2021/3/25/22349242/nft-metadata-explained-art-crypto-urls-links-ipfs
[ Brady Dale ] It’s an NFT Boom. Do You Know Where Your Digital Art Lives?
https://www.coindesk.com/its-an-nft-boom-do-you-know-where-your-digital-art-lives
[ Jacob Kastrenakes ] Beeple Sold An NFT For $69 Million
https://www.theverge.com/2021/3/11/22325054/beeple-christies-nft-sale-cost-everydays-69-million
[ New York Times ] The Untold Story of the NFT Boom
https://www.nytimes.com/2021/05/12/magazine/nft-art-crypto.html
[ Jeff Benson ] Yes, Your NFTs Can Go Missing—Here's What You Can Do About It
https://decrypt.co/62037/missing-or-stolen-nfts-how-to-protect
Storj Whitepaper V3
https://www.storj.io/whitepaper
[ Bijan Stephen ] NFT Mania is Here, And So Are The Scammers
https://www.theverge.com/2021/3/20/22334527/nft-scams-artists-opensea-rarible-marble-cards-fraud-art
[ Justine Calma ] The Climate Controversy Swirling Around NFTs
https://www.theverge.com/2021/3/15/22328203/nft-cryptoart-ethereum-blockchain-climate-change
[ 腾讯研究院 ] NFT 是数字资产的开端吗？
https://www.bilibili.com/video/BV1SU4y1G7EH?from=search&seid=4638122519121861977
[ 区块律动 ] 日交易额达 NBA Top Shot 两倍，这些「猿猴」为什么火了？
https://www.chainnews.com/articles/715979367136.htm
[ BCA 区块链艺术中心 ] BCA 平台 NFT 作品遭大规模剽窃，去中心化治理路在何方？
https://www.chainnews.com/articles/068717085337.htm
[ 21 财经 ] 解密 NFT：看不懂的艺术收藏与投资新神话
https://m.21jingji.com/article/20210410/ec32018fe6c51810134b1082e44aa878.html

来源链接：mp.weixin.qq.com