从Android 7.0开始，一个应用提供自身文件给其它应用使用时，如果给出一个file://格式的URI的话，应用会抛出FileUriExposedException。这是由于谷歌认为目标app可能不具有文件权限，会造成潜在的问题。所以让这一行为快速失败。详见这里。这里讨论两种解决方式。

1 FileProvider方式

这是谷歌官方推荐的解决方案。即使用FileProvider来生成一个content://格式的URI。具体实现方式如下：

1.manifest声明

在manifest中声明一个provider。name（即类名）为android.support.v4.content.FileProvider。

<manifest>
    ... 
    <application>
        ...
        <provider
            android:name="android.support.v4.content.FileProvider"
            android:authorities="com.mydomain.fileprovider"
            android:exported="false"
            android:grantUriPermissions="true">
            <meta-data
                android:name="android.support.FILE_PROVIDER_PATHS"
                android:resource="@xml/file_paths" />
        </provider>
        ...
    </application>
</manifest>

其中authorities可以自定义。为了避免和其它app冲突，最好带上自己app的包名。file_paths.xml中编写该Provider对外提供文件的目录。文件放置在res/xml/下。

2.编写file_paths.xml

文件格式如下：

<paths xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android">
    <files-path name="my_images" path="images/"/>
    ...
</paths>

内部的element可以是files-path，cache-path，external-path，external-files-path，external-cache-path，分别对应Context.getFilesDir()，Context.getCacheDir()，Environment.getExternalStorageDirectory()，Context.getExternalFilesDir()，Context.getExternalCacheDir()等几个方法。后来翻看源码发现还有一个没有写进文档的，但是也可以使用的element，是root-path，直接对应文件系统根目录。不过既然没有写进文档中，其实还是有将来移除的可能的。使用的话需要注意一下风险。

3.在Java代码当中使用

以分享一个图片为例：

File file = ...;    //要分享的图片文件
Uri uri = FileProvider.getUriForFile(context, "com.mydomain.fileprovider", file);    //第二个参数是manifest中定义的`authorities`
Intent intent = new Intent(Intent.ACTION_SEND);
intent.setType("image/*");
intent.putExtra(Intent.EXTRA_TITLE, title);
intent.putExtra(Intent.EXTRA_TEXT, text);
intent.addFlags(Intent.FLAG_GRANT_READ_URI_PERMISSION);    //这一步很重要。给目标应用一个临时的授权。
startActivity(intent);    //或者其它最终处理方式

2 VmPolicy方式

以上方法固然是推荐使用的，正确的方法。但是我在实际开发中遇到这样的问题。某些应用（此处点名新浪微博）根本无法理解一个指向文件的content://格式的URI。新浪微博接收到这类URI之后，无法加载图片，并会在点击发送微博时崩溃。

另一方面，新浪微博对权限管理的处理采取了一种比较流氓的方式。它会在启动时申请文件读写权限，而如果拒绝该权限的话，居然就直接退出了。我反正是不信什么需要文件权限来放缓存放数据的说辞。放缓存放数据有着一堆不需要权限的目录可用。但是这样一来，我们其实是不需要担心传递一个file://格式URI过去而对方没有权限的。

话说回来，如何解决这一问题呢？我在调研的时候观察到严格模式的一个方法：StrictMode.VmPolicy.Builder.detectFileUriExposure()。顾名思义，调用这个方法就会检测FileUriExposure这件事。这个方法其实从API18就有了，是不是有可能在API24变成了默认选项呢？

在Application.onCreate加入如下代码，置入一个不设防的VmPolicy：

if (Build.VERSION.SDK_INT >= Build.VERSION_CODES.N) {
    StrictMode.VmPolicy.Builder builder = new StrictMode.VmPolicy.Builder();
    StrictMode.setVmPolicy(builder.build());
}

再用旧的方式直接把file://格式的URI发送出去。居然成功了，没有再抛出FileUriExposedException。

最终我采取的综合方案是，先使用PackageManager.checkPermission检测对方的app有没有取得文件读写权限。如果有的话，给对方发送file://格式URI。如果没有的话，给对方发送FileProvider生成的URI并临时授权。

原本一个有标准解决方案的问题，因为某些应用不遵循规范而需要做更多的调研和workaround。实在是麻烦。希望可以帮助到遇到同样问题的人。