上周阿剑写的《以太坊的隐忧》反响惊人，直接触发了奇怪的审核机制，后来又申诉了回来，个中原因可能永远是个谜。

巧合的是，周末在杭州有一场“公链的未来”讨论会，现场听到各路朋友的看法，角度不同，让人大受启发，之前一些零散的想法串了起来。

我的看法是，公链的治理很重要，但更重要的是能否吸引到足够的开发者，解决真实用户的需求，最后表现在市值上。

如果把公链类比为希腊时代的城邦国家，或者春秋时代的诸侯国，公链的治理就是国家的政治体制和生活，重要性不言而喻，但是更重要的，是在激烈竞争中，获得更多的土地、人民和资源，顺应时势活下去。

关于治理的讨论很多时候是理论性的，甚至是无法验证真伪的，过去总结的理论范式，换一个时间段就失效了，比如福山的历史终结论。也许这是社会科学的通病，研究的对象无法复现，严格来说不算科学。

历史上关于意识形态和政治体制的争论浩如烟海，最后真正判定对错的还是看现实，赢家拥有对历史的解释权，输家连反驳的机会都没有。

那么到底是什么决定国家成败的呢？可验证的因素是人口、土地、技术和兵力这些更实在的东西。

我不是原教旨唯物主义者，文化和治理当然是重要的，某种程度上它们也是核心要素，只是这些核心要素很难量化比较。其他条件一样，十万的军队就是比五万军队强，但是民主制和独裁制呢？

公链也是如此。形而上的讨论治理当然重要，但判定胜负的，还是看开发者、用户、资金和用例。

那天的会场上有一位朋友尖锐地问：你们公链都在说自己有什么创新，解决什么问题，那你们有没有问过自己，为何用户都去了 BSC？

我当时就脸上一热。

理想主义者喜欢讨论理性和价值观，区块链行业尤其如此，因为一开始这就是一个价值观先行的地方。我觉得这不是缺点，是特点。但是与此同时，我们也应该提醒自己，多研究些问题，少谈些主义。

人生就是挺有趣的。上午写完这篇，晚上和朋友们吃饭，就被一顿理论暴击，到这会我还有点蒙。已经来不及修改了，以后再聊吧。

值得阅读的文章

链上历史数据存储网络

https://hackmd.io/ctTNH9xsSu2ci9DeGidUsQ?view

@ 郭宇：以太坊的区块数据正面临着中心化的问题，Portal Network 试图利用 BT, IPFS 网络的思路，把链上历史数据分散到一个 P2P （DHT） 网络中。不过有趣的是，Portal Network 认为「基于懒惰的利他主义」可能是一种比「激励机制设计」更简单有效的途径。

最好的 DeFi 工具

https://medium.com/stakingbits/the-best-defi-tools-4e1d218f5488

@ 铁拳：作者推荐了十多个对 DeFi 投资者有用的工具，也很贴心普及了各个工具的优缺点，我觉得里面大部分都是 DeFi 玩家的必备工具，但又其实国内使用的普及度并不是很高，所以还是很推荐。

The Analysis of Economic System in Axie Infinity

https://drive.google.com/file/d/1ip3H6lE6gsT3I-3JinYDcWJxawMQd7tr/view

@Hope：数据角度来看 GamFi 王者 Axie 的现状和前景，以及它能成功的关键。

PLAY-TO-EARN | NFT Gaming in the Philippines

https://www.youtube.com/watch?v=Yo-BrASMHU4

@ 阿树：我也是今天才开始玩，但被这游戏的生态给惊艳到，因为过去一直对区块链游戏的印象都是很粗糙的，至少游戏都说不上

Axie 让我感受到一个完整的生态

• 侧链 / Layer2

• Marketplace

• Wallet

不止如此，还有其他周边生态的支持（一般除了公链花钱买生态，这种待遇也就在 Bitcoin 和 Ethereum 身上看到），最后还有人为此拍了纪录片。

专访扎克伯格：万字解读 Facebook 为何将转型为元宇宙公司

https://mp.weixin.qq.com/s/bjG2KC3c91qy__c8x-xUnw

@Leon：FB 对于元宇宙的愿景又不一样，他们的重点放在了“在场感”上：“我不认为元宇宙的首要目的是让人们更多地参与互联网。我认为是让人们更自然地参与互联网。”

后半段里关于互操作性的争议也很有趣：“互操作性是否要依赖于去中心化，就像现在的各种加密领域的设计一样？是不是不仅要实现互操作性，还要取消一个控制中央？还是说，互操作性可以仰赖于某些机构来制定标准，使得各种体验能够协调合作？”