2

决定管理水平的,是思维,而不是工具

 2 years ago
source link: http://www.woshipm.com/zhichang/4789164.html
Go to the source link to view the article. You can view the picture content, updated content and better typesetting reading experience. If the link is broken, please click the button below to view the snapshot at that time.

编辑导语:在职场中领导者除了做好本职工作以外,管理也是必要的一个技能,作为领导者需要对部门的员工进行管理,带领团队完成项目,那如何成为一个好的领导者呢?本文作者分享了关管理水平的必备思维,我们一起来了解一下。

2sPdqHPINyHsxarmlhr8.jpg

管理难题,是个共性问题。上到公司老板,下到部门经理,大家都要面对,时间早晚的事情。

但真能做好管理的人,却是少之又少,不然我们也不会看到那么多管理类的书籍了。

今天,我就试着从一个被管理者的角度,来说说我所理解的所谓“好的管理”。

01 转变思维,方法比工具重要

这么多年的打工人经历,我有一个很明显的感受,那就是如果管理者的思维不转变,使用任何辅助工具和软件,结果往往都是徒劳,解决不了根本问题。

我见过很多部门的领导,他们管人的方式,竟然是靠骂、靠怼。其实我们都知道,在这种状态和氛围下,无论领导说什么,员工其实都很难真正的听进去。

每天带着这样沮丧的心情,我想工作效率也不会高到哪里去。

我见过用excel管理项目而做得井井有条的项目经理,我也见过用专业管理软件而结果一塌糊涂的部门领导。

其实说到底,工具和软件只是辅助手段,真正重要的是管理思维和管理方式。工具本身,并不能提供任何有价值的内容。能让其发挥效用的,永远都是科学合理的管理规范。

我有个朋友,他们部门,几乎没有任何管理方式可言,一切都是那么随心所欲。

这种情况,应付日常的普通工作倒还游刃有余。可一旦遇到时间紧任务重的情况,就会乱成一锅粥。

有一次做项目,因为他们的管理方式问题,导致进度严重拉垮。项目组的每个人,每天都在忙,但每次汇报工作的时候,又发现所有人做的都是无用功。

为了应对这种情况,部门领导就变着花样的用各种软件,企业微信、TAPD、便利贴、tolist,反正就是能想到的方式都试过,可结果还是一团糟,一个工具都没用起来。

综上,只要管理者的想法不转变,任何工具都是徒劳。

02 以身作则,言传身教做榜样

我们经常听到一句话,“不要听别人怎么说,要看别人怎么做”,这句话放在管理方式上同样适合。

规则的制定者、管理的执行者,就是我们考察一个管理方式是否有效、是否合理的最佳对象。

正所谓一屋不扫何以扫天下,如果管理者连他们自己都不能做到,何谈能管好底下的人。

作为普通员工,我们不奢望什么坦诚相待,我们也不相信什么一视同仁。我们大部人,都是有样学样,在没有正确答案以前,都是以管理者的标准来要求自己。

如果规则的破坏者,就是规则的制定者,那这样的规则是否合理、是否有继续执行下去的意义,都是存在疑问的。

还是以我朋友的公司为例,来说说他们工作中遇到的实际情况。

首先是关于工作安排的事情,他们部门经理有段时间要求所有人都要进行工作汇报。按道理来说,这也不是什么难事,算是正常操作。无非就是汇报一下工作安排、工作进度等等。

但就是这么简单的事情,执行起来却是困难重重。倒不是他们自己没法写,而是他们整个部门就没有计划,都是临时紧急。经常遇到的情况就是,正在开发着A功能,突然来一个B,而且是立刻马上的那种。

这还不是最糟糕的,最难的是工作优先级问题。当他们有多个任务同时处理的时候,会先询问经理事情的优先级,可每次得到的答复就是,让他们自己看着办。那员工根据自己的理解,将事情做完后,回过头来就会被经理指责做事不分轻重缓急。

更可怕的是,这样的情况,不是偶尔发生,而是常态。

所以现在他们的状态就是,任务分配就分配了,只要没人来催,就一直往后放。这样的状态,效率可想而知。

综上,管理者的所作所为,比制定的规则内容更加重要。

03 知人善任,资源要合理分配

世有伯乐,然后有千里马。千里马常有,而伯乐不常有。

所谓分工合理,其实就是资源合理利用,将合适的人安排在最合适的岗位上,让每个人的作用得以最大程度的发挥。

管理者需要知人善任,就是要知道每个人的优劣势,然后根据实际的工作情况,科学合理的进行人员调配。

还是以我朋友的公司为例,他们公司前段时间招了几个新人。这说来也巧,就在这几个新人入职的第一天,公司就开启了一个新项目。

不过虽然说是新项目,其实以前的团队已经做过很多次了,所以对老员工来说是轻车熟路,手到擒来。

按照老员工的效率,初步估计2天时间就可以搞定。不过这时候他们部门领导偏偏坚持要用新员工,说是刚好趁着这个机会,可以熟悉熟悉现有的业务。

当时也有人提出异议,说项目时间比较赶,还是用老员工比较靠谱。退一步说,培养新人,大可以慢慢培养,没必须安排这种很紧急的事情。

当然了,结果和大家预想的一样,几个新人花了一个星期时间,带着BUG勉强上线了。不仅延长了工期,还影响最后的交付质量。

作为管理者,应该要对每个人有比较深入的了解,包括工作能力、过往的经历、个人的职业规划等等。

然后才能根据不同的工作内容,安排合适的人去处理,安排合适的资源去配合。

综上,合理分工,科学调配,才能够事半功倍。

04 目标明确,以结果为导向

作为普通员工,我们希望的管理方式是目标明确、结果导向。

先来说说目标明确,无论是公司大目标还是部门小目标,无论是长期的还是短期的,这个大前提需要明确好,因为这是基本前提。有了这样的大目标以后,我们才能谈所谓的执行,才能谈所谓的规划。

否则,大家都在漫无目的的瞎忙。每天忙的天昏地暗,然后每次复盘的时候,才发现没有任何实际的结果产出。

以我朋友的部门为例,他们经常遇到的情况就是阶段性瞎忙。有项目的时候,都是着急忙慌,立马上线的那种。一旦当项目做完后,又会陷入到可怕的空窗期,这就是缺少长期规划的后果。

顶层规划,决定底层执行。否则,一切都是无源之水无本之木。

再来说说结果导向,作为管理者,要把握好的就是最后的结果,至于这中间的实现路径,其实不用太过关注。

可能有人会问,如果不盯着过程,万一做到最后,发现和预想的不一样,又没有时间修改,那岂不是耽误工夫。

其实这个问题,还是管理者自己的问题。将目标明确清楚,然后将任务拆解仔细,然后将任何分配给最合适的人,中间做到实时沟通及时反馈。这样,大概率情况下是不会出现问题的。

在上述的安排下,其实并不用盯着每个人,并不用知道他们每时每刻在做什么的。只要保证他们每天下班前按时汇报工作,然后综合评估下整体进度,就基本上清楚了。

事事都要管,处处扣细节,反而容易影响最后的进度。

我见过有些老板,会盯着你改PPT的配色、文字、布局,有时候想想,也真心疼他们。

综上,抓大放小,盯着大目标,对结果负责。

一些想说的话:

管理从来都不是简单的事。

这是一项综合的、复杂的、系统的工程。

是管理学、心理学、厚黑学、社会学等多学科跨领域的思维碰撞。

差的管理方式,是管理者揪心,执行者闹心。

好的管理方式,是管理者放心,执行者舒心。

#专栏作家#

明天上线,微信公众号:明天上线,人人都是产品经理专栏作家。做过运营,当过客服。擅长原型设计、逻辑梳理,目前专注于B端产品领域。

本文原创发布于人人都是产品经理,未经许可,禁止转载

题图来自 Unsplash,基于 CC0 协议

给作者打赏,鼓励TA抓紧创作!

About Joyk


Aggregate valuable and interesting links.
Joyk means Joy of geeK