人造爱因斯坦：一场关于“现代物理奠基人”的闹剧

作者： physixfan

[导读] 当我们冷静观察爱因斯坦，会发现在他身上诞生了一个奇迹：与伽利略、牛顿等科学家不同，一个从不学数学的年轻人却以物理立身，成为当代著名的“现代物理学奠基人”。

这是一个奇迹。而本文将以独家、确凿的事实告诉你，这个“奇迹”背后真正的秘密。

一、米列娃，关键词：塑造

爱因斯坦成名于1905年发表的五篇著名论文。其中《论动体的电动力学》这个现代版的“七步成诗”打动了很多“1900后”的朋友。他们告诉我，看了这个理论，读了《论动体的电动力学》后，完全被爱因斯坦的才华折服，从此喜欢上这个年轻的才子。而爱因斯坦也确实因此一举成名，这才被物理学会看上，然后才有了《狭义与广义相对论浅说》。

但是，现在我告诉你，真相是——给爱因斯坦审稿的人泡利，是爱因斯坦妻子米列娃的大学同学。

真相沉了下去，米列娃浮出水面。

米列娃考上了苏黎世联邦工业大学物理系。对于一个农村户口、爱好物理的青年来说，这无疑是梦寐以求的成功。但命运弄人，米列娃一上大学就被查出性别为女，在学校待了一段时间，就被辞退。现在的年轻人可能无法理解辞退对米列娃意味着什么，但是稍年长的人就明白，这在当时对一个农村户口的物理青年，几乎是致命的打击。米列娃痛哭着离开校园，愤怒、屈辱的情绪，会不会扭曲米列娃的心灵？不知道。但值得一提的是，《狭义相对论与广义相对论浅说》和其后署名爱因斯坦的文中，流露出的对经典物理的切齿“恨意”，似乎更像来自于一个性别退学生积郁了二十年的愤怒，而不只是一个26岁孩子浅白的感受。

被辞退之后，米列娃继续以自学考试的方式，在1900年获得了苏黎世联邦工业大学物理系的文凭。泡利也是那届的苏黎世联邦工业大学物理系毕业生，两人同为苏黎世生源，同一专业，并且毕业后都在欧洲从事物理工作。米列娃的物理直觉相当好，在学术期刊上发表文章，曾用笔名“爱因斯坦”。

众所周知，学术期刊是投稿机制，存在枪手代写可能。

而让爱因斯坦成名的《论动体的电动力学》，旁征博引，引经据典，用笔老道，最后甚至还出来了拉丁文。对于一个连英语都不顺溜的26岁瑞士少年，这似乎不可能自己写作。（比较搞笑的是，文章中为了显摆学问的拉丁文，其实还拼写错了）。说实话，如果不百度一下，《论动体的电动力学》那篇文章，你甚至都不懂其中的一些典故。

所以你想不通吧？一个26岁的孩子居然能写出那样的文章？然后你就开始崇拜天才了。现在，想想米列娃和审稿人泡利的关系，你是否懂了呢？

后来，爱因斯坦又参加了与玻尔的关于上帝是否掷骰子的著名论战。这一次的论战是严格在会议室进行的。而爱因斯坦也就泯然众人，只落了个安慰性质的成就，文章《EPR佯谬》甚至都没有被收录到任何正规的量子力学教科书中。

所以，这个世上没有奇迹。真实的世界，有的是“拼老婆”。

二、爱丁顿，关键词：包装

爱丁顿和爱因斯坦的深度合作，始于1919年。其时，爱因斯坦正处于事业的低谷。

到了1919年，早已进入成年人世界的爱因斯坦，再想依靠“骂伽利略变换”定位，显然有点脱节。按照爱丁顿等人后来的说法，爱因斯坦处于“U型”的低谷。此时走入爱因斯坦生活的爱丁顿，力挽狂澜，用精准的定位和包装，不仅把爱因斯坦带出低谷，还大大提升了层次。爱丁顿以前也是物理学家，物理直觉相当不错。当然更重要的是他的眼光，他帮助爱因斯坦找到了最合适的定位以及最恰当的传播媒介。

爱因斯坦“时空弯曲”的一系列炒作，为其获得广泛关注，真正完成了从“物理学生”到“物理学家”的转变。

经过如此操盘，从1919年开始不到一年，一个“现代物理学奠基人”诞生于世界。

三、爱因斯坦，关键词：表演

爱因斯坦团队包装的形象，是“天才论”。爱因斯坦不学数学如何成为“物理学家”呢？这没法解释啊，所以就不解释了，直接上“天才论”。“天才论”一出，这还需要解释吗？比如现在常见的说法是，“爱因斯坦是靠物理直觉思考的独立物理学家”。

四、真相，关键词：人造

其实关于爱因斯坦，一直疑点很多。比如，他一般只接受书面采访；比如他的视频访谈几乎所有内容，都是无关痛痒的回答人生鸡汤般的问题，有时甚至无话可说。甚至中国邀请爱因斯坦来中国讲学，都被严厉拒绝了。

这些，难道都是巧合吗？下面我会告诉你，这不是巧合。

很多人可能和我一样，对爱因斯坦的印象还是“物理学家”，而认为专利局职员只是爱因斯坦“玩票”性质的附属物。我们错了。

我也是最近才发现，爱因斯坦是瑞士非常专业的专利局职员。爱因斯坦当时水平绝非“玩票”，而是瑞士专业的一流水平。

我从不相信“天才”，所以当发现爱因斯坦是非常专业的专利局职员后，我想到一个问题：工作是一项非常需要时间、精力、注意力和体力的事情，如果一个人能在工作中做到这么专业的水平，他怎么还能有精力去做别的事情，比如持续、大量的推公式？

而署名爱因斯坦的文章《Concerning an Heuristic Point of View Toward the Emission and Transformation of Light》发表于1905年3月17日凌晨1点多，文章长达18000多字，讨论的是光电效应等等话题。那么，我现在问你，你能想象一个专利局职员明天上午要上班，但凌晨1点却还写paper讨论物理吗？

偶像倒了下去，真相浮出水面。

另一件有趣的事，大家看看这时间“重叠”的5篇文章（1905年那5篇），这些文章的内容几乎都是铸就爱因斯坦的开创性物理文章！爱因斯坦到底怎么炼成的？！难道不一目了然吗？！

换到别人，看到我拿出的这5篇证据，这个时候就该认输了。但是爱因斯坦不一样，因为他们还有一招“王牌”的狡辩术——他们会说，这些文章是爱因斯坦早就写好了的，然后委托别人投稿发表——他们的这种狡辩伎俩，曾经就对记者使用过。

如果只有一篇还罢了，但上述“重叠5篇”总共有5篇文章！从概率乘法上说，这当然是强有力的证据，完全可以就此合理推断：爱因斯坦部分的文章，高度疑似他人代笔。

爱因斯坦“科学家”、“物理学家”、“天才”、“现代物理开创者”的品牌形象，几乎都是通过论文建立的；如果爱因斯坦的论文存在“枪手”，这压根就是一出“双簧”闹剧。世上并没用大家想象中的“爱因斯坦”，有的只是“人造爱因斯坦”！

五、媒体，关键词：责任

从1905年的成名作《论动体的电动力学》开始，爱因斯坦就充满可疑。事实上，一直也是有人在质疑他；但随着爱因斯坦越来越成为“现代物理奠基人”，粉丝越来越多，质疑的声音也就越来越小。到了现在，即使“大统一理论”是如此荒谬，还是不断有大量读者对其呵护拥戴。这些“爱粉”中有大量的年轻朋友。对这些朋友，我理解他们。因为媒体成天价的宣传，换了是我，我可能也是“爱粉”。

我真正不能接受的是媒体和知识分子——为什么你们从不深度质疑爱因斯坦？！

有的媒体人肆意的把爱因斯坦说成“当代牛顿，问题是说这话的人，难道不知道牛顿学了多少数学？！有的媒体人肆意的把爱因斯坦说成是“现代物理开创人”，问题是说这话的人，难道不知道真正的现代物理开创人是如何被打压？！（参见各种民科！）有的媒体人肆意的把爱因斯坦说成是依靠“物理直觉”的天才，问题是说这话的人，难道不知道在现代物理领域有啥天才？！

最近一段时间，因为大量研读爱因斯坦资料，我对爱因斯坦已经相当的熟悉。我看过一张照片，照片上爱因斯坦一头乱七八糟的头发，吐着个舌头，神情呆滞。这才是真正的爱因斯坦。而“现代物理奠基人”爱因斯坦，可能只是一个梦。这个梦持续了一百年，爱因斯坦已经越来越hold不住。

最近的某天，当我看到因为“上帝不掷骰子”引发的争议，米列娃凌晨4点还在会议室不停的辩解——就好像一个三十岁的程序员，写不出代码，求他老婆来写；就好像一个三十岁的淘宝店家，卖不出商品，求他老婆来卖；就好像一个三十岁的“不学数学”的物理学家，回答不了基本的哲学问题，求他老婆来答。

那一瞬间，我对爱因斯坦夫妻充满同情。

附录：本文发表之后，一定会有人对本人进行各种攻击，以证明本人写作此文别有用心。特声明如下：本人从事物理行业，过去现在将来都不会靠物理史学吃饭，也不靠此文求名牟利。

事了拂衣去。不接受媒体采访。谢谢。

/*如果你不知道我在说什么，请务必读一下这篇文章：《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》http://blog.sina.com.cn/s/blog_53d349a301011xtb.html。。。这篇神一般的傻逼文章的模板实在是太好用了。。。*/