这是一个投资论坛。

做投资最基本的要求是了解尽可能多的事实，然后在此基础上形成自己的观点，并据此进行相应的操作。

但在 鸿蒙 的问题上，我发现很多的投资者，连最基本的事实都不了解就开始观点输出。当然，他们或者是真不了解，或者是装不了解。装不了解的，我们也没有办法；而真正不了解的，我们可以通过本文进行科普。

所以，本文帮助那些真想了解 鸿蒙 事实的投资者的科普文。不是专业人士，所以尽量忽略技术细节，尽可能仅从技术前景和商业前景角度分析，不一定严谨和准确。

那些要输出观点的，可以不用看离开，或者直接输出观点了。

鸿蒙 是什么？

看到最近的讨论，很多人张口就来：鸿蒙就是套壳安卓。那鸿蒙到底是什么呢？

其实鸿蒙到底是什么，在不看好鸿蒙的人的眼中个，也是逐渐演进的：

第一步，鸿蒙正式宣布的时候，那些不看好鸿蒙的人说：鸿蒙 是 PPT系统。
第二步，鸿蒙发布1.0的时候（主要是外围设备，不包括手机），那些不看好鸿蒙的人说：鸿蒙 是 安卓套壳。
第三步：鸿蒙发布2.0的时候（包括手机的全生态产品），那些不看好鸿蒙的人应该说：鸿蒙是抄袭AOSP代码。
第四步，鸿蒙 真正站稳操作系统市场的时候（标志可能是鸿蒙3.0的发布），按照之前额套路，那些不看好鸿蒙的应该会说：鸿蒙是友商垄断操作系统，不给别人机会，友商所到寸草不生。。。

目前处于第三步。所以，现在还在说“鸿蒙是安卓套壳”的，要不就是傻（信息没有更新），要不就是坏（故意误导事实）。目前不看好鸿蒙的评价应该是：鸿蒙是抄袭AOSP代码。

至于为什么，我下面会讲，不用着急。

鸿蒙的定位

先说结论：鸿蒙不是要替代 安卓系统，而是要彻底淘汰 安卓系统。

因为相对于 安卓系统，鸿蒙系统 是新一代操作系统。真正和 鸿蒙系统 一代的，是谷歌的 Fuchsia系统和苹果未来的操作系统（目前应该还没有发布）。而根据 谷歌 的技术路线图， Fuchsia系统 的目标，也是淘汰安卓系统。至于 Fuchsia 系统是什么，有兴趣的投资者可以自己了解，我就不多介绍了。

鸿蒙的体系

市面上有一种奇怪的观点：如果其他友商使用鸿蒙系统，那就是把自己的命脉交给 华为。我们来分析一下鸿蒙的体系。

对于大致了解 安卓体系 的投资者，可能都了解如下的概念：
1. AOSP： Android Open Source Project 的缩写，也就是 安卓开放源代码项目。我们都应该知道，安卓系统是一个开源系统，所以是通过多方协作的机制来不断改善和优化安卓系统的。而AOSP可以被认为是管理安卓系统的平台。AOSP 理论上并不属于 谷歌 ，但实际上是 谷歌 在进行管理。
2. GMS： Google Mobile Service，也就是 谷歌移动服务。就算之前不知道，现在我们也应该知道 GMS 是谷歌用来控制 安卓系统 的关键抓手。实际上，谷歌 正是通过禁止 华为手机 使用 GMS 来封杀华为手机海外市场的。GMS 不属于 AOSP，而属于 谷歌 所有。
3. 安卓系统的内核和UI：我们可以简单认为安卓系统包括内核和UI两个部分。真实架构比这个复杂得多，但了解到这个程度足够我们科普了。
4. 手机安卓系统：在实际的应用中，AOSP提供了 安卓内核 和 一套标准UI。海外的手机，使用标准UI的相对较多。国内的主流手机厂家，基本使用 安卓内核 和自己定制的UI，比如华为的EMUI，小米的MIUI 。

有了对 安卓系统 的基本了解，我们对照着来看看 鸿蒙体系：
1. Open Harmony: Open Harmony 是由开放原子开源基金会（OpenAtom Foundation，以下简称“基金会”）孵化及运营的开源项目，由基金会的 Open Harmony 项目群工作委员会负责运作，主要遵循Apache 2.0协议开源，目标是面向全场景、全连接、全智能时代，基于开源的方式，搭建一个智能终端设备操作系统的框架和平台，促进万物互联产业的繁荣发展。 简单地说，Open Harmony 类似于 AOSP。 Open Harmony 不属于华为。当然，华为不仅捐献了代码，还会大量参与 Open Harmony 的工作。
2. HMS： Huawei Mobile Service。简单地说，HMS 就是对标和取代GMS的。和 GMS类似，HMS 不属于 Open Harmony，而属于华为所有。
3. 鸿蒙系统的内核和UI： 参照安卓系统，我们也可以简单地认为 鸿蒙系统 包括内核和UI两个部分。从 HarmonyOS 2.0 发布开始，我们可以认为 Open Harmony 提供了 鸿蒙内核 和 一套标准UI（这个部分主要不是面向手机，而是面向其他外围设备）
4. 手机鸿蒙系统：在实际应用中，可以认为 华为 发布的 HarmonyOS 2.0 以及后续的版本，使用的是 Open Harmony 提供的 鸿蒙内核和华为定制化的UI。其他手机厂商，理论上是根本无法使用 HarmonyOS 的。

基于以上的分析，我们发现，仅从技术角度来看，友商是完全可以使用 鸿蒙内核 自己定制的UI（包括友商最关心的应用商店） GMS 来构建一套基于鸿蒙的系统的。当然，真这样做，可能就会被 谷歌制裁了，而谷歌制裁的方式，就是停掉友商的 GMS。

所以，友商暂时不选择 鸿蒙体系，担心被 谷歌 制裁，这完全可以理解。但是要说友商使用 鸿蒙体系 会被 华为 控制，那就是贼喊捉贼，开国际玩笑了。

鸿蒙是不是“安卓套壳”？

首先，所谓“安卓套壳”的意思就是使用 安卓内核 自己定制的UI。

目前 Open Harmony 已经开放了 鸿蒙内核 的代码。只要稍微有点研究精神的投资者，都可以下载 鸿蒙代码，然后使用 代码比对工具 进行 安卓内核 和 鸿蒙内核 的代码比对。可以说，鸿蒙内核 和 安卓内核 的代码相似性非常低，绝对不可能是简单套壳就行的。那些不看好 鸿蒙 的，可以要求你们看好的友商，也套个和 鸿蒙 一样的系统出来，然后开发代码进行代码比对。

但是，鸿蒙系统内核 中，肯定有使用 AOSP 的代码。一方面，AOSP 的代码是公用的，对于成熟的代码，只要符合规范，无论是谁都可以正常使用。另一个方面，华为 对 AOSP 的贡献也是巨大的，AOSP 中存在大量 华为 贡献的代码，单纯说“鸿蒙抄AOSP代码”没有啥实际意义。给自己留个后路，以后说不定 安卓系统 还要抄 鸿蒙系统 的代码呢。

总之，不看好 鸿蒙 的，可以把工作重心转移到“鸿蒙抄袭 AOSP代码”上来，不要再说“鸿蒙是安卓套壳”这种过时言论了。

鸿蒙 的优点和不足

作为新一代操作系统，鸿蒙最大的优点就是 万物互联。简单地说，个人就可以构建自己的协同计算体系，将 1+8+N 的设备组成一个分布式计算平台，并在所有输出设备上进行任意输出。

传统生态系统是设备之间简单地互联互通，这要求每个设备都要有自己的操作系统，设备系统进行连接之后在互相交互。这存在 系统复杂（大量系统的开发），交互效率低（逐个连接的建立），相应速度慢（影响使用的时延），鸿蒙系统就是为了解决这个问题而开发的。

作为新一代的操作系统，系统的普及和推广是非常困难的，微软 和 三星 之前贵广新系统都失败。考虑到 华为 目前的处境， 作为 鸿蒙系统 核心的手机被芯片制造所拖累，短期无法通过手机的全面推广来推广新系统，而且 鸿蒙系统 也可能面临来自 美国 的进一步打压，鸿蒙系统 的推广存在巨大的阻力和困难。

但无论如何，我们都应该支持新技术和新应用的全面发展。

希望 鸿蒙系统 能够推广成功，快进到第四步：那些不看好鸿蒙的应该会说：华为垄断操作系统，不给别人机会，华为 所到寸草不生。。。